1樓：jdsmith
這個要看從什麼角度來說了，從經濟的角度，有需求，有市場那就生產帶來效益，求仁得仁，皆大歡喜。
然而事情從沒有那麼簡單，而對於服務於愛情的人工智慧，倫理的這條線是必須正視的。因為這條線，連著的有市場，有政策，同時也連著人的靈魂。另一方面，服務於愛情的人工智慧，本質上是助長了戀物癖的發生概率，我對心理學了解不深，這塊也沒法展開說，不過直覺上來說，我覺得這不是很好，在心理疾病呈上公升趨勢的當今社會，服務於愛情的人工智慧是有其消極因素的。
而最嚴重的問題則是社會性的，這種型別的人工智慧其實是對人類傳統的社會結構發起了挑戰，而在這方面，我們必須要打起12分的精神慎重對待。
說了這麼多消極因素，我再來講講積極的方面，我認為服務於愛情的人工智慧的利弊點在於他的導向，好的愛情使人成長，壞的愛情讓人沉淪，愛情本身也是一體多面，而服務於人的人工智慧更不應當讓人沉淪為奴隸，他最大的價值應當是教會人們如何去愛，但另一方面我覺得如果人需要人工智慧來教會人們如何去愛，這真不是值得高興的事，所以這裡只能退而求其次，這類人工智慧應該是服務於受到情感傷害的人，或者有社交恐懼症這類本身有一些問題的人，幫助他們重拾信心。
2樓：「已登出」
把愛情的需求分解開，
性需求，有色情產業，
陪伴需求，有直播，
攻略需求，各自galgame，
一對一交流的需求，有Siri，小愛等一票人工智障，現在就只剩觸控需求沒有相應的商業產品。
而最終這些產品一定會被組合起來，那時候就有了人工智慧定製的愛情。
這不是應不應該的問題，而是技術夠不夠先進，市場夠不夠自由的問題。
3樓：金蕃婉兒
應該不應該?袁爺爺給你吃多了吧?
說說你身邊什麼東西不是可以伺服器於愛情的?
吃飯為了有勁談戀愛，那與吃有關的工具，材料，包括水電氣等等等等都可以服務於愛情。
為愛奔波，那麼出行工具都可以服務於愛情。
硬要扯，沒有什麼東西能完全撇開用在愛情上。
性，是寫進基因的原始動力。繞開的人都不正常。
正面面對，而不是一票否決。
4樓：森羅
這取決於需求。
若市場上有這種需求，且能生產出讓使用者滿意的產品，那麼這個產品就會出現。
對這種產品有制約的大概是各國法律和道德約束。
應對法律，各國國情不同，總能在允許的國家做起來。具體參考賭博。
道德約束，參考du品市場，拐賣市場。
有需求，能生產，它總會流通。
應該不應該，，，看利益。
律師服務於真相還是服務於雇主？
一一 得看案件型別吧，好的律師應該在真相及雇主之間盡量找到最佳平衡點，既服務於雇主，也不罔顧事實。個人認為，律師還是應該有正確的三觀。 小律美由子 我們每個人心中都有乙個真相，而我們所認為的真相不過是別人讓我們看到的或者聽到的真相，而真正的事實情況是怎麼樣的，我們不得而知。正如古美門律師所說的 我們...
人道依存於天道 天道服務於人道。如何翻譯？
qwert 大道無情若談服務未免偏頗 服務於天道服務這詞用得不準確天生天殺怎麼會單單只是服務呢所謂 power to give life and power to end it 倒是人依存於天道是真的 這個道理好比說社會上廣譜的那種 保護大自然 的論調硬要談先後也得是大自然先保護了我們在前自然之力還...
悲劇應該是服務於劇情的，但現在寫悲劇的太多了，就像是為了悲劇而悲劇。如何區分賣慘和悲劇呢？
Y楚星龍Z 我們語文胡老師說，悲劇往往給人留下深刻印象，而喜劇則是一笑而過。後來幾乎就忘記了作品結局。文學作品如此，文學改編的電視亦是如此。這應該就是悲劇太多的緣故吧。悲劇服務劇情，這話不全對。大部分的悲劇出現在劇中是為了服務劇情，但結尾的悲劇更是為了抒情，生華主題。給人留下深刻印象。 雪夢遙Che...