1樓：一一
得看案件型別吧，好的律師應該在真相及雇主之間盡量找到最佳平衡點，既服務於雇主，也不罔顧事實。個人認為，律師還是應該有正確的三觀。
2樓：小律美由子
我們每個人心中都有乙個真相，而我們所認為的真相不過是別人讓我們看到的或者聽到的真相，而真正的事實情況是怎麼樣的，我們不得而知。正如古美門律師所說的「我們不是神，只是區區的律師，不可能知道真相的」。從這方面來看，律師服務的是客戶提供的真相，也就是律師服務於客戶。
但是，我們通常所理解的真相和法律所認定的真相有著巨大的差距。但是，法律只信證據所指向的那個真相。從這方面來看，律師服務的是證據所指向的那個真相。
3樓：王賓律師
「真相」一詞太絕對，過去發生的事，不可能完全被重複一遍。人不可能踏入同一條河流兩次。因此，律師的工作更多的是，通過專業能力和案件證據，將當事人陳述的「生活事實」轉化為司法機關認定的「法律事實」。
因此，我認為律師應服務於法律，而不是服務於空洞的真相或者一廂情願的雇主。
4樓：工程與房產肖律師
律師是辯證法的實踐者、擁護者！
律師根據辯護物件的不同，有著不同的立場。
從有利於委託者的角度，展開辯護。
辯證法是律師有力的工具，
為律師的辯護提供了堅實的哲學基礎！
5樓：王天宇律師
真相與雇主，乙個是手段乙個是目的，我們探求真相的目的就是服務於雇主。然而，這兩者有時候又會存在衝突，意即真相可能對雇主不利，此時需要律師避免不利真相直接面對雇主，而不是為了服務雇主而改變、扭曲真相。
6樓：刑事律師楊湉湉
我是刑事律師，雖然是在提供法律服務，不過普通人遇到刑事案件的比較少，主要靠我們的專業和經驗去引導當事人和委託人，就是你說的雇主。我覺得刑事律師除了專業問題外最重要還是在於和當事人、委託人的溝通。真相到底是怎麼樣我們不是當事人不敢說能完全了解，當事人也未必把所有真相全部告訴律師，我們只能通過證據說話，追求法律真相，無限接近於事實真相即可
7樓：「已登出」
律師真正服務的應該是職業素養與法律。
芸芸眾生，其中職業為律師的不是大多數，但是選擇成為一名律師的人也不算少。
首先，本人不同意將律師服務型別化。律師眾多，就像世界上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，世界上也沒有完全相同的律師，不同的律師做相同的選擇，也可能是因為不同的原因。且律師提供服務自有《律師法》去指導與管理。
其次，不乏部分律師將自己的服務重點放在真相與雇主身上。因為律師也是三百六十行的一種，從事律師的人形形色色，每名律師都有自己安身立命的準則。
最後，希望尋求律師幫助的人能夠獲得有效的幫助，律師提供的知識、時間與你付出的金錢都能夠相互匹配。
8樓：lawyermiao
根據《中華人民共和國律師法》規定，律師應當維護當事人合法權益，律師執業必須以事實為根據，以法律為準繩。所謂的「真相」應當是有證據證明的，而不是主觀認為的。
9樓：程迪森
如果是一位在中國的清清白白的訴訟律師，那麼：
服務於真相多一點。律師歸根到底是法律工作者，要遵循以事實為基礎、法律為準繩的工作原則。
訴訟律師的核心工作是收集證據來說服法官採納我方的法律意見。也就是說律師說的每一句話都要有事實和證據的依據，起碼來說根據現有的證據要在內心形成乙個確信，才會形成法律意見去說服法官。
公檢法律師等一眾法律從業者都有共同的法制信念，遵循以事實為基礎以法律為準繩的工作原則，都是司法共同體，只是分工不同。這種觀點不僅是主流，更經得起實踐的考驗。當然因為分工不同，律師相對於法官檢察官相對來說定位也會有差別。
律師由於接受一方當事人委託，一般來說會在現有證據的基礎上盡力的去爭取利益，從這一層面來講律師是有立場的。律師的任務就是根據己方證據在事實與法律上和對方展開充分的質證與辯論，這樣的話法官就能公正的查清事實。從某種意義上來說，沒有律師的「偏心」就沒有法官的公正。
10樓：愛爬山的張律師
其實有的時候，真相到底是什麼沒有人知道，當事人說的話全部都是真的嗎？律師不是神，只能根據「法律真相」來判斷，也就是說，根據現有的證據和材料，結合法律邏輯和生活常識等等，對事情有乙個大概的還原。
就像法官判決也是基於「法律事實」而不是所謂的現實真相，因為「真相」發生在過去，而過去只能憑藉現有的證據材料來拼湊還原，原告說是A，被告說是B，到底誰說的是真的只能看證據。
當然，律師跟法官不一樣的地方就在於，律師是為當事人服務的，所以，在「法律事實」的基礎上，律師要為當事人爭取最大的利益，這是律師的職責所在。
如果非要給個明確的答案，那就是，真相不是最重要的，服務好當事人才是根本。
11樓：王南南律師
我們很多時候無法得知真相是什麼，當事人陳述的事實不一定是真相，證據反應的事實也不一定是真相，律師、法官自以為的真相也不一定是真相。
我有朋友對我說你們法律工作者從事的是神聖的職業，我對他說不是，是世俗的職業。
12樓：凌徵虎律師
全世界各個國家的律師都是在法律規定範圍內，爭取當事人利益最大化。也就是結合雇主的有力證據，法律上的真相，為雇主爭取最大權益，這也是法律之所以為法律的必然結構，不然就亂套了。
13樓：沈濤
律師運用法律和邏輯為客戶提供服務，真相重要但不唯真相，客戶重要但不唯客戶。律師首先是人，先有自己的做人原則和價值觀，再是商業服務倫理和職業紀律。有正確原則和價值觀的律師，會拒絕與自己價值觀不合的業務和客戶，因此不存在矛盾和選擇。
無原則和價值觀偏頗的律師是少數的，不作考慮！
14樓：大山SEO
如果服務於真相,那我覺得這個世界就不會存在這個行業了.
即使真相,也能通過法律條文有不同的解讀.
如何解讀,站在哪個角度解讀,這都導致結果不一樣律師只服務於委託人!
15樓：lawyer的影子
辛普森殺人案後有個道理，上帝看到他殺人了，可法律沒看到。真相是什麼？我們都不知道，我們站的立場不同，得到的真相答案也不一樣。當然，這是詭辯。
如果在法庭上，作為律師，你的義務就是維護當事人合法權益。
16樓：月半月巴
大學法理第一課，真相只可以接近不可以獲得。客觀事實或者說真相是只能接近而不可能獲得的，我們只能通過證據來獲得法律事實，儘管法律事實和客觀事實往往有差距，有時甚至完全相反。
律師服務於委託人是基本的職業道德和商業倫理。
17樓：張小帆
律師行業並不是乙個大眾化的群體，而是特殊化的個體，在大是大非面前，每位律師都會作出自己的選擇。
律師與客戶之間的關係是委託與被委託的關係，而不是僱傭與被僱傭的關係。不然為什麼是「請個律師」，而不是「雇個律師」？這種關係決定了律師擁有自主的判斷與絕對的選擇權，擁有衡量在案的真相是否值得去爭取利益的權利。
而一旦接受委託，律師界的規則一定是「受人之託，忠人之事」。
18樓：kms-zzz
律師是乙個職業，是工作；意味著我們付出勞動，並獲得相應的報酬。我們為委託人付出勞動，提供法律服務，並獲得相應報酬。
因此我認為，律師服務，是服務於委託人。
如果我們發現所謂「真相」，與委託人的利益不相符合，而我們又想堅持真相，那麼我們可以選擇停止提供法律服務。其實「真相」和「委託人」，並不是兩個互斥的概念。我們可以兩者兼得，也可以在兩者發生矛盾時選擇乙個。
19樓：ah信
兩者兼顧。律師是在法律許可範圍內為當事人爭取最大利益。超出法律許可範圍，如幫助當事人作假，是害己害人。一旦查出來，律師牌照要被吊銷的，得不償失，還有可能構成犯罪。
20樓：言美法律諮詢
律師需要在法律允許的範圍內維護雇主的合法利益，這個有時候無關乎什麼是真相，因為有時候律師也不知道真正的真相，有些當事人也是謊話連篇、故意欺瞞律師、利用律師、利用法律漏洞，而當事人之所以這麼做無非只是考慮自己的利益而已。
就如同法官到底要不要把真相查個水落石出，我們都知道法官沒有這個義務，法官只會確認證據能證明的事實，而證據不能證明的事實法官是不會確認的，哪怕這個事實就是真相。
所以作為一名律師，將關注點放在真相上面是沒有必要的，只需要合法合規、勤勉盡職即可。
21樓：心安
律師沒有發現真相的義務，律師在法律規定範圍內，爭取當事人利益最大化。
辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
刑事訴訟法
第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
講個例子：
對服務價值判斷的失誤，其實不僅僅對律師不公平，也會對企業發展帶來非常不利的影響。
你本可以有效利用律師，發揮他的經驗、知識與創造力，解決企業發展中的重大問題，協助企業打造乙個完善的風險控制的流程與體系。
但你將之定義為「勞務」，就會讓律師的精力在各種「勞務」的付出上，東奔西跑，疲於奔命，無力解決更深層次的問題。
這個時候，其實是雙方共同的悲哀。
人道依存於天道 天道服務於人道。如何翻譯？
qwert 大道無情若談服務未免偏頗 服務於天道服務這詞用得不準確天生天殺怎麼會單單只是服務呢所謂 power to give life and power to end it 倒是人依存於天道是真的 這個道理好比說社會上廣譜的那種 保護大自然 的論調硬要談先後也得是大自然先保護了我們在前自然之力還...
人類是否應該生產服務於愛情的人工智慧產品？
jdsmith 這個要看從什麼角度來說了，從經濟的角度，有需求，有市場那就生產帶來效益，求仁得仁，皆大歡喜。然而事情從沒有那麼簡單，而對於服務於愛情的人工智慧，倫理的這條線是必須正視的。因為這條線，連著的有市場，有政策，同時也連著人的靈魂。另一方面，服務於愛情的人工智慧，本質上是助長了戀物癖的發生概...
對於藝術是服務於政治這句話大家有什麼看法？
雪瑩 藝術當然會服務於政治需要，因為藝術無疑是最有感染力的宣傳手段，可以調動人共情的審美體驗，這麼好的工具政治家們咋能不用呢。 蘭斯 說到服務於政治，文學作品肯定是最容易解釋的，四大名著寫的就是政治，詩詞曲賦都誕生於政治 隱喻於政治。但是書法作品，比如蘭亭序是服務於什麼政治呢？乍仔細想想，好像可以往...