1樓：qwert
大道無情若談服務未免偏頗
服務於天道服務這詞用得不準確天生天殺怎麼會單單只是服務呢所謂 power to give life and power to end it 倒是人依存於天道是真的
這個道理好比說社會上廣譜的那種「保護大自然」的論調硬要談先後也得是大自然先保護了我們在前自然之力還是比人力強但人道畢竟是天道的衍生人力也是必不可少、不可或缺的存在
2樓：「已登出」
這句話是錯的，人道沒資格讓天道服務。
聖人教化百姓，盜取天地大道以強自身。
燧人氏鑽木取火，神農嘗百草，倉頡造字，都是把大道竊取化為人道。
人道哪有資格讓天道服務
而是我們利用天道以發展自身
只是聖人利用的手段和現在人差距太大
有沒有想過地球的資源夠今天地球使用多久
過去呢？
並不是科技不發達，
當年黑科技現代也不能造出來啊，記憶金屬，魯班術裡的機關鳥，機關人。可以飛三天三夜的那種，你現在只要木製機械能做到嗎？
諸葛亮的木牛流馬為什麼要最後銷毀掉
為什麼要打壓科技發展
聖人預知後世而警戒當世
可是聖人不能改變最終的結果
為什麼道德經就算怎麼傳都是至理
有時候不要把人類看的太偉大
真的太渺小了
律師服務於真相還是服務於雇主？
一一 得看案件型別吧，好的律師應該在真相及雇主之間盡量找到最佳平衡點，既服務於雇主，也不罔顧事實。個人認為，律師還是應該有正確的三觀。 小律美由子 我們每個人心中都有乙個真相，而我們所認為的真相不過是別人讓我們看到的或者聽到的真相，而真正的事實情況是怎麼樣的，我們不得而知。正如古美門律師所說的 我們...
人類是否應該生產服務於愛情的人工智慧產品？
jdsmith 這個要看從什麼角度來說了，從經濟的角度，有需求，有市場那就生產帶來效益，求仁得仁，皆大歡喜。然而事情從沒有那麼簡單，而對於服務於愛情的人工智慧，倫理的這條線是必須正視的。因為這條線，連著的有市場，有政策，同時也連著人的靈魂。另一方面，服務於愛情的人工智慧，本質上是助長了戀物癖的發生概...
對於藝術是服務於政治這句話大家有什麼看法？
雪瑩 藝術當然會服務於政治需要，因為藝術無疑是最有感染力的宣傳手段，可以調動人共情的審美體驗，這麼好的工具政治家們咋能不用呢。 蘭斯 說到服務於政治，文學作品肯定是最容易解釋的，四大名著寫的就是政治，詩詞曲賦都誕生於政治 隱喻於政治。但是書法作品，比如蘭亭序是服務於什麼政治呢？乍仔細想想，好像可以往...