1樓：Y楚星龍Z
我們語文胡老師說，悲劇往往給人留下深刻印象，而喜劇則是一笑而過。後來幾乎就忘記了作品結局。文學作品如此，文學改編的電視亦是如此。這應該就是悲劇太多的緣故吧。
悲劇服務劇情，這話不全對。大部分的悲劇出現在劇中是為了服務劇情，但結尾的悲劇更是為了抒情，生華主題。給人留下深刻印象。
2樓：雪夢遙Cherry
題目所說的「賣慘」，我想用途是更加廣泛的。
悲劇往往都很「慘」，但「慘」的並不都是悲劇。至於「賣慘」，更像是一種具體的手法，而非能與「悲劇」這乙個大類並列的題材。
個人觀點來說，悲劇必不可少的是一條「一路向下」的線。
常規「王道劇情」往往是：主人公從菜鳥狀態（或者說，不那麼「成功」）開始，通過個人的奮鬥和正直善良（或說大體上沒有違背原則，沒有犯下重大原則性過失）打動他人，最終在與對立面勢力對抗中獲得勝利，達到乙個相對於起點的高點。
合情合理的悲劇走向，需要具有一以貫之的特點。具體來說，主人公最終的敗局應當有必要的線索予以暗示（可以不明顯，但要有），而不能在故事中途乃至後半部分才臨時轉向。比如紅樓夢裡幾位女角色的判詞，好了歌等。
即便各自的具體結局不能確定，各種說法莫衷一是，至少作者有意安排這類細節也足以說明：女孩們的前途絕不會滿載歡聲笑語。
悲劇允許前中期走向與王道劇情高度類似，而不怕被錯認為王道劇情，也正是在於悲劇伏線的設定。主人公沿著伏線一路向下，最終抵達ta命定的結局。
因此，「慘」更多在於形式——並非只有不斷地遭遇悲慘事件是「一路向下」的唯一路徑，將不幸的要因隱蔽在故事背後，於高潮處集中爆發，也是一種可選的悲劇構置方式。
人類是否應該生產服務於愛情的人工智慧產品？
jdsmith 這個要看從什麼角度來說了，從經濟的角度，有需求，有市場那就生產帶來效益，求仁得仁，皆大歡喜。然而事情從沒有那麼簡單，而對於服務於愛情的人工智慧，倫理的這條線是必須正視的。因為這條線，連著的有市場，有政策，同時也連著人的靈魂。另一方面，服務於愛情的人工智慧，本質上是助長了戀物癖的發生概...
服務業就應該是受氣包嗎？
實習生，疫情找不到工作去了服務行業 顧客不講理就懟 我錯了就認錯道歉並且補救 顧客不講理我敢懟是因為我年輕 我有更多的機會這只是我的暫靠點 看我那些結了婚成了家的同事，她們都是挨罵不說話。她們需要這份工作就要忍氣吞聲。也不否認有一些好的領導的，如果是客人的錯不會怪罪員工。就是覺得，有點少 但是，作為...
健身教練真的應該是服務行業嗎？
乙個聊手機的人 是的現在的社會基本都是貧富差距越來越大。所以服務行業越來越多了，當某個行業出現的拉不住會員，賣不出去成品的時候應該反思一下是否服務態度很好。健身教練的初衷就是某個會員入會後，鍛鍊和健身知識的普及和訓練的搭檔和動作指導。 DayUp 對於市場定位來說，他是屬於服務行業。當然會員付你高昂...