1樓：千九年
當然不能。
對於資本主義來說，無產階級是一種財產，當財產沒有利潤可圖的時候是可以隨意遺棄的。
我曾經玩過乙個遊戲:《我的世界》，在這個遊戲裡面有村民NPC可以交易，玩家可以通過和村民交易獲取一種貨幣——綠寶石，所以在生存模式下玩家一般會選擇圈養村民，並和村民進行交易……
如果是創造模式，玩家可以隨意創造綠寶石(生產力最大化)，此時村民已經沒有任何價值，創造模式的玩家為了建造巨大的紅石機器(遊戲裡的高階生產工具)，或者僅僅是玩家為了建造自己巨大的房子，就會選擇夷平一些村莊。
當然也不會留下任何村民。
2樓：矛盾居士
解放全人類的基本條件：生產力極大豐富，
生產力極大豐富，能夠解放全人類，
解放全人類，分很多方面：政治、經濟、文化，生產力、生產關係………
3樓：丘山
草原上的獅子，沒有衣服抗凍，沒有空調抗熱，幾天沒有捕捉食物就要餓死。封建社會農民，一年勞作不息，也剩不了幾百斤糧，半年不勞作就像餓死。現在呢，各種汽車空調等現代化裝置可以使用，一年不做事也不會餓死。
難道這個發展，不是因為生產力的進步嗎，難道這不是一種解放嗎。生產力仍在發展，解放仍在繼續。
生產力的發展是否能消滅貧困？
大禹一森 那要發展到一種程度，就是所有的生產力的創造不是由人類產生的，即使到了那種程度，貧困理論上是可以消除的，但是相對而言貧富差距是不可能消除的，因為利益是連線所有一切關係的鏈條，而這個鏈條也可以帶動積極性，所以你可以不貧窮，但不可說你很富裕。另外，人本來就有善惡之分，而財富永遠掌握在統治者手裡，...
物質極大豐富生產力高度發達的社會還會有市場經濟和商品麼
馱公尺 怎麼個極大豐富法？我們現在算不算？鑑於題主的補充，我思考了一下。我認為如果要消滅市場經濟和商品，只有生產力大幅下降才能做到，而不是生產力大幅提公升。消滅商品和市場經濟，意味著沒有交易，至少沒有以貨幣為媒介的交易，要麼以物易物，要麼完全不交換。現在的科學是分科之學，各個學科在各自領域越來越深入...
美國的制度是否已經與其生產力不相匹配？
所以說馬克思是真的流批。生產力決定生產關係，生產關係的總和是經濟基礎，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，生產關係反作用於生產力。美國的上層建築理上世紀巔峰時期就應該改了，它不改的結果就是阻攔生產力進一步發展，阻攔後就是產生力倒退，生產力倒退導致上層建築倒退。所以你現在會看到美國無論是生...