Intel和amd是否應該以翻新代替生產低端的cpu

1樓：LLL ZZZ

1，對於CPU GPU的晶元生產，低端產品經常是從高階產品的殘次品裡面閹割出來的。就算INTEL不賣，這些低端晶元也必定會被生產出來。

2，對於整條流水線來說，生產越多成本越低。

3，就當今的電子產品的銷售模式來說，實際上買賣的是保修期這麼長時間的使用權。買乙個CPU也好，固態也好，你買的是廠商保證你比如說3年5年的時間內你可以很好的使用它，壞了直接換個新的給你。但是過了3年5年保修期，就什麼都不保證了。

所以對於那些二手產品，INTEL沒辦法也不想提供這種保證。

2樓：eLearning

（如果有的官翻的話）

好處是官方有的是廠家內部測試手段。比CPU-Z、魯大師什麼的可靠多了。不會遇到改標、ES、礦渣、切角等等。

買盒裝官翻肯定有保障不打眼。多掏點錢買個放心，價效比還不錯。同理GPU也是一樣的。

就是利潤薄、牙膏廠、按摩店都不願意做。

要是有第三方商家去做Refurbishe的話，利潤肯定有，恐怕會有法律問題。

3樓：TMAC123

這問題把我看笑了。

題主為了避免自己的6代i5貶值，就想鎖死別人買到便宜4核cpu的機會；對於自己想公升級的6核cpu，就吐槽其價效比太低。合著全世界都要圍著題主你轉唄？

把你給能的！

4樓：yrrehc

Intel和amd怕是瘋了才會這麼做，CPU的成本主要來自於前期研發投入，投入批量生產後邊際成本非常低，明明可以用一百塊的成本去生產一顆全新的CPU賣一千塊，為什麼要從市場上去收購翻新？整個翻新過程又要產生大量成本，而且使用者還不買賬。