1樓：Hello World
雙核處理器還是有必要的，畢竟有的使用者需求不高，比如說賽揚G59**系列和速龍200/220/240ge之類的，配上核顯和4gb d4完全夠他們用了。有的人用雙核處理器可能就是拿來亮個機，測一測主機板，CPU沒有核顯又沒有裝獨顯的時候備用一下。
2樓：傳說中的胖子
確實沒什麼意義，需求問題應該也是次要的，主要是市場策略怎麼最大化利潤的問題。
沒成本多少事。草草估算一下，zen 3的乙個8核晶元的wafer成本只有15美元左右，恐怕還是左邊。就算摳成本也不至於摳三四美元。
再考慮本來也要測各核心做速度分級，直接把「體質」不好的四核設成雙核比分開生產的雙核差距就更低了。
再考慮到做兩種晶元也要額外製造成本、下游產品較多選擇在銷售的額外成本，恐怕造雙核成本談不上有什麼優勢。
既然不是成本問題，就只能是市場各方的博弈造成的。不過我試著推了幾下不太成功，只提供個起始思路給大家參考。
3樓：楊楊
成品率造成的，如果四核CPU有個核心壞了，還可以當雙核賣出去。另外如果快取有瑕疵，達不到4核要求的快取數，也可以遮蔽掉按照雙核來賣掉，雙核再不值錢，也比報廢強。
4樓：MebiuW
這個問題不就是「何不食肉糜」了嗎？市場上總歸是有高中低需求的客戶，有的客戶就是不需要或者買不起雙核以上的處理器啊，他們的需求總歸要滿足不是麼？
不過U1S1，Intel和AMD現在都幾乎沒有原生雙核的CPU了，大部分的雙核心都是遮蔽而來的。
而這裡特別要提一下，資金依然捉襟見肘的AMD，自從Zen發布後，AMD在雙核這塊的「更新」越來越少，連遮蔽都很少遮蔽了。 而Intel還依然在更新著雙核。
AMD不像Intel豪氣，Intel一代產品流片了若干個晶元出來且產能充足，即便是雙核是靠遮蔽的，也是比較低端的核心過來遮蔽，代價不是很大。 而AMD,特別是到了7nm後，AMD一代產品就乙個8C的CCD和乙個8C的APU，如果推出雙核那麼得遮蔽3/4的核心，本身也沒那麼多廢的如此慘的厲害，推出雙核的話成本降不下來，自然也就不喜歡更新了。
而且AMD現在不只是雙核少了，四核都會變少，原因同上。
5樓：冰水混合物
這個問題，其實和汽車產業差不多，都2023年了，五菱還照樣生產者2.88萬的車，而且銷量還不錯是乙個道理，每個產品，都有他的定位和用途，你說我就給小孩子上個網課，開啟個學習軟體，我需要用到那麼好的CPU嗎，在經濟收入一定的情況下，減少不必要的支出還是很有必要的，高階產品有高階的使用者消費，低端產品同樣會有其市場。
6樓：
這是做高階cpu，有缺陷，官方挑出來剩下的料做的，比如奔騰雙核有些是i7閹割的，有些是志強閹割出來的。
如果可以的化，沒人想生產殘次品，但是既然能用也有人買，當然要賣掉了。
這裡面經常有時候能挑出戰鬥力很強的神u，有些遊戲雙核足夠的，跑的還挺好。
7樓：阿木白
主要是一些低端產品還有很大需求，AMD 2023年推出的 Athlon 3000C就是兩核的，Athlon 3000C是給低端Chromebook用的，這種Chromebook成品才~200~250刀，Processor自然不能用太貴的。
8樓：
低端個人電腦；
非計算密集型伺服器；
嵌入式領域。
除了普通消費者使用的個人電腦外，許多裝置也是基於x86處理器的，如ATM機等。跟家庭生活聯絡再緊密一點的，如高階NAS也常採用x86平台（各種四核凌動）。哪怕是伺服器也有採用2/4核心處理器的（如HPE Microserver Gen10 Plus，基於Intel C246晶元組（和八代酷睿同代），低配為雙核奔騰處理器，支援ECC記憶體）。
這是14nm的Braodwell-EP處理器，最低也有4核可選（仍支援四通道DDR4記憶體和44條PCIe通道）。
要知道Intel的LGA775處理器都一直出貨到了2023年（Ivy Bridge發布那年）。
9樓：
我公司前台用的是奔騰G5420…核顯，８G記憶體，1T機械的某想品牌機。一點問題也沒有啊。前台小妹依然能偷偷看電視劇集啊。
我辦公室也不是自己組裝的啊，也是某想的10400F 8G，1T+128。看個報表什麼的不止是綽綽有餘了，是處理器壓根不動。
雙核有什麼問題麼？
自己家裡的3700x，玩遊戲一般也就占用百分之二三十的。
也就相當於用了雙核多點的效能唄。
所以生產雙核有啥問題麼？
10樓：
別看交流平台上個個叫囂人均10900k/5950x，但對於大部分人，普通辦公，實際使用根本不需要，甚至唯一的要求就是能開機，夠便宜就行，管他效能不效能？
低端和入門級pc的需求量是十分巨大的，比如嵌入式，一體機，工控機，商用機，控制成本和售後服務才是首要，而高效能並不是。
不過現在ARM的迅速發展，奔騰賽揚凌動速龍銳龍APU等等情況不容樂觀。
11樓：蹄髈
便宜夠用發熱低, 不是什麼系統都需要拖起win10, 更不需要什麼3D效能, 一輩子只跑乙個使用者程式的多了去了, 都2020了, 還有嵌入裝置還是在跑DOS. 雙核都是多餘.
12樓：Yutong wu
在全社會電子化的年代，cpu的需求可不是僅僅只是特供於pc。要知道地鐵站每乙個閘機，每一台售票機，內部的電腦執行的可是完整的windows系統。
13樓：PegionFish
因為有人還有需求
不會吧不會吧，不會真有人以為x86 CPU只有你面前那個盒子用吧？工控機不用CPU？路由器不用CPU？chromebook不用CPU？
OK就算你的世界工控機路由器Chromebook都用ARM，家裡放個HTPC難道非得上個四核？兩百能解決的問題非得加錢你出咯？
而且你以為半導體生產就是完全精確不出錯？開玩笑吧？猜猜AMD「引以為豪」的開核怎麼來的？
還不是不良核心遮蔽之後被人找到辦法解鎖的？你是廠家，手上有一批這些不良但還能用的U，你不包裝成低端賣掉難道放倉庫裡吃灰？
14樓：紅巨星
AMD和英特爾要分開說，AMD需要找代工，所以控制die種類是最理性選擇，zen2從4核到64核，帶核顯的、不帶核顯的都是用3-4種die組合閹割出來的。
從8核壞掉一半以上可能性不大，閹割到2核實在太浪費了，你說的大概是上代zen+的產品。
zen+ APU原生4核，考慮到良率體質，部分閹割成2核完全可以理解。
英特爾是自有晶圓廠，銷量相比AMD也大一點，做原生雙核die也合算，畢竟還有i3,奔騰，賽揚等一眾雙核產品存在。core m暫時不更新了，但個人覺得英特爾並沒有放棄這個方向。英特爾的14nm工藝已經成熟得一塌糊塗了，那麼高良率應該做不出太多不良品來
最新的1+4大小核雖然是5核，但其CPU部分的面積是與原來雙核die類似的，個人覺得未來雙核的生態位可能會被這種1+4大小核替代。
15樓：Luv Letter
AMD 的 Dali 是原生 12nm 雙核, 主要的客戶是辦公 HTPC
低端 Chromebook
嵌入式工控機
Intel 應該只有 22nm 生產雙核奔騰, 一方面是照顧還要用 windows 7 的辦公 HTPC, 還有就是面向需要長期支援的嵌入式工控機.
其他的雙核處理器一般都是 4 核心遮蔽而來.
如果Intel和AMD倒閉了，會不會導致人類沒有CPU可用，乃至文明的倒退？
帝國遊俠 這個問題其實和技術 專利沒啥關係，從邏輯上就能回答 如果Intel和AMD都倒閉了，無非兩種原因 要麼人類已經不再需要CPU這種東西了 意味著有更好的東西替代 要麼就是Intel和AMD輸給了其競爭對手 意味著不會沒有CPU可用 不論是哪種，都不會導致人類因為沒有CPU可用進而文明倒退 王...
Intel和AMD 與 x86，ARM，MIPS有什麼區別？
夢的盡頭 X86 和 ARM 都是CPU設計的乙個架構。X86 用的是複雜指令集。ARM用的是精簡指令集。指令集其實就是機器碼，機器碼上是彙編，彙編之上是C 複雜指令集是在硬體層面上設計了很多指令，所以程式設計會簡單些。精簡指令集是在硬體層面上設計的指令比較少，所以程式設計會複雜些。除了指令集的區別...
Intel和amd是否應該以翻新代替生產低端的cpu
LLL ZZZ 1，對於CPU GPU的晶元生產，低端產品經常是從高階產品的殘次品裡面閹割出來的。就算INTEL不賣，這些低端晶元也必定會被生產出來。2，對於整條流水線來說，生產越多成本越低。3，就當今的電子產品的銷售模式來說，實際上買賣的是保修期這麼長時間的使用權。買乙個CPU也好，固態也好，你買...