1樓：劉世超
先問是不是，再問為什麼。VIA威盛也是有合法的授權的，從收購的Cyrix(當年的6x86還是賣了不少的)獲得。
只有這麼少的公司做，是因為創立者intel沒授權給更多公司，他倒是想獨佔。
2樓：xaxy
因為多星系統容易陷入混沌，相互碰撞合併、解體等等，雙星多穩定，要不是撞在一起變成單星，要不就是穩定同心圓。變成三體問題時就已經無解了。
抖個激靈，輕噴
3樓：
顯示卡非公版使用的是核心廠商的核心，非核心廠商自己設計的顯示卡方案（含供電，視訊記憶體等）。公版顯示卡是用核心廠商的核心，設計顯示卡方案也是核心廠商的
cpu就是乙個乙個核心......非要模擬的話，一張顯示卡有點類似cpu和主機板這樣的
4樓：事了記
曾經有很多，我中學的時候，還燒壞過我發小的cyrix cpu。還有VIA的U，單是也有的買。
Linus也搞過一整子CPU開發呢，
只是多輪競爭下來，就這麼兩家還在。其它都死的死，半死不活的半死不活了。
當時的GPU也很多家，我現在還記得Voodoo和加拿大的G400，這些名字指揮放在人類IT歷史博物館裡了。
其實AMD比Intel小得多，Intel不會讓AMD死，因為美國的反壟斷法不是開玩笑的。
5樓：sahen2143
世界大勢分久必合合久必分
大魚吃小魚小於被人大魚吃
最後就只剩下一頭.所以只好透過外力阻擋最後會被吃掉的那只.
所以只能剩下兩隻
6樓：小蝶驚鴻
先說結論，非也，x86並不止這兩家，國內也有搞x86的，不過受制IP所以沒有拿出來推廣。
其次，關於顯示卡的，無論是華碩還是技嘉搞還是其他的，雖然他們開發顯示卡，但其根本的晶元還是需要n廠和a廠提供，換種說法就是圍繞核心進行開發，並不是整個顯示卡從頭到尾都是他們做的。
7樓：MrRoach
要注意：顯示卡核心和顯示卡是兩回事，顯示卡上還有視訊記憶體等一系列原件，它的功能其實等同於主機板。顯示卡之於顯示卡核心，等於主機板之於CPU。
提供消費級顯示卡核心的幾乎也只有兩家：nVidia和AMD。而反過來看，提供主機板的廠家也不可勝數。
8樓：AcFun電腦九課
這個問題延伸出去說的話就有很多了，不過簡單講一下吧。
曾經IBM採購Intel的X86處理器來生產自家PC，但Intel一家無法滿足IBM的訂單，於是IBM要求Intel找夥伴公司代工生產X86處理器，同時IBM為了規避將來可能出現的採購風險，要求英特爾將x86專利授權給代工的公司，而AMD就是這個幸運的小夥伴之一。在那個年代你能看到打著AMD標誌的486處理器，當然同時期還有其他一些公司獲得了授權，與話題無關就不說了。
後來Intel做大後自然不願意再分享X86，於是一方面規定被授權公司被收購後授權失效，一方面大打專利官司阻礙其他公司生產，一方面不斷推出專利介面的產品阻止仿冒行為，加上Intel處理器效能的不斷公升級，其他公司紛紛跟不上腳步倒閉了事。唯獨只有AMD，通過自行研發的K6架構苟延殘喘下來，並且逐步站穩腳跟。
再然後就是X64時代，Intel為了徹底甩開競爭對手，開發了不相容X86的IA64架構，而AMD則相應推出了相容X86的X86-64。最後的結果就是Intel過於高估了自己的市場影響力，Intel IA64徹底失敗，被迫和AMD交叉授權相容AMD X86-64。
由此，雙方交叉授權，誰也奈何不了誰，行成了兩家獨大的格局。
至於VIA的X86授權只有X86，沒拿到64位授權，而且18年就到期了，不說也罷。
9樓：王晉瑋
更合理的對應關係是這樣：
GPU - CPU
顯示卡 - 主機板
公版顯示卡 - Intel/AMD自己設計生產的主機板非公版顯示卡 - 技嘉/華碩/etc設計生產的主機板所以GPU和CPU一樣，都只有少數幾個生產廠家（NVIDIA + AMD 和 Intel + AMD）
顯示卡和主機板一樣，都有各種各樣的第三方公司設計生產，主要做的都是板卡和外圍電路部分，並且各家的主要買點都是在供電 / 散熱 / 超頻能力 / 裝甲 / 光汙染上
事實上晶元領域裡比較成熟的細分子領域往往都會形成這種雙寡頭格局，比如：
CPU - Intel + AMD
GPU - NVIDIA + AMD
FPGA - Xilinx + IntelDSP - TI + AnalogDevices
10樓：
大部分競爭者被intel和amd踢了。Intel佔掉絕大部分市場，amd再靠價效比佔剩下的市場，第三名就連湯也喝不到了。
11樓：
CPU是有不同架構之分的
論x86架構，只有Intel和amd，因為專利技術都掌握在這兩大佬手裡，哪怕是中國產兆芯x86也是拿了amd的授權的
IBM為蘋果開發過powerpc架構的CPU，也算是生產過CPU的了之前被烏龜殼砍了的繼承自Sun的Sparc也是一種不同架構的CPU還有現在大火的arm，Cortex系列不嚴格來說也能歸入CPU，於是生產廠商還有三星、高通、某愛國為、某糧食等等
部分上來說，TI也算是CPU廠商呢
更不要說龍芯了
12樓：
你在比較兩種不同門檻的產品
cpu 的授權是指令集相容
顯示卡的授權是使用 gpu
乙個是關鍵部分要自己設計
另乙個是拿來用
門檻高的自然幹的人少啊
13樓：木頭貓先生
起步成本高，前期投入大
幾億的光刻機，幾十億的研發成本
現有技術高度成熟且保密
後入市基本不可能
還有就是cpu 效能差異是硬標，容易產生競爭差距題主有個誤區，na兩家提供gpu ，硬體廠只能做pcb和散熱。好比給個cpu，硬體廠做主機板和風扇，一樣的
Cpu和gpu只有這幾家公司能成規模的製造了
14樓：「已登出」
因為顯示卡東西比cpu多得多
顯示卡有自己的視訊記憶體、io控制等等，因此可以授權給大家來設計不同的搭配方案，比如視訊記憶體顆粒用鎂光還是三星？散熱怎麼做？介面搞幾個？帶不帶燈？這樣大家就能買到既好看又好用的顯示卡了
而cpu就是一整塊，散熱風扇也是單獨賣的，別人也不能做拼裝，你又不可能把技術授權給別人吧。而到了移動soc領域，因為arm實現了這樣的授權的商業模式，所以你看也出現了各種牌子的soc。
所以就只有這兩家，而沒有別的貼牌了
15樓：六隻正在飛的羊
去找硬體發展史的文章來讀吧。最開始很多廠家都做桌面CPU，結果到後來都死絕了。IT產品高度標準化，第一名做最好的，第二名做一些價效比較高的，就不剩什麼市場給後面的廠家了。
16樓：WestLiu
拋開併購收購這些，
顯示卡的非公版和公版的區別只有pcb板（類似電腦主機板），嚴格講，顯示卡也只有NVidia和amd（ati),只是顯示卡沒有像cpu介面那麼系統化，不好分體生產，因此，都是焊接在主機板上的，所以，你看到的結果是顯示卡有很多品牌，而cpu只有這兩家！但是主機板品牌數量顯然和顯示卡品牌數量不相上下！支援超頻就像顯示卡的超頻，只是乙個是固話的，乙個是手動的！
17樓：
GPU領域類似，上個世紀廠商一抓一大把，比如3dfx，S3，Matrox，3DLabs，Trident，SiS等等，後來都被淘汰掉了，就剩下nVidia和AMD，其實AMD之前也沒有顯示晶元生產技術，是2023年收購ATi之後形成現在的格局。
目前正在發生的應該是手機處理器領域的競爭了，高通類似Intel，一家獨大，其它的聯發科、三星、海思、展訊就類似上個世紀九十年代的CPU群雄，預計10年後市場上也就剩下2、3家了。你看德州儀器和nVidia已經出局了。
18樓：筱溪
顯示卡其實提供gpu的也主要是nvidia和ati（現在應該叫amd），其他顯示卡廠商也是拿著gpu核心來生產顯示卡；生產核心可不是那麼容易的事情，所以CPU根本不存在假貨，因為根本仿造不出來………
為什麼這幾年民用CPU已x86架構為主
竹取物語 首先，主要是這倆公司都是專門做X86的，這幾年民用X86為主原因說白了就是軟體多，遊戲多，如果那些軟體和遊戲都有其他平台 ARP MIPS啥的 那就百花繚亂了啥廠商都有。 因為生態原因。x86已經是乙個非常成熟的架構了，如果現在換成其他架構，那麼很多東西都需要推倒重來，關鍵還費力不討好。同...
為什麼x86比arm快？
現代x86是個套了CISC殼的RISC架構。指令集沒有快慢之分，但是CISC確實不適合現代的動態排程處理器。因此，所有x86指令都會在解碼階段被拆解成很多個所謂的 微指令 而intel的處理器裡面真正執行的是這些 微指令 這些 微指令 是RISC的，具有特殊的Load Store指令，並使用全是暫存...
cpu為什麼只有1v左右？
Yutongguang 答主不會是秋招面試遇到這個問題了吧 半導體有乙個概念就是Threshold Voltage。gate上面電壓遠高於Vth時NMOS表現為導體 PMOS表現為絕緣體。Vth 和費公尺能級和band diagram 有關係，本人學藝不精，可能講不太清楚。這個電壓一般在0.幾V。所...