1樓：
遊戲分三類：
1、對系統i/o效能要求特別高的，GPU要求較低的，包括大部分網遊比如CSGO\、英雄聯盟等，這部分銳龍3>酷睿11代》6-10代+超高頻記憶體+高頻匯流排》Zen2>酷睿6-10代常規配置；
2、大多數普通單機遊戲和部分高GPU負荷網遊，一般都是4（如坦克世界）、8執行緒（如絕地求生）優化，16執行緒以上並不能取得顯著優勢。11代酷睿和Zen3持平，唯獨11900K憑藉超高頻率+專有ABT相比所有銳龍3均有意思是優勢，而這類遊戲最強的Zen3往往是5800X而不是R9；
3、能充分利用16執行緒以上，並轉化為遊戲效能的，比如死亡擱淺、騎砍2等, 這類遊戲的王者是R9 ,提別5950X的優勢巨大，相比執行緒較少的U幀率能差幾十個百分點
2樓：在風中吹蕩飄揚
對這一說法持懷疑態度，如下圖：
可以看到，只有《光明記憶》中5900X跑分略強於5800X，而在其他四款熱門遊戲中，5800X的表現都不亞於5900X甚至略勝一籌
3樓：
就是因為這個傳聞，我入了5900X沒有如5950X2023年如何裝一台不會很快過時的電腦？
這些年玩過哪些電腦？
十萬塊的個人電腦是什麼樣的？
最後還是沒忍住，換了5950X。
2023年最頂級的遊戲電腦是怎樣的？
4樓：jixi mu
其實大差不差，不管是amd的哪款zen3，想要提公升遊戲效能，好的記憶體才是王道。記憶體的雙面，低延遲等屬性，帶來的遊戲效能增益要比5800x換5900x來得大。
5樓：致遠
一般在低解析度、CPU瓶頸的遊戲中，6核（12執行緒）以上拼的就是單核效能；現在大部分遊戲能支援16執行緒已經算優化很好了，更不用說32執行緒的5950x。
2. 5900x有完整的兩個CCD、完整的64m L3快取（和5950x一樣），即使同頻，記憶體頻寬也比乙個ccd的5800x好；而由於單核心分到的三緩多，單核效能比5950x更佔優勢。具體看下圖（是zen2的，但CCD和IO die之間原理相同）：
可以看到同頻下單ccd相對於IO die的速度是一定的，如果有兩個CCD，則IO和核心之間通訊效率更高，從而記憶體頻寬更大。
3. 同樣的散熱水平，5900x的核心數低、熱密度低，一定比5950x更好壓制。如果是全核心4.
7ghz，5950x大致需要250w，單ccd裡有8個核心，360水冷很難壓住；而5900x 4.7ghz大概200w，單ccd裡有6個核心，熱總量和熱密度雙雙降低，即使整體silicon quality不佔優勢，也比5950x更好壓制。
4. PBO和溫度有非常密切的聯絡，這一點可以參考網上的各類文章。雖然標稱最大睿頻差了0.
1ghz，溫度的差距則可讓5900x的睿頻相比於5950x並無劣勢，甚至有人能達到瞬間5.1ghz的最大頻率。具體看圖：
綜上，5900x由於雙CCD設計不卡記憶體頻寬（相比於5800x），更高的平均單核L3容量，單CCD中六核而不是八核帶來更低的熱密度，從而不論是手動超頻還是PBO都能獲得最強的單核效能，所以遊戲效能自然高。
6樓：NikolasZHI
現在你需要砌一面牆
乙個人需要10個小時砌好，每多乙個人可以減少乙個小時，最多10個人一起工作。
5900X也是這個道理嘛，一般遊戲對CPU的多執行緒優化最大值就是十二個核心，包括AE這種生產力工具也不會高很多，這個時候多核沒有很大的意義了（除了極個別專業軟體和遊戲）。當年能吧3990X跑滿的軟體，我就記得乙個魯大師，按理說執行緒撕裂者才是最強U，你和它做對比道理是一樣的嘛
為什麼cpu是amd1400 顯示卡是1050ti 玩lol還是卡？
水男Aquaman 講點乾貨吧 先說一下我的配置 AMD1200，RX590,16G單條2400MHZLOL cpu占用50 團戰65 左右，顯示卡占用25 記憶體占用26 以上資料是我自己開啟遊戲測的平均值，雖然不精確，但是也差不了多少。1200默頻3.1hz打LOL的時候，60 70幀，團戰30...
AMD的cpu為什麼趕上了Intel
皮皮狼 原問題過於釣魚，現在同價位A家的u在效能方面明顯強於i家u，這問題還是最近提出來的，簡直不可思議，所以我就修改一下，也請原題主出來聊聊 理科理科 蕭涵 我也遇到了類似的問題，不過是全intel平台。工作站 雙路e5 2640 v4 64GB記憶體筆記本 i5 7300u 在使用office ...
為什麼Intel更新CPU的順序與AMD是相反的？
商皛 不是最近幾代，細算一下得是最近十幾代了，從Conroe架構開始就是這樣了 核心原因在於同樣的晶元，移動端創造的營收和利潤遠大於桌面級 AMD移動端這麼多年基本就沒吃到肉，錢都是伺服器端賺的，桌面級除了現在桌面級只有939到AM2時代賺了點錢，所以自然要從賺錢的地方走了 晶元製造以台積電來說，分...