1樓：名少字幼之
什麼叫7nm才追上，14nm的時候，除了超頻不行之外，單核效能不行導致遊戲效能差點，但是多核效能秒殺，同4g功耗也略低的，後面的日常5g那是後話，其實效能也沒強多少，但是功耗翻倍了
2樓：月初
這個問題就不成立。amd和因特爾構架核是一樣的。7nm工藝也縮小了矽板。
要是矽板等大的話。7nm就是比14nm屌一倍。這是數學題。
還有，到底是誰追誰也不一定呢。莫爾定律的原因，工藝越大，效能越強，就越不穩定。
3樓：雲吞
明明是吊起來打啊……
現在高頻低能的帽子戴在嚶特爾頭上了……
10980x打不過3950x…
3990x表示對面乙個能打的都沒有
4樓：ifyoucomeback
雖然不是特別懂. 但是我知道的是台積電7nm是指的電路層製程. 而真正的電晶體製程目前Intel是34nm 台積電是36nm 三星是38nm 所以.
電晶體製程大家是差不多的. 而且甚至Intel還領先個2nm.
5樓：「已登出」
首先是第一版的新工藝主要能耗比提公升是電晶體面積精矽片能耗比比較差甚至不及已經優化了幾代堪稱12nm實際16nm的矽片能耗比高頻拐點能耗比差甚至高不起來英特爾10nm實際也是卡在這裡其次模組化架構實際效率並沒有比英特爾的好靠的是電晶體數量壓制可以參考最近幾代英特爾的同核晶元電晶體數量對比。但是優點是設計便宜，流片便宜，甚至整體利潤能做得到跟因特爾持平甚至更好。
6樓：木木
怎麼知乎都是些誤導性提問？
製程對於處理器效能有決定性作用嗎？
決定處理器效能上限的是什麼？
是微架構！微架構！微架構！
7NM和14NM就好比是汽車的底盤變速箱，而微架構是一輛車的發動機類別，我們都知道蘭博大牛的發動機比奧迪R8要強，在二者調換底盤變速箱但不調換發動機的情況下（假設不存在相容性問題，理論需求）， 奧迪R8能用蘭博的底盤變速箱跑贏蘭博嗎？發動機不變，你換什麼底盤變速箱都沒用！
製程只能起輔助作用，讓你在效能強勁的同時，擁有更低的功耗，更好的溫度表現。（說實話我倒是希望目前ZEN2製程能大一點，這話有點蠢，說錯了請見諒 ，製程太小導致晶元面積減小，導熱速率不夠快，小小的積熱對於我這種強迫症來說有點難受），AMD用7NM的發動機在一年內戰平甚至略有超過英特爾＂浸潤＂了10年的14Nm++++發動機。
哦，移動端的7NM好像也爆打了一頓英特爾的10NM總之，AMD YES!
7樓：阿秋
7nm工藝主要是顯著降低了功耗，但發熱問題因為核心小反而沒有改善。
比如99k，超全核5g，烤機功耗得上220多w，同樣8c16t的3800x，超全核4.4，烤機功耗只有130多w。
ps，我說的fpu烤雞下的cpu package功耗
另外不要太想當然
7nm跟14nm論能耗比的話各有各的優勢區間但是14nm++的效能優勢(跑高頻)是7HPC可望不可及的 7HPC最大的優勢是密度 67mtr/MM2 而牙膏廠14nm++密度是37.22mtr/MM2
另外根據火雞的測試牙膏廠 Comet Lake上的14nm貌似又打磨了雖然官方還叫14nm++ 但是15~20%左右的能耗比提公升放在TMSC跟三星身上還不知道怎麼吹呢。
8樓：拒噶的韭菜
照題主的邏輯，我這樣提問可以不？
1.為什麼intel酷睿i系列發展了十幾年，就被推出不足3年的銳龍CPU輕鬆趕超？是intel架構菜麼，如果銳龍也發展十幾年，intel豈不是會被按在地上摩擦？
2.為什麼intel酷睿i系列發展十幾年至今HETD平台CPU最多才18核心，而AMD銳龍推出不足3年，便已有了64核心的效能巨無霸？是不是intel的CPU架構和工藝已經嚴重落後，菜的不適用於更高核心的CPU？
3.為什麼intel酷睿i系列發展了十多年，10代甚至11代CPU仍然只能使用14nm落後工藝，而AMD銳龍3代便可以輕鬆用上更先進的7nm工藝？是intel的架構太菜麼，竟然無法使用更先進的工藝？
4.為什麼同期推出的效能想當的CPU，intel賣的死貴，而AMD則實惠很多？難道intel工藝落後，生產成本過高，成本降不下去？
5. ……
像題主這種專挑自己的優點針對性的懟別人缺點的雞賊做法，誰不會呢？
這種提問和intel本身的宣傳套路如出一轍：什麼地表最強遊戲CPU，什麼最高主頻CPU？
intel怎麼不敢提測試軟體綜合性能跑分被AMD完敗？
intel怎麼不敢提工藝製程落後被AMD超越？
intel怎麼不敢提平台發熱與功耗逆天，普通風冷超頻就壓不住？
intel怎麼不敢提CPU核心數被AMD吊打？
intel怎麼不敢提2代一換介面，強制消費者換主機板，而AMD乙個介面用4代？
intel怎麼不敢提N年前的CPU還賣的死貴死貴，第10代CPU與第6代相比看，毫無亮點？
intel怎麼不敢提酷睿i系列推出了十幾年了，年年擠牙膏，每代CPU提公升零點幾的主頻？乙個i7的四核八執行緒硬生生的從2023年用到了2023年，整整8年，直到被AMD趕超，被迫擠了一灘牙膏。
都什麼玩意？
題主除了忽悠小白，也沒啥本事了！
自己P圖，請勿見笑
9樓：天青色水玉
十幾年前，AMD不敵intel，賣了晶圓廠又賣了大樓，移動顯示卡賣給了高通……身為A粉的我心痛的極點了。
可萬萬沒想到手機晶元的快速崛起，得益於AMD的技術，高通GPU才不會成為短板。而做為產業關鍵工序的台積電，也不斷接近intel。
intel拖著自己的晶圓廠，尾大不掉，以至於在沒準備好的情況下，強上10nm。但即使這樣，還是不敵AMD的氣勢。
不過「百足之蟲，死而不僵」，何況intel正值壯年，接下來的，才是最精彩的
我很想知道，現在喊AMD yes的人，是不是那些喊農企，按摩店的人？
10樓：「已登出」
好好看看TDP，能耗比都被AMD完爆了。
如果AMD現在用銳龍架構做個FX9590那樣的CPU，你看看intel還有沒有活路。
風水輪流轉，真的就是這樣。
11樓：夢惜姐
牙膏廠雖然是牙膏廠，但也是領先了幾十年，技術領先不是一點半點。在同樣的製程上，牙膏廠還是可以藐視其他的，其他人另闢蹊徑，同級別比不了，就跨級技術推進，反正哪個方向的前進都是前進。
12樓：姚雙虎you
你考慮過功耗還有佔比嗎？
還有inter的14nm其實是對標於台積電代工的7nm的，兩者確實有差距，但是差的不大，還有AMD的架構和inter的架構的對比也是這樣的，互有優劣罷了。
13樓：
媽耶，這個問題暴露了知乎er們的信口開河了啊。
xxnm指的是特徵尺寸。拋開其他的因素不論，但就特徵尺寸這一點而言，各個廠商就是有差異的。
14樓：
因為英特爾的設計真的有水平。
專業的東西不說，反正也沒幾個人聽得懂，確實7nm同頻比14nm強，但是牙膏廠的14nm能達到的頻率要高很多。AMD超到4.2基本就是大多數CPU的極限，或者可以叫做小鵰，4.
2往上舉步維艱，而且熱穩定性非常差，實測80℃以上就會出現不穩定的情況。而Intel即使是體質極差的大雷也可以維持4.8以上的頻率，5.
0更是小鵰的基本盤，只要別淦上100來℃基本問題不大(FPU最後長時間90多點)。
然後還有一點是，Intel同製程下的IPC總是比別家多一點，你可以試試台積電或者格羅方格的14nm，真的給Intel的14nm打得很慘。
但是廚藝再好也架不住食材不行啊。、豆腐(高湯都沒有)做了乙份看起來吃不起的菜。縱使酒店大廚手藝再好，一堆青菜豆腐也架不住人家滿滿一盆肉不是？
15樓：曾阿牛
這證明Intel牙膏爸爸沒說謊，別人14nm+++就可以等於台積電7nm了，三星麼就不談了，Intel憋了好幾年的10nm一出來，呵呵，估計可以吊打5nm的台積電。你看Intel的U的普遍平均頻率，在看看AMD的平均頻率就知道問題了
16樓：
同頻效能比9代酷睿強，很難得了，10年了才反超了， 但是主頻比酷睿低，聽說是7nm的問題核心太小，熱量堆積，而且晶元位置在右上角，實際無法正對散熱器，也是乙個問題， 4.4ghz就是乙個砍了，實際效能大致有酷睿4.7ghz的效能，價效比爆表啊
17樓：斯古拉伯爵
1、現階段英特爾10nm也打不過14nm+++，到時跟我們見面的應該是10nm+
2、英特爾較tsmc的工藝更加嚴謹，英特爾在10nm的電晶體密度都超過7nm了做到真正的10nm，而tsmc卻經常玩文字遊戲，當然還有三星，這兩家真的想盡辦法在數字上找噱頭。
3、銳龍架構的特性，難以低壓高頻加之系統以及優化的不到位，還有amd自身並未解決的毛病，導致效能仍是差強人意。
所以tsmc的7mm效能在英特爾10mm到14nm之間，在逆風情況下能打平我覺得都已經很不容易了。
18樓：張輿
前提你要知道台積電的7nm工藝只是乙個泛稱，指的是台積電自稱基於7nm的技術，而工藝的主要判定方法是面積電晶體數量，intel的10nm能做到1平方公釐1億電晶體，而台積電的7nm也只有1億而已。intel 10nm桌面晶元還沒發布，台積電現在的技術還算是世界頂級。所以amd選擇台積電是個明智的選擇。
然後就是你說的單核效能差不多，首先你肯定是忘看頻率了，同頻下amd銳龍三代是比i系列9代好不少的，你看到的單核效能差不多是因為iu的主頻比au高，導致頻率把效能差距給拉平了。同頻amd勝出，體現就是發熱更小，功耗更低，但是因為iu頻率高，所以最大輸出效能是差不多的。前者省點電環保點而已。
第三個問題是intel的7nm，那麼要知道10nm相比14nm的每平方晶體數量積提公升幾乎是翻倍的，7nm雖然是小規模公升級，但是幅度也不會低於40%。到時候再和台積電的7nm一比，相信肯定是勝負分明。
19樓：想養乙隻貓
不能這麼說。
但是之前Ryzen單核效能差並且記憶體延遲高有目共睹但是現在AMD yes，
單核效能同頻反超，
其實除了臭打遊戲的還是Amd好
20樓：小白
從測試看同頻的ipc效能zen2是小幅領先coffee lake的，幅度不算大，所以說架構上看amd是追上intel了，但是各種遊戲測試ryzen3000和9代酷睿打平甚至小幅落後，主要的原因是工藝問題。
ryzen3000現在用的是台積電7nm工藝，是手機上的a12、麒麟980晶元所使用的工藝的改進版，能效比很好，但是乙個問題就是主頻上不去。這個問題在手機晶元上問題不大，畢竟沒有誰的手機要超4G甚至5G，但是在台式電腦上問題就出來了，因為台式電腦散熱能力夠用，能上到更高的主頻效能就更強。intel的9700k和9900k體質好一點的可以上5G，體質一般的稍微拉一點到個4.
9問題也不大，而ryzen3000出廠即灰燼，基本上沒什麼超頻能力，主頻落後10%，這就是實打實的10%的差距。
而目前intel10nm工藝優先出伺服器和低功耗晶元，不出桌面cpu，也是因為初代10nm主頻也上不去，總體效能可能還不如打磨很久的14nm，所以目前還是看台積電還有intel繼續對7nm和10nm的優化吧，目前來看，隨著工藝的迭代，cpu超頻的潛力可能會越來越低
為什麼 IBM推出7nm工藝新型晶元要使用鍺矽材料？
Agent Zebra 我提供乙個新的角度吧。IBM做Ge好久了，它家的一些工藝是偏向模電的，有成熟的Ge heterojunction transistor，必然積累了很多Ge的經驗。其他的幾家大的代工廠 以及intel 專攻數位電路，純CMOS。在Ge上的經驗不多，所以在開發新工藝時不會首選Ge...
7nm的手機soc已經出現半年了，為什麼10nm的計算機cpu還沒出現？
嚴格意義上來說已經有了 i3 8121U 但是看型號就知道是個弱雞，所以也就Intel ncu迷你機用用，基本沒啥存在感。Intel Core i3 8121U Processor 4M Cache,up to 3.20 GHz 產品規範 紅巨星 1，三星台積電的工藝虛標，台積電7nm也就大致英特爾...
為什麼英特爾沒有開發出7nm處理器？
as7577586 因為英特爾對7nm晶元的標準要求嚴格，不像友商，按英特爾的標準來算，根本就沒有達到7nm的標準，英特爾還發了好幾篇文章嘲諷，這些低標製造商如三爽電子。雖然英特爾沒有拿出7nm的處理器，但是近年新生產的14nm處理器比友商號稱7nm,5nm的表現還好。 月塵揚 因為製造環節研發跟不...