1樓：尤里卡
市場上大量使用x86體系結構。
更換新處理器架構，意味著使用x86的程式沒有用了。使用者不會買賬的。
x86已經錯過了，更換架構的機會了。
x86這種複雜指令集，若想換成精簡指令集，只有乙個機會。就是從16位8086公升級為32為80386時。
也就是說當年如果設計80386時，16位公升級為32位處理器時，那個時候增加精簡指令集才有可能成功。
因為那時候8086的16位處理器，使用的指令數量很少，內部複雜度也不高，更換新架構才有可能成功。
可以採用乙個16位8086加乙個32位全新RISC處理器模式。
2樓：
醒醒：1，x86指令集是前端解碼成類risc微碼，解碼和指行是流水線上的級，前指令執行和後指令解碼可並行，解碼並不會犧牲效率；
2，微碼想怎麼改就怎麼改，只要前端相容舊指令集，軟體就能相容，因此微碼的修改自由度比直接用risc當指令集來用自由輻度更大，也就是可作的優化更多——也就是說x86(或cisc)的核心可以是乙個更加高度優化的risc核心——這就已經不是什麼cisc和risc對比，而是cisc內那「高度優化的risc核心」和「一般risc核心」比；x86老舊，但x86 cpu內的執行核心可能新的一b
3樓：
安騰的棺材板剛按下去不過10天，Intel安騰9700低調登場 IA-64遺憾謝幕告別歷史舞台，2018-09-28之後已經無法取消訂單。這就健忘了？安騰最後連英特爾惠普自己都不願用了，更何況其他人（微軟甲骨文早就放棄支援安騰）。
還是那句話，理想很豐滿現實很骨感，相容性就是最大的難題，就連intel自己都無法違背~
4樓：含辛
暈死，題主看待軟體生態也太輕描淡寫了，重要這個詞甚至根本不足以形容軟體生態的強大。MACOS逐漸發展到現在，相比windows上的軟體，無論數量和質量上都仍然是渣。對不起，我還沒提遊戲。
題主如果你自己是開發者，面對100萬使用者和10億使用者，你會在哪個平台上投入更多資源？軟體開發者只會考慮自己的收益，不會去特意偏幫乙個更小的平台，甚至在開發資源有限的情況下直接放棄小平台。所以不好意思，MACOS和WINDOWS上的軟體差距永遠都會那麼大，不會縮小。
相對來說，X86反而是更容易被撬動的，其關鍵在於windows對於其他架構的支援程度，例如ARM，如果ARM平台上跑的windows能相容X86平台七八成以上的軟體並且執行效率基本一致，那麼X86有可能被逐漸淘汰。
5樓：範斌
除了其他那些答案說的x86的cisc架構核心也是risc之外，還有乙個高階體系結構課裡的標準答案就是cisc架構的icache（指令快取）會更加高效，拜cisc指令更複雜所賜。所以過時還是言過其實了，各有千秋才是普遍情況
6樓：ggyy16k
主要是迭代相容性，換新顯示卡，新架構，就會有一些老遊戲執行不了，或出錯，要麼硬體相容，想玩的話，就得換回舊顯示卡，新卡只有等遊戲發補丁或重製。軟硬體迭代速度不同，很多人搞雙系統甚至不敢隨便丟棄舊電腦。並且新架構除了會有無窮相容問題，同時本身也逃避不了被迭代。
其實，高通驍龍搞的就是新架構，已經在替代x86
7樓：JennyVenus
這個網上很多文章了，簡單總結
1相容問題，無法拋棄，大而不倒
2表儒法裡，架構上早就吸收了其他的優點
3其他架構雖然部分優越，但是互不相容，無法扳倒X86，intel實際上是用全部精力,實力與整個行業對抗，活生生耗死了大部分架構，當然自己也吸收了優點，重生了
8樓：圓胖腫
換啊，一直在換，只不過木有那麼快
你看fuchsia相容x86和arm
然後dartvm相容fuchsia，android和ios每往上一層它就多相容一點
從這點上看，flutter是不是很有前途呀？
9樓：dingdong
個人覺得首先是分馮諾依曼結構和哈弗結構。X86和ARM都是符合馮諾依曼結構的指令集，X86指令集是指MOV,ADD,LOD,AND,OR等等，指令集為什麼過時？英特爾具體怎麼執行ADD，這些年變化非常大。
但是ADD就是ADD，比如可以增加ADDx，但是沒必要取消ADD啊。
類似C語言，printf這麼多年還是printf，具體實現還是有變，printf名字未變。
10樓：
以前，intel也這麼想，於是弄了個Itanium。
還是AMD深諳此道，搞乙個64的時候，還不忘在兩個層面相容32位（可以直接當32位用，也可以在64環境下直接執行32位的程式）。
計算機需要的是延續性，而不是全新發明。IT世界不缺發明家，缺的是組裝和改良現有元件的工程師。你看ipv4，被罵了幾十年，還不是一樣活的爽。
11樓：
你們以為x86身上的包袱只有x86乙個人在背?
其他架構想要取代x86, 也得把整個包袱攬過來背上去. 這些包袱裡面有使用者需求啊.
12樓：ZSJ1978
x86是指令集，架構還是一直在進步的，現在的英特爾處理器和十年前的差別很大，雖然經常被人說是擠牙膏，但是能做的改進英特爾應該都嘗試過了，ARM向高效能發展估計也會遇到類似的瓶頸
13樓：unreal
非技術作答
用新架構替換x86的事，intel早就做了，但是寡頭資本只懂霸道而不知和諧共存之王道，結果被它搞砸了。按照業界寡頭intel的路線圖，本世紀初年淘汰IA32，兩三年內業界全部遷移到IA64，同時不再對外授權，一舉搞死礙眼的AMD，intel推動PC世界進入64bit時代再次名垂青史，計畫完美～可是AMD不甘坐以待斃，掙扎求生搞出了AMD64架構～所以x86至今健在，安騰已死。
類似號令天下之事intel沒少幹，但是一眾江湖雜魚組隊團戰，每次都反圍剿成功。例如 SDRAM乾死RAMBUS，Super 7阻擊Slot 1。突然想起首歌，團結就是力量～
14樓：yhz yhz
qwerty鍵盤是打字機時代的產物，並不是最佳的鍵位布局。英語鍵盤最合理的布局應該就是德沃夏克（Dvorak）了，然而這種布局別說用了，知道的人都不多……
15樓：tosnxhjdn
樓上提到了，現在的x86只不過是暴露給開發者的一套指令集，intel當然意識到了RISC的優勢，底層真正的實現，也是以微指令為核心的精簡指令。
16樓：winnie Shao
沒錢 (⊙v⊙)
乙個一年賺50多B刀的產業，你想替換？ 先備個150B刀的投資吧。
10萬拿著高於業界平均值工資的人，肯定都是認真做事，努力思考的。
17樓：傑特
x86當年打遍天下無敵手靠的就是乙個殺手鐗，向後相容性！應用程式不需要重新編譯，簡單換乙個CPU就能獲得效能提公升！而那些PowerPC，Spark，ARM需要重新二次開發應用程式才能使用最新的硬體，方便程度不言而喻了吧。
更不要提大型軟體比如資料庫，作業系統，開發難度和週期。更不要說新開發的軟體的穩定性，重新部署的代價。企業使用者最關心的穩定，其次是方便。
開發新架構，放棄向後相容，等於自廢武功。但是為了向後相容，大量陳舊的指令和機制必須保留，x86揹負的歷史包袱越來越重，這也造成了近些年在移動端的困境。
18樓：謝horace
ARM也是這麼想的，也是這麼在推動的，然後接下來的問題就是1)ARM伺服器現狀如何，推廣阻礙在哪裡？
2）ARM個人計算產品現狀如何，分PC, Laptop，Tablet，Mobile。。。
知乎裡都有類似問題，建議去查一下，我就不給他們做廣告了。
ARM架構和MIPS架構以及X86架構的區別是什麼？
x86 強行提供指令糖，盡可能使運算與定址方式 正交 mips 我就是為了流水化而設計的，讓流水線去實現正交吧。arm沒接觸過 ARM與x86 Wintel帝國 ARM與x86 ATOM的前生今世 ARM與x86 蝶變ARM ARM與x86 Eagle s coming ARM與x86之5 結束語和...
Intel為什麼不取消AMD的X86架構授權？
flti 英特爾對amd有x86架構授權，amd也對英特爾有x86 64指令集的授權，即amd64指令集授權，這就是交叉授權。如果英特爾取消x86授權，amd就可以取消amd64授權，那麼兩家只能一起完蛋，因為x86及其衍生的amd64技術對世界上數量上百億的伺服器與PC來說都是極為關鍵的技術，它們...
為什麼這幾年民用CPU已x86架構為主
竹取物語 首先，主要是這倆公司都是專門做X86的，這幾年民用X86為主原因說白了就是軟體多，遊戲多，如果那些軟體和遊戲都有其他平台 ARP MIPS啥的 那就百花繚亂了啥廠商都有。 因為生態原因。x86已經是乙個非常成熟的架構了，如果現在換成其他架構，那麼很多東西都需要推倒重來，關鍵還費力不討好。同...