1樓：
x86：強行提供指令糖，盡可能使運算與定址方式「正交」；
mips：我就是為了流水化而設計的，讓流水線去實現正交吧。
arm沒接觸過
2樓：
ARM與x86–Wintel帝國
ARM與x86–ATOM的前生今世
ARM與x86–蝶變ARM
ARM與x86：Eagle』s coming!
ARM與x86之5–結束語和參考文獻
3樓：
如果籠統地回答的話可以這麼說：
MIPS：優雅的學術設計成果，RISC 類；
X86 ： 不夠優雅，但是市場成功，屬 CISC 類，但是也融合了 RISC 的特點。在 PC 方面是無疑的王者，目前正想在移動領域跟 ARM 爭個你死我活；
ARM：也是 RISC 型，相當於移動領域的 x86，幾乎所有的移動裝置晶元都是基於 ARM 架構。從經營模式來看，ARM 跟 x86 有著很大的區別：
前者是可授權IP供其他 IC 設計公司設計基於此核心的 IC，比如高通，博通等一系列公司的手機 IC 都是有 ARM 的 IP授權。而且ARM不直接生產 IC，是 fabless 的 IC 設計者。x86 的 Intel，雖然有個 AMD 小弟，但是基本上他一家人在搞，晶元工藝也搞，是個徹頭徹尾的大巨頭。
不好意思，我的回答貌似有點離題了。如果非得從晶元架構上說出三者的區別，我可以建議去看一部挺有名的書：
計算機系統結構: 量化研究方法
高通kryo架構和三星貓鼬架構還有ARM公版架構有什麼區別？哪一種很好些？
我的極刻 當初，為了能夠與蘋果 高通抗衡，三星費盡心力研製出自家 貓鼬 架構，並取得過階段性成績。當年高通驍龍 810 晶元剛剛發布時，就被採用 貓鼬 架構的三星獵戶座 7420 晶元壓過一頭。不過，這些年 ARM 架構的發展遠超高通 三星的步伐，高通自研的 環蛇 架構，三星自研的 貓鼬 架構能耗比...
ARM 架構 是一種怎樣的處理器架構？
大狸 打個比方吧，ARM一開始是一家蓋房子的公司，後面這家公司蓋房子業績平平，於是就轉變策略不蓋房子了，轉而開始賣蓋房子所需要的設計圖紙方案，同時還和買方案蓋房子的客戶一起蓋房子。在這裡，房子就是所謂的晶元，圖紙方案就是指晶元的演算法，架構等等的智財權。ARM向他的客戶提供授權，軟體包等，通過授權費...
架構是什麼（像x86 arm 圖靈 帕斯卡這種） 為什麼說造架構比造CPU還難？
蹄髈 1,使用者對運算演算法的需求決定功能單元的設計.2.效能要求決定了單元的數量和執行頻率以及快取數量 3.單元規模決定總體設計並結合製造工藝,匯流排 排程管理 能耗管理.甚至是否需要多晶元封裝等等. Tian 利益相關，cpu 設計從業人員 拿造車舉個例子，架構就是定spec，比如馬力多少扭矩多...