1樓：父母在尚有來路
為什麼一定要分出來哪個更好？
集中式和分布式架構各有千秋，關於誰更優質，也一直爭論不休。
但是其實是可以和平共處的，互相融合才是未來發展的趨勢。
之前在其他地方看到乙個辯論賽，IPS架構之爭辯論賽。
辯論雙方都說的很有道理，沒有絕對的好，只有相對的合適。
2樓：阿群吖
應該是各有利弊吧，不能簡單說這個好那個就不好了，選擇哪個主要還是看你在哪些場景應用了。
集中式框架最大的特點就是部署結構簡單。由於集中式系統往往基於底層效能卓越的大型主機，因此無須考慮如何對服務進行多個節點的部署，也就不用考慮多個節點之間的分布式協作問題。
分布式框架是乙個硬體或軟體元件分布在不同的網路計算機上，彼此之間僅僅通過訊息傳遞進行通訊和協調的系統。
3樓：
其實問誰更好，這就不太合適，兩種模式各有各的優點吧。
集中式都集中在主伺服器上，相對來說操作更加簡便，也易於維護。
分布式的話，開放性更好，相對更加靈活。
落實到實用上，還是要看公司規模和具體預算。
4樓：歸夢如冰
非專業，個人感覺分布式架構比集中式架構成本更低，靈活性強，相容性高，集中式架構，結構簡單，易於管理，安全性高，各有各的優勢，要依具體情況而定
5樓：酒窩
分布式架構不錯啊，尤其是對於網際網路公司來說，既能節省一大筆購買伺服器的開支，又能夠快速的處理資料，最主要的是安全性很高，有乙個PC伺服器不能使用，不影響其他的。
6樓：水到渠成
如果說分布式架構是小型的、網狀的，那麼集中式架構就是大型的、樹狀的，選擇起來就比較簡單了，普遍的小型的IT研發公司可以考慮分布式的，大型的網際網路公司為了保證穩定、持續的則可以選擇集中式架構。
7樓：吃虧是福
長遠上看我還是偏向於集中式架構，首先就是技術成熟，在穩定性和容災措施上做的非常的好，其次就是軟硬體的添置，長期下來還是比較節儉的，而且主要維護網路線路即可。
8樓：lol是小三
挑選適合公司的架構，首先要看的就是使用環境和公司可用資金的情況，對於比較中小型的網際網路公司，自然是分布式架構更合適，如果是大型公司，集中式就明顯更合適。
9樓：老三
集中式架構在現在來說應該是比較成熟的架構了，雖然分布式架構的成本比較低，靈活性也不錯，但畢竟有時候穩定性不夠強，所以個人比較建議集中式架構。
10樓：一朵紅花的驕傲
最近看過一篇文章《是時候放棄架構之爭了，正確方式是以應用為先！》
申耀：是時候放棄架構之爭了，正確方式是以應用為先！
，我覺得文中觀點說得很有道理，集中式架構和分布式架構有很多優點是需要互補的。裝置數量少，架構設計簡單、通用與應用耦合度低，資源可以靈活排程，部署容易；資料集中儲存和處理，無需多個幾點之間分布式協作所以具有系統響應快，資料可靠性和一致性好；由於架構簡單，所以在系統運維，容災設計，空間用電等方面都具有較大優勢。以上這些都是集中式架構「不可替代」的優勢。
而在雲計算時代的今天，分布式架構彈性伸縮的能力在支援面向網際網路海量客戶相關業務時，可以有效預處理瞬時爆發的海量交易，同時可以及時對系統算力進行調整，最大程度的支援海量使用者以及大規模業務場景；且分布式架構可以基於廉價的硬體和開源軟體構建，不會受到單一廠商的制約，可以引入多家廠商競爭，成本更為可控；分布式架構通過多節點、多機房等技術手段更解決了核心架構的風險度集中的問題。所以分布式架構的優勢也「獨一無二」。
所以爭是好與不好，敞開胸懷一起搞才是王道吧？
11樓：簡若
如果讓我選擇，我還是更偏向於兩者兼有吧，其實現在融合架構更好一點，能夠充分互補長短，集中式架構的一致性和分布式架構的靈活性都可以兼有，也可以有效避免單體儲存量不足的瓶頸，將大量的需要保持一致的資料儲存在大型伺服器裡，將需要處理的資料分散到不同的伺服器裡，長期看來這樣既能按需擴充套件業務，也能保證業務的一致對等，當然成本其實是相對提高的，只希望中國產的伺服器廠商能更給力，不知道IPS的機器怎麼樣？
12樓：冰橙檸檬
銀行一般都是用集中式架構的，因為不需要太多的靈活性，而且需要極高的安全性，所以基本上來說集中式架構的大型伺服器可以滿足這一用途，而且現在有很多中國產品牌的伺服器廠商，在成本上和安全性以及後期的維護上都可以做到一定的保障，還是比較靠譜的。說到分布式，則不需要那麼多的成本，處理響應速度快，面對海量的資料可以通過增加伺服器數量來擴充套件業務，安全性和成本上大大降低，對於IT行業研發來說不失為乙個選擇。但是真的要說哪個更好，這個沒法度量，畢竟不同情況會使用不同的架構。
13樓：剪不斷理還亂
先說說集中式架構和分布式架構的特點分別是什麼吧。
集中式架構部署結構簡單，一般來說都會有乙個效能卓越的伺服器作為基底，因此對節點的部署就可以省去了，一機打天下。
而分布式架構呢。是乙個伺服器集群，單機的能力會比較弱，相互之間通過訊息傳遞指令進行通訊和排程資源。所以部署會比較麻煩。
所以其實一般來說比較推薦集中式架構，會簡單省心。
14樓：Arthur
IT架構已經經歷了多次演變，包括從最初的大機架構到後來的C/S架構、B/S架構等。
今天的集中式與分布式之爭，是因為出現了新的IT技術，虛擬化技術出現之後，隨著雲計算的逐步普及，分布式架構似乎越來越受重視。
然而，分布式並非要完全取代集中式，而是共同存在共同發展。
以金融行業為例，不少銀行開始把營銷、分析等新興應用部署在分布式架構上，但核心業務仍然採用集中式架構，因為後者穩定、可靠、易管理。
江西農信銀行有兩台P550 Power小型機，已經穩定執行了11年，當年跑的綜合前置是最核心的中颱。此後，江西農信的卡、大小額、農信銀、人行同城、交易路由、部分中間業務，陸續從這兩台小型機上剝離，但同樣部署到了新的Power小型機上。
應該說，IT架構正在進入多元化時代，雖然會有越來越多的系統採用分布式架構，但分布式並不是唯一選擇，集中式架構仍然會受到很多行業客戶的青睞。
因此，正確的選擇應該是：由業務場景來決定IT架構，根據應用來決定是集中式還是分布式。
15樓：Lynn
其實，從誕生之時起，IT架構已經經歷了多次演變，包括從最初的大機架構到後來的C/S架構、B/S架構等。
今天的集中式與分布式之爭，與當年的有很多類似的地方。但我們也應該看到，這一爭論並不是簡單的重複，而是隨著技術的不斷進步而逐步向前發展的。
產生這些演變的原因，都是因為出現了新的IT技術。最新一次的爭論，是因為虛擬化技術出現之後，隨著雲計算的逐步普及，分布式架構似乎越來越受重視。
然而，辯證否定並不是簡單的代替，分布式並非要完全取代集中式，而是共同存在共同發展。
以金融行業為例，不少銀行開始把營銷、分析等新興應用部署在分布式架構上，但核心業務仍然採用集中式架構，因為後者穩定、可靠、易管理。
江西農信銀行有兩台小型機，已經穩定執行了11年，當年跑的綜合前置是最核心的中颱。此後，江西農信的卡、大小額、農信銀、人行同城、交易路由、部分中間業務，陸續從這兩台小型機上剝離，但同樣部署到了新的小型機上。
應該說，IT架構正在進入多元化時代，雖然會有越來越多的系統採用分布式架構，但分布式並不是唯一選擇，集中式架構仍然會受到很多行業客戶的青睞。
統計資料顯示，2023年依然有92%的銀行購買了集中式架構的伺服器。
因此，正確的選擇應該是：由業務場景來決定IT架構，根據應用來決定是集中式還是分布式。
16樓：蒼林來
混合架構應該才是當下最合適的乙個選擇吧，畢竟既能保證業務的拓展性，又能保證工作不會因為故障而停滯，這樣的情況下只有集中式和分布式架構都存在才能解決，重要的需要一致性的資料儲存在中心資料庫中，相較不重要的副本可以在應用層進行修改和執行，可以避免兩種架構的短處。
在分布式儲存大行其道的今天，集中式儲存還有未來嗎？
samuel 現今的分布式儲存，以三副本與 架構為主流，雖然具備擴充套件性好的特點，但對硬體故障容錯的能力，仍然遠弱於集中式儲存。而集中式儲存，往往擴充套件性較差，其生命週期通常在 年左右，無法持久執行。 首先，分布式儲存並沒有大行其道。如果仔細閱讀Gartner等權威諮詢機構的報告，就不難發現在所...
阿里P8架構師談（分布式系列） 開源搜尋引擎Lucene Solr Sphinx等優劣勢比較
被遺忘的房子 首先評估個人情況，看看適合辦理美國移民體系中的哪一類移民專案 職業移民 EB1 EB5的移民子類別 或者親屬類移民，或者婚姻移民。手續很簡單 收集材料 找律師或者中介填表提交移民申請 等待美國移民局批准 等待排期去面試或者在美國調整身份 拿綠卡辦社會安全卡 在國美過上小日子 居住滿5年...
如何區分古典主義 巴洛克式 集中式 哥德式 洛可可式 Art Deco 等建築風格？
很簡單，從第乙個開始跟我念，不花的，花的，不花的，花的，不花的，花的 一直下去。不算什麼正經答案 手動滑稽 其實建築的發展也逃不過波浪式前進和迴旋式上公升，還是那句話，對比。小時候沒玩夠，長大容易玩的瘋 魔都藍 不談高精深，就我自己知道的和你通俗說說 你說的幾種建築沒法脫開歷史背景來講 中世紀歐洲神...