在分布式儲存大行其道的今天，集中式儲存還有未來嗎？

1樓：samuel

現今的分布式儲存，以三副本與ＥＣ架構為主流，雖然具備擴充套件性好的特點，但對硬體故障容錯的能力，仍然遠弱於集中式儲存。而集中式儲存，往往擴充套件性較差，其生命週期通常在５年左右，無法持久執行。

2樓：

首先，分布式儲存並沒有大行其道。如果仔細閱讀Gartner等權威諮詢機構的報告，就不難發現在所有的外部儲存中，集中式儲存（磁碟陣列）的銷售金額遠遠大於分布式儲存，高乙個數量級甚至也不為過。

究其原因，主要是因為集中式儲存（磁碟陣列）的低延遲是分布式儲存無論如何也無法替代的。分布式，顧名思義，節點數量可以擴充套件，而且每個節點都能看到相同的資料。分布式的好處就是整個集群的規模可以做得很大，但是劣勢便是延遲高。

很顯然，要想做到可擴充套件，節點間的「距離」就會變遠，延遲必然變大。相較而言，集中式儲存（磁碟陣列）的節點數相對固定且有限，資料僅需經過乙個控制器就直接訪問磁碟，因此延遲更低。

企業購買專門的儲存，一般是用來儲存最核心的資料，那就是資料庫。而資料庫對延遲非常敏感，因此需要低延遲的儲存。同時，企業的核心資料的規模不大，雙控的集中式儲存（磁碟陣列）足以應付。

那麼企業當然還是願意選擇集中式儲存（磁碟陣列），因為它延遲低、容量夠，而且久經考驗，沒必要切換到乙個陌生的儲存上，畢竟企業的核心資料——資料庫是最重要的，輕易不冒險。

因此在低延遲的場景下，集中式儲存（磁碟陣列）這種低延遲的架構設計會一直持續下去。但是容量型（規模型）儲存，將逐漸被分布式儲存替換掉。所以，從容量的角度看，分布式儲存會是趨勢，但從銷售額的角度看，集中式儲存會一直持續適用於低延遲場合。