1樓：Omnigeeker
相關從業者來答一下吧
我們一般將傳統儲存成為物理儲存，比如直連儲存（個人電腦）、儲存域網路（SAN）、網路附加儲存（NAS）。他主要用於儲存資料，也作為一種災難管理的方式。在傳統儲存中，我們使用LAN / WAN將資料儲存在計算機或與我們的計算機連線的伺服器中。
資料資訊儲存在磁碟中，可以在需要時重新格式化或重新配置，也可以增加磁碟數量以擴大儲存限制。
簡單來說，就是儲存裝置分布在不同的地理位置，資料就近儲存，將資料分散在多個儲存節點上，各個節點通過網路相連，對這些節點的資源進行統一的管理，從而大大緩解頻寬壓力，同時也解決了傳統的本地檔案系統在檔案大小、檔案數量等方面的限制。
分布式儲存的優勢：分布式儲存達到一定規模後，其效能將遠遠超越傳統儲存，可以達到非常高的聚合頻寬，而傳統儲存達到最大擴充套件能力後，效能反而會下降
分布式儲存成本非常低，想要擴充套件直接加幾個X86的伺服器和內建硬碟就好了，而傳統儲存的光纖成本非常高，想要擴充套件還要加擴充套件櫃，人工維護的費用也不少。
傳統儲存的擴充套件能力有限，一般幾百個磁碟基本也就到頭了，而分布式儲存就不需要擔心擴充套件問題。
這麼一說，傳統儲存就沒用了麼，顯然不是。
在資料一致性方面。對於ORACLE RAC這一類對資料一致性要求比較高的應用場景，分布式儲存的效能可能就稍弱了，因為分布式的結構，資料同步是乙個大問題，雖然現在技術一致在進步，但是也不如傳統儲存裝置資料儲存方式可靠
再者就是穩定性方面，分布式儲存對於網路環境和頻寬要求相對較高，如果網路異常或者不穩定，都會影響分布式儲存的執行，相對的，傳統儲存就要穩定一些。
傳統儲存比較適合量比較小、對於資料安全性要求非常高的場景。
普匯雲的分布式雲儲存技術與其他傳統雲儲存產品技術上有什麼區別啊？
核能氣質少年 記得之前看過，好像是 去中心化 之類的，從我個人的經驗來看，過去的雲儲存方式都是 中心化 雖然發展了這麼多年非常穩定，但是過高的運營費用和越來越低的安全性一直被使用者詬病，而分布式雲儲存改善了這一缺點，由於資料分別儲存在不同的節點中，就算某乙個節點的資料暴露了也不至於影響全域性，而且多...
在分布式儲存大行其道的今天，集中式儲存還有未來嗎？
samuel 現今的分布式儲存，以三副本與 架構為主流，雖然具備擴充套件性好的特點，但對硬體故障容錯的能力，仍然遠弱於集中式儲存。而集中式儲存，往往擴充套件性較差，其生命週期通常在 年左右，無法持久執行。 首先，分布式儲存並沒有大行其道。如果仔細閱讀Gartner等權威諮詢機構的報告，就不難發現在所...
對於投資分布式儲存，該如何選擇專案（swarm和IPFS）。？
鏈行家ipfs 其實兩個專案都挺好的，還有個熱度很高的chia。FIL Filecoin是乙個基於IPFS的去中心化儲存網路，是IPFS上唯一的激勵層，是乙個基於區塊鏈技術發行的通證。在FIlecoin網路中的礦工可以通過為客戶提供儲存和檢索服務來獲取FIL。相反的，客戶可以通過花費FIL僱傭礦工來...