1樓：蹄髈
1,使用者對運算演算法的需求決定功能單元的設計.
2.效能要求決定了單元的數量和執行頻率以及快取數量
3.單元規模決定總體設計並結合製造工藝,匯流排/排程管理/能耗管理...甚至是否需要多晶元封裝等等...
2樓：Tian
利益相關，cpu 設計從業人員
拿造車舉個例子，架構就是定spec，比如馬力多少扭矩多少，手動/自動/dct，雙門還是四門，wagon還是sedan還是suv，越野還是跑車？長寬高，軸距多少，是不是敞篷，售價等等等，只有以上這些定合理了，車才可能有市場。舉個例子敞篷suv很少吧？
因為不好賣不是說造不出來
上面這些都定下來以後可以開始造車了（就是所謂的cpu 設計）同一套組合不同的車場造出來的車可以千差萬別，這個就看你設計的功力了，
乙個cpu要好（power performance area）標定和設計缺一不可
3樓：「已登出」
架構是多代CPU表現出來的共同的樣子。所以，架構比CPU難是必然的，因為你任何一代CPU做砸了，市場都認為你的架構失敗了。
但只要你市場成功，不是乙個架構都可以認為是同乙個架構。比如AARCH32和AARCH64；）。
X86和ARM架構的處理器能效差異為什麼會這麼大？
乙隻惠痴 X86的CPU計算開根號，SIN值，三元運算AxB C,比較大小排序一氣呵成，一次性就能算完，ARM的RISC處理器一般沒有這個功能 簡單講8個會計算賬加減乘除肯定比4個數學系教授快，但是真的到了傅利葉變換，積分，玩個矩陣，8個會計可能就可以歇著了 當然別拿超算比，超算有異構，就像80個銀...
為什麼x86比arm快？
現代x86是個套了CISC殼的RISC架構。指令集沒有快慢之分，但是CISC確實不適合現代的動態排程處理器。因此，所有x86指令都會在解碼階段被拆解成很多個所謂的 微指令 而intel的處理器裡面真正執行的是這些 微指令 這些 微指令 是RISC的，具有特殊的Load Store指令，並使用全是暫存...
既然有說 x86 架構是過時架構，為什麼不採用新架構替換它？
尤里卡 市場上大量使用x86體系結構。更換新處理器架構，意味著使用x86的程式沒有用了。使用者不會買賬的。x86已經錯過了，更換架構的機會了。x86這種複雜指令集，若想換成精簡指令集，只有乙個機會。就是從16位8086公升級為32為80386時。也就是說當年如果設計80386時，16位公升級為32位...