1樓：陽光院景仁
現行簡化的合併早已超過了所謂「適當」的程度，甚至連不同音調的字和讀音只是相近的字都合併。
那到底原因是什麼呢？因為當年推行簡化字僅僅是「文字改革」的初級階段，最終的目標是廢止漢字以基於羅馬字母的新文字取而代之。根據「漢字必須不斷簡化，為最終實現拼音化打下基礎」的指導方針，所謂漢字簡化方案的設計以有利於實現拼音化為原則和前提，包括精簡筆劃、精簡字數兩大部分。
這兩個部分做到極致是什麼呢？對，類似「あアがさへ」這樣的型態，具體來講就是「常用漢字全部精簡到10劃以內，通用漢字數量限制在兩三百字」。
2樓：吾狐也
基本上都是不合理的強制措施，否定千年以來文化發展的規律及成果。
合併有兩種，一種是將分化後的多字重新歸併於本字。一種是將不相干的幾個字，用筆畫最簡的某字替代。
後一種的荒謬性，自不待言。前一種的方法，也是「不科學」或「反文化」的，形同對漢字文化的否定，戕害至深，流毒無窮，堪稱簡化字中最需要撥亂反正的部分。
這裡只談前一種。
為何某字會在發展過程中，形成「增生」，而「分化」？不是古人閒得蛋疼，把筆畫搞複雜一點來整人。
這是因為：有需要。
漢字盡可能維持一字一音一義的規律，對於承載太多字義的字元，就進行合理的增生，承載特定字義，從而形成新字，並且，由於字形相關，理解上並無困難。
例如：「表」增生為「表」。
如果說：這些增生的字已經少用了、實用意義不大了，那麼，這時加以歸併是合理的、可接受的。
但簡化字中絕大部分的合併字並非如此。
例如：「曝」恢復為「暴」，「雲」「恢復」為「雲」。
關於簡化字的所謂「規律」或「原則」，基本上可以總結為兩個字：狡辯。
為何會出現這樣的不合理情況？必須從當時的歷史環境中進行了解。
真相很清楚，只是許多人不愛聽。
3樓：池龍
薯片和晶元之間有什麼關聯？
瀏覽器儲存在本地的使用者資料和小甜餅之間有什麼關聯？
我們使用語言和文字的時候，通常都有具體的語境和上下文，。
排除這些語境和上下文，單獨拎出乙個字或者乙個詞來刻意曲解的行為，說得好聽點是抬槓，比如這種。
4樓：佛系鹹魚
讓現在的學生可以不用在學習的時候糾結「回」字的四種寫法，我覺得還是可以的。
漢語本來很多時候意思都依賴語境，生活中其實比較少遇到因為一字多義難以理解的。
5樓：
利大於弊吧
從漢字普及和國家文化發展來看，漢字簡化的作用就不用多說了，大過天至於多了一些多音字，同義字啥的，不影響日常交流不是麼。有些答主提到乾女兒，我覺得正常人看到這個詞是不會費力氣去想低俗的含義的。
對於漢字本身來說，漢字簡化還是挺不好的。特別是對於我學漢字的，更加不能容忍簡化字丟失的意蘊以及美感等等東西。但也絲毫不影響我對簡化字的支援
6樓：Eidosper
現在漢語都快成了拼音文字了，所有拼音不好打的詞彙，都在逐漸消失。所以雖然原則上說是有差別，但是隨著搜狗拼音的流行，合併與否好像也沒大差了。
語言嘛，辭能達意就ok。至於那些文學的東西，還是有一批愛好者研究的。
7樓：
我覺得沒什麼問題。上古「子丑」之子與「子孫」之子不同，後來不是合了？和「醜」簡化作「醜」是同理也。「該」有「應當」和「此/這」兩無干之義，和部分簡化字的多義也差不離。
8樓：孫志貴
我是寧願重新根據字義來造字、也不願意這樣胡亂合併漢字。
（每當這時候就覺得知乎「不能檢索自己所曾經回答過的同類問答」這一點特別傻屄、乃至自己連全文檢索的答案都不可行）
我還是甩上來我的應對方案吧（下文應作「合併」）：
# EOF.
9樓：六六
看了關於漢字在中國史上的重要作用的文章... 忽然覺得，繁體字變簡體字會不會利大於弊？
漢字是表意文字，多個繁體字合為乙個簡體字其實是平白抹消了文字內部的部分資訊... 在文學/書法方面造成的損失我不懂，但乙個直觀的後果就是台灣同學不時會抱怨看不懂簡體字。這個說不定也是他們對中國認同感降低的乙個因素...
10樓：
要把問題放在不同的時代，在過去，繁體字或者正體字筆畫多，書寫速度方面受到了很多限制，平時多有不便，而且不利於文化普及，所以我認為即便一詞多義，造成誤會，畢竟這情況是少數。所以體現的是一種進步。
而現在，絕大多數文案都是打字打出來的，不存在方便與否的問題，文化普及的問題因為教育條件的提高也不存在了，所以從文化的傳承角度，有恢復的必要的。
但是，不能因為現在覺得沒必要就否定過去的變革
11樓：蘓北電鑽殺人狂
「那個老漢姦殺了我們幾十個兄弟。」
「那個老漢姦殺了我們幾十個兄弟。」
「那個老漢姦殺了我們幾十個兄弟。」
仔細揣摩句義，然後回答問題......
隨便說說，我一直很奇怪，在《說文》裡面「奸」才是「犯淫」，「奸」才是「私」。
怎麼現在繁體的通常用法恰好反過來了，希望方家能不吝賜教。
12樓：
有一部分合併字，在古文和方言出現時，產生歧義的概率更高，有時還會造成更難使用，很不方便。這個問題遲早總得改，但要達到目的，不一定要完全恢復原字。有的時候，只要改改它們在官方字表被規定的關係，抑或加幾條特例說明，已經足以應對情況。
譬如我在以下的提議，都是通容個別情況的例子。
秋（秋）：「秋→秋」改作「鞦韆→鞦韆」，只簡化詞形。
千（千）：「千→千」改作「鞦韆→鞦韆」，只簡化詞形。
粵語詞「千秋」不簡化作「千秋」，避免歧義。
須（須）：「須」字在古籍和單用時，不合併（普通話大多構詞用，不單用，不大影響）。
粵語中「須」「須」兩字不同音，兩者又多單用，不宜合併。
胡（胡）：「胡」字在古籍和單用時，不簡化（同前例，普通話大多構詞用，不單用，影響小）。
餘餘（餘餘）：農曆四月的別稱宜寫作「餘月」，還有在古籍中一律不合併。
冬（冬）：「冬→冬」改作「冬→咚」。
「冬」作為象聲詞在現代漢語其實已經分化成「咚」字，這只是對字表的更新而已。
二、只恢復一些特定的用法或義項
有些被合併的異體字和簡化字，可以考慮進行所謂的「區域性恢復」。實際上《第一批異體字整理表》發布以來，恢復了許多個異體字，多個例子當中都用到了這個辦法。因此，進行區域性恢復的方法，經常也在姓氏人名、地名中的異體字等情況出現。
加之過去的成果和經驗，都證明了區域性的恢復，也就是小改，是實際可行而較為穏定的方案。我在以下舉出的提議都基於這個方法。
並（並）：恢復「並」字，僅用於中國音韻學聲組代表字「幫滂並明」。其他意義用「並」；
同《通用規範漢字表（意見稿）》。
（分清濁音的方言多不同音，倘若恢復也可以，但得先商議）
系（系系）：現行規範都作「系」（系系→系），導致「系」字成了多音多義的字。我認為可以恢復「系」字來承擔「系」字的義項，由此而減少多讀。
也就是說，恢復後只分筆畫差不多的「系」和「系」，筆畫比較多的「系」由「系」分擔。
整理後「系」字有 jì、xì 兩讀，只作動詞；「系統」的「系」則讀 xì，作名詞。
個（個）：恢復「個」字，僅用於姓氏人名、地名。其他意義用「個」。
地名如「箇舊市→箇舊市」。
朱（朱）：恢復「朱」字，僅用於表示硃砂和地名。其他意義仍然簡化成「朱」；
同《通用規範漢字表（意見稿）》。
鉋（刨）：恢復「鉋」字。「刨」從此唯讀 páo 作動詞， 「刨冰」一詞中讀作 bào，其餘讀 bào 的都用「鉋」。這樣「鉋」字就只有 bào 一讀，只作名詞。
巨（巨、巨）：「巨」可用於表示「大而堅硬的鉄塊」（古文多用），其他意義用「巨」；
「巨」的用例如「聖賢心若金巨，飆風不能移」；
《通用規範漢字表》中已經恢復了「巨」，可用於姓氏人名、地名。
三、僅在古籍中用原字，其餘照用簡化字
有些簡化合併字和原字音同義近，在白話文還經常相通，歧義不大。這一類合併字，可以考慮在古籍保留分化，而在一般情況下沿用現行規範字。比如「回、致、制、才」等字，可以在古籍恢復原字，加個注釋。
還有在古籍使用原字，本身其實也符合《中華人民共和國國家通用語言文字法》第 17 條中規定的特定情況之一，即：「出版、教學、研究中需要使用的」。
四、完全恢復
《簡化字總表》過去只恢復及類推了「疊、覆、像、囉」四個字。完完全全地將它們恢復，效果明顯直接。但是推行新規範需要時間，需要精準的計畫，還會造成短暫的轉換時期。
所以合併字並不適宜在同時間內，恢復分化成太多個不同漢字，以免對民生造成混亂。倘若要恢復分化一組合併字，下列舉的目標都是要考慮並達到的（無特定順序）：
針對簡繁轉換經常出錯的字；
避免同時恢復多個高頻字；
減少由合併導致的多音字（方言兼顧）；
減少歧義，分化多義詞，以求精準；
兼代字和被兼代的原字相比，筆畫相差不遠；
優先考慮原字聲旁相同而差別只在形旁的合併字。
根據這六條準則，我認為可以把一些容易分化的、影響不大的合併字恢復，以測民意。比如以下列舉的，都是比較容易恢復的字。
當（噹噹）：「當」作象聲詞時，分化作「口當」（仿照對「囉」字的恢復）。
舍（舍）：「舍（shě）」和「舍（shè）」音義不同，合併後「舍」成了多音字。恢復可減少多音字，「扌」部也只是差幾畫。
曲（曲）：現行規範把「曲」整理合併成了「曲」字，而最近的《通用規範漢字表》就把「曲」字恢復類推成了「曲」，可是只用於姓氏人名。其實即使進一步恢復「曲」的原有義項，影響也不大，因為它在現代漢語中多數是構詞用的。
「曲」的片語如：「大曲」「酒麴」「曲塵」。〔注意〕現行規範裡「大曲」和「大曲」被混同了。
擺（擺擺）：「擺」字另有所職，不常用，把它合併不如類推作「」以歸一律。
彌（彌彌）：「彌」可類推作「」，「」和原字差別不大，常用片語只有「瀰漫」和「彌彌」；況且偏旁受心理影響，一般人也很容易接受把「瀰漫」寫作「漫」。另外，「彌彌」和「」略有不同。
五、古籍中附原文對照或加注釋，不恢復任何字
理由同第三項。短期來說，這是成本低、見效快的辦法，不過強制規定或提倡所有的教材、書籍等各種出版物都跟從這個習慣並不是容易的事。長遠來看，也沒有解決兩岸三地的簡繁轉換問題，不過也不會帶來任何巨大損失和風険。
在我意見，第五項非常適用於古籍中不常見的分化字（或有歧義，但被合併卻很少用到的原字），還有就是原字結構或者筆畫太繁複的字。
結論
對待不同的合併字，情況也不同。整理簡繁漢字不對應的問題，也不一定要完全地恢復分化它們的原字，其實還可另尋他途。以上五種情況，都是從規範字近十年的整理過程中總結出來的。
除此之外，當然還有更多進行規範的政策。比如另外乙個辦法，就是實行多中心標準（pluricentric model）。
實行乙個多中心標準的中文規範，比如說可以收錄「容許漢字」「標準漢字」三者作為「三層規範」。接下來說的只是理論，無興趣者大可忽略。一言以蔽之，倘若當局想要把某個被合併的簡化字重新分化，可以先把它收錄為容許漢字，而只在標準漢字中實行分化。
轉換期間，在考試出現的容許漢字都不扣分（一般刊物、法律及官方檔案以外都可用它）。這樣就可以保證轉換標準的期間，不對識字者造成麻煩。而與此同時並存並用的標準漢字，就相當當於現行規範字的地位（出版標準、官方標準等）。
這樣，出版物、印刷物等各種日常接觸的資訊，都可以為未來的轉換先提供準備。
不過上文的例子中提到「舍、、」這些字，它們都很容易分清，部件不難，而且筆畫只多差三四畫左右。這些不難恢復的漢字都不需要做到實行多中心標準。但是，對於「衝、後、徵、醜」這些更常用而筆畫更多的合併字，就可能需要這種計畫周長的轉換時期了。
重新分化它們，絕不可一同恢復 3 字以上。即使到了轉換標準的中期和晚期，都仍然應該容許它們被使用。可是到了恢復工程將近完成的時候，就應該盡量容許字的數量，同時調節學生的課程，大大減少對識字者一代的影響。
在我所見，理想的轉換時期應該擁有以下的特徵：
新規範中被恢復的分化字，不在 5 字以上；
路牌、商標、招牌陸續更改，路人見之不怪；
社會上的識字者不受影響，他們只隠約察覚到小小改變；
老規範可以在轉換期間，被適當包容。
簡化字 舊 是怎麼來的？
忍庸 又作也。變作隹於隸 而俗作鳩也。隹頸眔足眔喙短 故似球 故字隹言球也。球言聚也。聚言達也。主文為隹而僕文為凵焉 後被俗書為 遂被今慣書為舊也。舊之始意則不新也。許愼書之 舊 鴟舊 舊留也 從雈 臼聲。鵂 舊或從鳥休聲 誤以舊為字鵂之文矣。舊言由也。由言達 故隹為舊之主文也。凵俗作窟也。前人之讀...
有沒有無對應繁體字的簡化字？
Markpro90 我想到 摳 和 摳 兩個字，摳 名詞，表示觸屏智慧型手機，扌 在 匚 上 乂 取 手指在屏上輕快地來回划動 之意象，摳 名詞，非智慧型機，表示綠屏的，有實體按鍵的古董手機，舊時兩字仍可繁簡對應，現今就不行了，至少不能完整對應，只有通話時都作 打摳 打摳 刃心山人 殆中華人民共和國...
簡化字好還是繁體字好，為什麼？
卡卡羅特Aaron 哪一種都是我們祖先創造的。簡體方便很牛 切，又不是你發明的 繁體美觀好靚 切，又不是你發明的 我們都是文字使用者而已。沒資格講誰好，所以我認為共存最好 無影天璇 感覺簡體字就像隸書，繁體字就像小篆，專家教授自然可以說繁體才是真正的漢字，但真正決定哪個成為主流的還是人民群眾在日常的...