1樓：袁野
畺-疆（本字再怎麼假借分化，本義不應該需要分化啊，而且「畺」假借指其他意思十分罕見，就算要分化本義為啥不用「壃」字呢？）、
硋-礙（比把得之古字[dé]錯誤理解成「不得」而同礙然後再次強行會意訛変出的「礙」字還要少2筆，東漢就有硋了）……
其餘的數不勝數：
有哪些古字或本字是比現在的規範字更簡單的？
2樓：軒轅羽
庿（廟廟）
凷（塊塊）凷是古字，歷史悠久；塊是現代簡化字，不論是筆畫數還是歷史都比不上凷。
荅（答）草字頭和竹字頭意思相近，經常通用。
迻（移）走之底比禾苗旁筆畫少，而且表義更清晰。
雕雕（雕）雕從玉，雕從彡（代表花紋），感覺都比雕好。注意雕雕只在表diao刻意的時候用，表示一種鳥的時候仍然用雕。
肨（胖）古代月肉不分，贅肉很豐滿就是「肨」，感覺表義上來說比「胖」好很多，「胖」可以僅僅保留pan音。
寑（寢寢）形聲
秘（秘）秘才是正字，秘是訛字。
晉（晉）兩個筆畫一樣多
旹（時時）旹是古字，感覺這個字特別漂亮
欎（鬱）比合併到「鬱」好
盡jin4簡化做盡，盡jin3簡化做盡，一字一音多好。
發可以學日本簡化成発。
平時愛用繁體字交流的大陸人（非粵區人）什麼心態？
3樓：洪景仁
單純站在具體的字本身的角度，如果你認為一簡字合理那麼二簡也一樣合理。為什麼呢？因為所有二簡字的簡化方法完全和一簡的簡化方法是一樣的，兩者一脈相承。
這麼說吧，如果你認為一簡是傳統漢字的Service Pack 1公升級檔，那麼二簡就是Service Pack 2公升級檔。
如果說二簡草案「步子邁得太大」，那麼2023年版本的二簡正式方案（該方案網路上不好找到，一般你們知道的都是2023年的二簡草案。2023年的正式方案內容與同年稍早之前的二簡修訂草案一致，而兩者均未曾正式公布）應該非常合適了吧（共收簡化字111個）。
然而當局還是在2023年以穩定為由正式撤銷了二簡。
嗯，以前說要革命，這時候知道要穩定了？所以說問題不在二簡方案本身也不在一簡本身。
4樓：王菲
我最喜歡改變的第二代簡體字就是奌，比第一代簡體字點好寫，主要是我手寫灬很難看，但是寫大就簡單了，而且也好看，我個人是覺得奌是絕對比點好的，雖然只少一劃，順便說句，灬居然念火huo，原來是灶台下面的火啊。
5樓：科技之光
第二批簡體字，即二簡字大多不合理，一味追求筆畫少，使得很多字簡化得失去美感。但繁體字筆畫過多，書寫困難，尤其在小型字型，就很難辨認。
目前我們用的簡體字是最合理的，這些字型不是新中國後創造的，而是千百年來，人們寫字時，約定俗成的簡化版，所以看起來簡單，優雅。
但二簡字是人為創造的簡化字，沒有經得起時間考驗，很不合理。當然，二簡字也有幾個好的簡體字，
例如：「橘」—「桔」字就被保留了下來，遠比「橘」要好看簡潔的多。
「瀾」→，波瀾壯闊的「瀾」應該改為「」更合理，簡潔好看，並符合形聲字的原理。
栓—木+人，另外門栓的「栓」字，左邊乙個木，右邊乙個人字即可。乙個人拿一根木頭把門栓上嗎。符合會意字的原理。這是本萌自創的字哦，申請專利啦！(#^.^#)
還有餐廳的「餐」字，二簡字改，但「餐」寫成「喰」字，還是比較合理的。符合會意字的原裡。另外，嘴字，去掉「此」，可改為，左口，右角，即可。
有網友回覆說，這個字「朲 [rén]「經存在啦，意為屋間木人或屋上間。
唃 [gū]，意思同「唂」，禽鳥的鳴聲。
誰這麼討厭，搶先發明了本萌的專利字。o(╥﹏╥)o
目前簡體字還有一些常用字過於繁瑣。應不應該考慮採用「囊」的二簡字？
囊的筆畫高達22畫，太過繁瑣，字型也不好看，十分需要乙個款簡單優雅的「囊」字？
囊」字又是個常用的字，行囊，膠囊，錦囊妙計，在生物和醫學領域經常用到這個字，寫起了非常麻煩，而且它還做為很多字的主體部分，如，饢攮囔齉欜等字，需要進一步簡化。
不過，二簡字的「囊」，如下圖。簡化得太過粗暴，失去字型的美感，也不符合任何中國造字的原理，所以這不是乙個好的簡體字方案。
本萌覺得「囊」字」最佳簡體方案，如下圖3，共11畫，基本保留「囊」字的整體結構，同時筆畫加單，而且字型也比較平衡，是個很好的簡體方案。
圖3 簡體版「囊」字
圖3的簡體「囊」字，分上，中，下結構，上半部分為「中」字加「一」橫，中間乙個禿寶蓋，下面是「衣」字的下半部分，幾乎不與任何現有漢字類似，能很好的與「衷」「哀」字區分開來。
整個字型看起來有點像乙個人在掏褲袋，符合象形字的造字原理。
另外，簡化的囊字與其他字型搭配也很好看，比如：饢攮囔欜
簡體版的「饢」字
簡體版的「攮」字
而且，記得上小學時經常忘記「囊」字的寫法，就會寫成類似「農」字，上面加乙個很扁「中」字，還有其他同學也都會自然而然寫成同樣的簡體形式。
日本囊的簡體字如下：工13畫，還保留原來字型，算是乙個不錯的簡化版，但還是不夠好。
字型簡化主要符合兩點要求，字型簡潔有美感，同時符合造字的原來，會意字，形聲字，象形字等。符合這兩個要求就是乙個合理的簡體字。
簡體字有必要再簡化嗎？
小時候不懂，為什麼貉 狗 貓 豹，都是動物，甚至貓 豹都是貓科動物，為什麼偏旁部首不一致？國家的 國 完全不符合 國 的形聲規則，況且 國 這個字有必要簡化嗎？還有，許多的漢字其實都沒有任何必要進行簡化，簡化字造就了一批不符合形聲規則的多音字 多義字，還有同乙個偏旁部首，有的字詞簡化了，有的並未簡化...
關於簡體字與繁體字的互通性？
子喬 現行簡化字中，有不少與台灣的標準行書字型相同，台灣人平時手寫也常用簡化字，再加上語境以及兩岸交流，短時間內認讀簡化字應該問題不大。 好多次聽過人說 大陸人自帶繁簡轉換器 我來給兩張圖題主體會一下 我當然不是來嘲笑人的 而是現狀就如此啊 沒有接受規範字以外的字的機會 能從字幕啊遊戲卡上認識幾個字...
怎麼看待將簡體字稱為殘體字的繁體字使用者？
字形簡化不可怕，文化簡化才可怕，怕的是為了普及識字和與KMT區分而造成的簡化風破壞了傳統文化的傳承。不過那些一口一句殘體字的也沒振興中華就是了 你認為二簡字算不算殘體字？時間倒退100年，那時的人看到今天的簡體字，會不會認為簡體字是殘體字？假如，簡體字被廢除，再過100年，那時的人看到今天的簡體字，...