1樓：
小時候不懂，為什麼貉、狗、貓、豹，都是動物，甚至貓、豹都是貓科動物，為什麼偏旁部首不一致？
國家的「國」，完全不符合「國」的形聲規則，況且「國」這個字有必要簡化嗎？
還有，許多的漢字其實都沒有任何必要進行簡化，簡化字造就了一批不符合形聲規則的多音字、多義字，還有同乙個偏旁部首，有的字詞簡化了，有的並未簡化，反而使得我們學習漢字變得更複雜了。甚至於文言文都使用簡體字來考試，請問簡體字的文言文對我們閱讀古籍有幫助嗎？
至於像「雲」、「雲」兩個語義完全不同的漢字，都簡化成乙個「雲」字，反而會在古文中造成歧義，就多少沒有必要了
一字一義，反而有助於漢語的傳承和學習，有助於理解古代文獻；一字多義，反而會造成混淆，沒有必要了。
2樓：李潼潼
沒有必要，第一，文字是記錄語言的符號，漢語語言的特點是單音節語素佔絕對優勢，而英語是多音節，這就決定了漢字和英文是兩種完全不同的體系，你們用英文來解釋漢字再簡化是以馬象鹿，缺少道理。第二，如果把漢字再簡化，那麼漢字原本的象形意義就會被人遺忘，對於漢字這種表意文字型係來講，會使它變成互相割裂的，字與字之間完全沒有聯絡的記號。我們只能獲得一時的便利，但是對漢語漢字教學，漢字傳承，漢字發展沒有好處。
3樓：
僅從系統性和實用性來說還應當簡化，但不是按照一簡字和二簡字的思路進行簡化，而是充分考慮漢字的結構，對造字過於複雜的漢字進行優化，使之系統化。
首先簡化字需要符合六書，所以現行簡體字中「漢」「勸」之類的字肯定是行不通的，而這不能說明繁體字就非常科學，繁體字中，有大量因隸變錯誤產生了很多結構很詭異的字，如「曹」，上面結構如果不看金文小篆是無法解釋的（實際為兩個「東」粘黏在一起）；再如許多字造字就過於複雜，如「縫」字，形部有「夂」「辵」「糹」三個，過於複雜，這些字都需要進行簡化糾正：
我自己覺得需要簡化的字：
形聲聲部過於複雜的字，如：瞭（尞—了）、調（周—吊）、憤（賁—分）、動／動（重—同）、猿（袁—元）、褲（庫—古）、警（敬—京）、廣／廣（黃—光）
形聲字形部過於複雜或者有多重形部，如：渠（木）、騙（馬—口）、蓬（辶夂）、停（高—宀）、飯（食—公尺）、望（壬）、照（灬口）、輝（光—火，煇）；
訛變繁化的字：封（左本為「豐」）、繁（本為「緐」，無「攴」）、射（左本為「弓」）
因古今讀音變化導致不能形聲的字：鞋（圭—介），婦／婦（帚—孚／咅）；
原始造字過於複雜的，如：鬱（形聲為「忄屈」，不與「鬱」混同）、蜀（去掉上面的「目」）、解（去掉「角」）、疆（本字為「畺」，再去掉下面乙個「田一」，保留上半部分即可）、鬥（改為以「鬥」為聲符的形聲字）；
另外需要對現行簡體字中不符合六書或者造字有問題的字進行繁化糾正，考慮其他簡化形式：
需要繁化的：
所有以「又」替代複雜部件的字要繁化回來，至少不能再用「又」作為替代部件使用，如：漢、嘆、勸、權、雞；
大部分以「雲」替代複雜部件的要繁化回來，考慮其他簡化方式，如：會、動、嘗，小部分構成形聲字的保留，如：運；
所有以「乂」替代複雜部件的要繁化回來，如：風、區、義；
大部分草書楷化需要繁化回來，如：東、車、專、過、莊、興、學；
僅考慮普通話或者部分方言讀音的形聲字需要繁化回來，如：戰、鑰、艦、進、賓、燈；
部件含義有缺陷或隨意省略替換的字，如：憑、體、齒、斷、嚴、燭、廣；
4樓：洪景仁
那些對簡化字抱著或真或假的優越感，卻又對二簡字怎麼看都看不順眼的人，我是真心看不起的。
自己搞的簡化工程，含著眼淚也要簡化完呀，這樣卡在半途中真的很噁心。
哪些合理的簡體字沒有被簡化字採用？
袁野 畺 疆 本字再怎麼假借分化，本義不應該需要分化啊，而且 畺 假借指其他意思十分罕見，就算要分化本義為啥不用 壃 字呢？硋 礙 比把得之古字 d 錯誤理解成 不得 而同礙然後再次強行會意訛変出的 礙 字還要少2筆，東漢就有硋了 其餘的數不勝數 有哪些古字或本字是比現在的規範字更簡單的？ 軒轅羽 ...
簡體字可以寫書法嗎？
davylin 書法作品寫簡體字也是可以的。在一件作品中，最好是要麼全用簡體字，或要麼全用繁體字。不太建議書法作品中簡體字和繁體字混合使用。 15863877665 簡體字可以使用，真正的創作作品還是要寫古碑帖上的繁體字。因為書法都是學習古人的講的是得法。現在的簡體字真的談不上法度，要用就全用簡體字...
繁體字真的就比簡體字高貴嗎？
仁橘 從文化意義和學術層面上來說，繁體字的確更具有內涵和價值，但從社會性質上來講，簡化字對於推廣知識 促進資訊交流的意義是更大的。題主的問題有一定的片面性，我們不能簡單地認為誰高誰低。 北唐友隺 理論上講，簡體字是發展道路上的最新成果，是最高貴的。奈何大家對傳統文化的更加青睞，使得繁體字水漲船高。作...