1樓：萌新人士路過
經濟制度影響政治制度和自然科學、技術。
生產關係決定上層建築，這個誰都知道。還有一句也是馬克思曾經說的，大概意思就是自然科學、技術的發展和應用也是受制於經濟制度。
2樓：地瓜有情
政治制度、經濟制度對人類社會具有更深遠的影響力。
人類歷史是野蠻與文明交錯的歷史。更好的政治制度、經濟制度保證了人類的延續下去，活下去一切都有可能，自然科學、技術等等自然有機會有時間發展起來。而乙個差勁的政治制度、經濟制度就意味著野蠻，再多再好的文明也會被推翻重來，或許更壞的結果如人類滅亡也可能出現，如果人類都滅亡了，還有什麼社會，什麼又有意義呢？
人類遺跡嗎！？
3樓：不惑不棄
一百年以內，制度的影響力大些。一百年以上，科技大些。馬克思都說了，生產力決定生產關係。科技決定生產力，政治制度、經濟制度應該是生產關係吧。
有人說中國領先世界2023年，但工業革命沒有發生在中國，是制度造成的，所以制度影響科技，所以制度更深遠。但還真不是，中世紀歐洲的宗教對科技進步的干擾遠遠比中國封建王朝來的大。中國科技發展得慢，個人覺得與文字有關，中國識文的門檻太高，大多數人不識字，特別是工匠階層，識字率很低，不識字會帶來兩個結果，一是自身進步很慢，二是傳承問題。
拼音文字在掃盲的問題上優勢是方塊字不可比的。還有就是漢字的難學難精會造成識字的人都去比拼文學造詣了，對科技不重視，技術只會是極少數人的業餘愛好，玩多了還會被人瞧不起，這樣科技發展能快起來嗎？你看看天啟皇帝明熙宗朱由校，不就愛好個木匠活嘛，被人罵成什麼樣，大明朝不在他手中亡了，很多人認為鍋還是應該他來背。
4樓：nima
對人類社會的影響力，顯性的影響力肯定是政治了嘛， 但科學的影響力不僅有物質上的發明創造更有對人類思想上潛移默化的進步作用，
科學在增進人類對宇宙這個世界的理解與認識，在大幅度的增加人類的理性思維方面， 社會科學在研究人類社會的規律與現在與未來如何發展上，遠不是政治所能企及的，而不僅僅是提供了物質基礎發明了些東西改變生活或者提高生產力那麼簡單。
5樓：
政治，所針對的唯一物件，只有人類社會。
而且百分百有效。
其他的，都不是百分百，那還比較個P啊。
@南山子 說的宗教，是百分百作用於人類，這點毋庸置疑。
這裡的宗教，應該是廣義的。自然崇拜，祖先崇拜，政治崇拜、、、所有被人類所可以信仰的，應該都可以歸入。
包括現代社會最普及的，其實是科學崇拜。
但是不是百分百作用於人類社會呢？有待商榷。
6樓：
政治，可謂包羅永珍，主要包括有政治權力、政治制度、政治行為、政治文化、意識形態等等。按照西方主流思想的既定，政治可以簡單說成兩個層面，一是劃分國家-社會-公民的權利界限，二是處理好平等-效率-民主-自由-權威的關係。個人認為光是這兩點，就深刻的影響著的人類社會。
人類認為的事物那些宜交由個人自我決定，那些應該交由乙個權威機構裁決，其中邊界的守護。處理事物的遵循年什麼樣的原則，如何在不同的價值觀中處理好的關係。可以說政治是社會發展的源動力，用激勵和懲罰驅動社會發展，有了政治，在談技術和科學的加速度作用。
從我們當今的改革實踐也可以看到，改革進入深水去了，就繞不開政治改革，僅僅是空談經濟改革或者技術革命，是始終突破不了的。但政治改革又是最糾結的活動，所以改革離不開鐵腕，更離不開策略。
7樓：
好大好深刻的問題, 我沒水平說.
我心中總是迷信著, 政客的想法也好, 行動也好, 實際上是被大企業家, 大科學家, 大工程師掌握著的.
英美劇集以及電影反映歐美社會的政治制度與法律制度運作拍的傳神的作品有哪些推薦？
居！然！沒！有！人！提！到！HBO！的！the wire！驚為天人啊。如果只能看一部美劇的話，就它了。小貼士 不是單元劇，主線很長，慢慢來。Enjoy Bob Zhang The Good Wife 不要被它的名字迷惑，這是一部製作精良的律政劇，而且緊跟時事，調侃了不少新聞事件，貫穿全劇的就是美國的...
怎樣看懂自然科學的本質與現象？
李澤健覆蓋論 二 抓根本而不是抓本質 一說要全面深刻地認識 理論 我們很多人的第一反應可能就是要認清理論的本質！實際上，在這裡我們是不建議使用 本質 這個詞的，一方面，因為 本質 是唯物主義的乙個概念，它最終還會把我們的思路引回到唯物主義的那一套上去，另一方面，本質 本身就是乙個說不清的概念，不信有...
自然科學與社會科學有什麼區別嗎？
李三畏 正確的答案或顛覆常識。哲學教科書一直教導我們說 研究人文系統者即文科，研究自然系統者即理科。然而，只需幾個反例即可讓我們注意到重新定義文理的必要性 1 醫學研究人文系統，卻為理科 2 哲學研究自然系統，卻為文科 3 計量經濟學研究人文系統，卻為理科 4 數理邏輯研究人文系統，也是理科。由此可...