1樓：likebanana
一般的回答會告訴你球面波在距離足夠遠的地方，對於尺寸足夠小的物體來說，可以被近似成平面波。
我會說得多一些。
首先，不是說我們在處理散射問題的時候它就「是」平面波，而在另外的情況下它就「是」球面波。而是在一般的散射實驗裡，用平面波來處理問題更加接近真實情況，更加簡單而已；而在其他情況，當作球面波處理就更方便。
原則上你可以用三角波(舉個例子)去處理散射等問題，到最後你通過複雜的計算，獲得了平面波處理時沒法獲得的新結果，並且該結果是有實際意義的，那麼這個時候你就可以留名了。
物理學是根據實驗現象，然後提出模型解釋現象。包括你說的點光源發出的是球面波。貌似你把它單真理來用了，但是這裡面至少有兩個模型了：
首先，不存在嚴格的點光源，點光源本身就是個物理模型；其次，球面波也是場在遠離源的地方的近似，也是個模型。
重複下結論，物理是根據實驗現象來研究理論模型的。當物理學說散射實驗中入射波是平面波的時候，指的是在某種實驗條件下，入射波可以用平面波模型近似描述。切不可本末倒置，認為被模型本身就是描述物體的全部。
這次推廣新會的沙糖桔。
為什麼可以用平面波描述自由粒子的波函式？
Mr Liu 自由粒子指的無外場作用下的粒子，即 此時粒子的哈密頓量就是動能算符，即 算符 本質上是乙個二階微分算符，它的本徵解就是乙個平面波解，即 的解為 可以代入驗算。上述公式用的單位是原子單位。 就我的認識，最大的原因是，平面波在空間任意點的出現概率相等！乙個自由粒子顯然也是在空間任意點出現的...
為什麼向量可以用於平面幾何證明？
金翅雀 其實這種轉換有很多啊，桌子上有一堆蘋果，你為什麼要把它對應到自然數上數出來一共有多少個呢？幾何題目，採用各種幾何上的知識進行推理和證明啊，這個是最自然的想法，是最直接的想法。而向量處理幾何問題，屬於歐氏幾何的部分，歐式幾何的創造就在於發現了表面上各種各樣的圖形的證明，實質上可以轉化到數學上的...
為什麼說量子力學中乙個態是希爾伯特空間中的一條射線，而不是有向線段？
這是乙個很好的問題，要想系統的回答就要知道量子力學的公理是如何被設計出來的。但最終的結論態是希爾伯特空間中的乙個方向,或者乙個一維子空間. 這主要是因為需要與疊加原理相容 考慮表示態 的向量 根據疊加原理，是兩個複數 是乙個態向量。物理上看，這個態是態 與自身疊加得到的。物理上講，乙個態同自身的疊加...