為什麼實數可以用數列的極限表示?

時間 2021-05-31 19:25:34

1樓:圖騰

事實上,實數是為數軸所造出的理論模型。

直觀上,我們認為數軸是沒有破洞的。

所以我們在構造實數的時候,就讓它具有某種完備性,來描述我們心目中的數軸。

所以可以說,是因為構造如此,強行讓它完備的。

2樓:

我不太清楚你的問題具體是什麼,所以只好雜七雜八說一下個人體會,可能有不準確之處僅供參考。

記得以前小學課本是這麼講的,實數可以分為整數,小數。小數又有有限和無限。無限又有迴圈和不迴圈。

當然,這樣的劃分並非本質。比如,有限小數和無限迴圈小數其實都是有理數,可以寫為 ,分子分母為互素整數,分母非0。乙個有理數能否在十進位制下寫為有限小數,主要看該分母是否僅包含2和5的冪次。

所以我們可以看到,所有的有理數結構都是很簡單的,乙個分子,乙個分母而已。

對於無限不迴圈小數來說,它又叫無理數,其結構更加複雜。事實上,對於大多數無理數,沒有辦法用有限的文字描述它。像 這些反而是例外。

我們在日常生活中即便完全忽略無理數,不管買菜還是買樓,不會有什麼問題。但是這樣的一種算術系統多少會顯得有些不夠完美。比如說,數軸上到處都是空洞。

是否能夠用我們熟悉的有理數,來構建出整個實數的大廈?

我們可以假設,存在某種演算法,能夠確定任意乙個實數的小數點後的前n位(假定十進位制)。那麼,通過這個演算法,就可以把乙個實數對應到乙個序列的極限。比如,對於 而言,有 這個序列裡的每一項都是有理數,然而它的極限不是有理數。

這裡其實還有乙個有趣的問題。我們怎樣定義收斂呢?當n足夠大, 可以任意小。

然而注意到,這種定義預先假定了 這個外在的物件。即使我把整個數列都給你,你又不知道 是什麼,如何判斷?這時就會很自然的引入「柯西列」的概念。

所謂柯西列,是基於序列本身的乙個定義,不依賴於外在的物件。簡單地說,柯西列就是講,只要n足夠大,它後面的任意兩項差的絕對值都可以足夠小。對於上述 的例子來說,當然這是對的,因為序列中差的絕對值總小於 , 取某個合適的值。

實數的基本性質之一是完備性,指的是柯西列都收斂。乙個柯西列收斂到的極限,就是其對應的實數。泛函分析中,度量空間的完備化,也是通過相似的構造方法。

可以用函式的性質解決數列極限問題嗎

beanandbean 函式極限的存在性到數列極限的存在性並非完全等價,但在很多時候可以相互轉化。先列舉結論如下 這裡假定 為一 函式,為集合 上一無限序列,且對於任一自然數 有 其中 不一定為實數集的子集,也可是其他拓撲空間,比如二維平面 上的點集 若函式極限 存在,則數列 也收斂,且其極限也為 ...

為什麼可以用極限定義曲線長?

陶澤軒 對於黎曼可積的曲線 可證明 其用曲邊梯形求和取極限就是原曲線的面積,so 不嚴格的說其曲邊梯形構成的內接多邊形在取極限後所得到的圖形與原圖形重合那麼曲線的的長度就是內接多邊形取極限後圖形的邊長那麼定義也就容易理解了 這只是人的理解不算做證明 林光爵 定義弧長,必須有適當的上下界夾擠。一數值若...

為什麼可以用複數理論來證明實數理論?

xyor wz 首先,你可能對複數有什麼誤解。要知道複數本來就是作為實數的延拓而出現的。確實很多實數滿足的性質對於全體複數是不成立的,但實數集作為複數集的子集,這些性質依然是對的。回到你的問題,為什麼很多描述上只涉及到實數的定理可以用復分析的工具來證明?因為復分析確實是乙個強有力的工具,很多實的定理...