1樓：郭群
宇稱不守恆的原因。本來我不想轉，可惜我被不守恆的引力吸引，我加速運動過去，它卻象我一樣被別的引力吸引走了，吸引它的物體也同樣的結局，我們就此不斷地追趕，不斷地改變方向，在慣性力和引力的雙重作用下，我不停地自轉了起來，以在宇稱不守恆的宇宙中追求一種平衡，結果我們就此組合成了不同的系統，你們叫他太陽系、銀河系、本星序群。
2樓：陳小東
天體的自轉主要是受四大基本力之一的萬有引力的約束而轉動，天體越大，引力越大，小的天體受較大天體的引力影響而轉動，如果天體距離較大天體較大，就會受較大天體的潮汐引力影響，使其不會自轉而永遠只能一面面向主星，這就是天體運轉的基本原理
3樓：存在
不對不對，大家的答案被已受到的教育束縛了，我們要拋開原本所有的理論，從0開始思考問題。考慮地球自轉的原因前，要考慮為何有些天體它不自轉（比如：月球），要知道地球是乙個帶著南北極磁性的物體，在由西向東自轉的情況下，應該是有電流（能量）指向北極的，也就是說會有能量產生，做發電機的應該都知道，要使磁體轉動必須有外力使它轉動（發電廠發電的模式），那麼是什麼力量使得帶磁性球體始終在這麼轉呢？
不是沒有答案，只是我們還沒發現答案，發現這個答案的時候，就是無重力系統引擎誕生的時候。（無重力系統引擎是以非物理推動模式，依靠全宇宙都存在的磁力為動力源，執行過程中可能會使艦體本身自轉以達到高速度的改變物體位置的裝置），可以參考一下為何那些UFO會以自轉的形式飛行？？大家有答案了麼 ？？
物理並非因為物體本身體積的龐大而會改變規律，發電廠發電的原因是如此，地球本身自轉的原理也不會改變，除非一些基本的東西我們還是錯誤理解的。。
4樓：林哲人
上面有說0很特殊的，有說0是小概率事件。為什麼覺得很特殊呢，0代表沒有，沒有的東西存在嗎？所以0壓根就不存在，都是相對出來的啦。
假設地面靜止，物體相對運動。就像拿把尺，假設乙個點是零，距離就出來了。其實都是假的啦。
有假設就會有特殊，沒假設，都只是些量而已啦。自然界木有0，木有負數也木有整數，負數就是正數，整數就是特殊，特殊就是假設。所以1才是有意義的假設，0只表示起始和沒有。
「0=無意義」，你怎麼不問為什麼沒有體重等於0的生物？有沒什麼生物壽命是0？
5樓：yangwang xinkong
為什麼沒人提到我們生活的空間是轉動不變性
這個神奇的事實呢！一切關於這個問題的回答都要回到這個前提下...當然你可能會問空間的轉動不變性是為什麼，也許是為了美吧
6樓：安躍斌
由於有萬有引力，恆星會吸引其它物體。如果物體運動方向與恆星正好相遇，吸引力非常正，這個物體就會落入恆星中。只有物體運動方向與恆星偏離一定角度，吸引力作用與物體運動方向有一定角度，物體在恆星的吸引下，運動方向發生偏轉。
如果此時物體受到的引力等於物質圍繞恆星旋轉的向心力時，物體就會圍繞恆星旋轉，成為恆星的行星。同時，由於物體密度是不均勻的，在引力的作用下，物體密度大的部分受到的引力大，密度小的部分受到的引力小。這樣密度大的部分就會在引力作用下轉到接近恆星的位置，轉動就發生了。
物體轉動起來後，由於慣性的原因，不會立即停止。同時行星在圍繞恆星轉動過程中，位置有不斷發生變化，引力的方向也在不停變化。故此大部分行星就會自轉起來。
凡是不符合以上規律的物體都會成為恆星的獵物被吞沒，或成為恆星的匆匆過客而一去不復返，不容易被觀察到。只有成為行星的物體才能夠被我們所觀察到。
7樓：陽光多北風
星體一般是由太空塵埃星雲之類收縮凝聚而成,在收縮的過程中,由於角動量守恆的關係(那麼大面積的星雲,在收縮的過程中角動量的和為0應該是很小的概率) 所以最後形成的星體就自旋了
8樓：FrankFan
運動是相對的。
我們普遍接受地球有自轉、公轉，是因為我們接受地球繞著太陽轉。為什麼接受這個設定是因為假設太陽系一系列行星都繞著太陽轉容易計算它們的軌道。想想看如果只有太陽和地球的話，太陽繞著地球轉和地球繞著太陽轉還不是一回事？
但是以地球為中心的話土星木星它們的軌道就難算多了，首先太陽繞著地球轉，然後它們繞著太陽轉。宇宙裡面又沒有乙個固定死了座標系，我們認為銀河系象個大漩渦，太陽繞著銀河中心轉，地球繞著太陽轉，不過是為了計算方便。
假設地球沒有自轉，那就是整個宇宙都繞著地球在轉。假如每個天體自轉的速度都跟地球是一樣的，那大家都沒有在自轉，只有公轉了。因為宇宙這麼參差多型，所以它們各轉各的。
9樓：侯勖
看了前面的答案,嚇了一跳.
首先,"自旋"是乙個針對量子的概念,對巨集觀物體木有啥特殊意義,和自轉更是不同的兩個概念,望君表被弄錯.
其次,依據牛頓第一運動定律,巨集觀物體有三種運動狀態在和外力和力矩為零時也能自持:靜止,勻速直線運動和勻速轉動.其中靜止可以看成角速度為零的勻速轉動.
最後,假設天體對角速度的選擇木有偏好,那麼它將在0到無窮大間隨機"選擇"乙個,顯然選擇0是個小概率事件.
10樓：裴冪許
角速度不為0的概率比較大是正確的答案，但我認為這並不能解決題主的心頭之惑
問這個問題可能是因為他以為物體保持運動需要什麼力來維持，就像我們平時看到的馬達輪胎以及丟擲去的球。所以理所當然地認為星球的轉動需要什麼驅動一樣，在古代的時候人們也是這麼覺得的，但事實與我們平時的經驗有點不一樣，沒有阻力的話物質都會保持運動，就是說如果他在動，沒什麼去碰他的話，他就要一直動。
角速度不為0的概率比較大是正確的答案，但我認為這並不能解決題主的心頭之惑，因為給出這個答案的人已經把牛頓定律爛熟於心了，已經成了不經大腦思考的習慣，但畢竟還是有很多人對物體永遠保持動量不熟的嘛。
11樓：
好像有人邀我答『角動量不為零能解釋自轉嗎？』，但是問題又被刪了。看來沒有理解@馮東意思的大有人在。
題目問得讓人很無語，這基本相當於是在問『為什麼世界是運動的？』『為什麼絕大多數物體的速度不為零？』且不說對相對(旋轉)運動沒有概念，題目說明中還認為自轉需要力來推動，對(轉動)慣性也沒有概念。
自轉的存在體現了相對靜止並不特殊，沒有理由獲得更多機率。自轉的持續體現了轉動慣性。這些都符合我們目前的物理，自轉狀態改變才是需要動力驅動，值得問為什麼的事。
12樓：李浩博
我覺得是因為咱們沒有被燒死，
哥白尼之前大家都覺得地球是中心，是不動的。但是提到自轉這個前提就是座標系的相對性，選擇角動向為零並不能簡化天體執行模型。@馮東 所以說角動量為零不夠特殊可以更好的解釋這個問題。
13樓：
我曾經很認真的問了物理老師這個問題, 然後他一本正經的說道，「地球是被上帝踹了一腳轉起來的」。
當年解釋了我的困惑，不知道有沒有給你解釋清楚。
為什麼可以用複數理論來證明實數理論？
xyor wz 首先，你可能對複數有什麼誤解。要知道複數本來就是作為實數的延拓而出現的。確實很多實數滿足的性質對於全體複數是不成立的，但實數集作為複數集的子集，這些性質依然是對的。回到你的問題，為什麼很多描述上只涉及到實數的定理可以用復分析的工具來證明？因為復分析確實是乙個強有力的工具，很多實的定理...
Cepheid 是什麼？為什麼可以用來天體測距？
Yeoman Leung 感覺這個天物導論程度的問題大佬們是不會現身的了 我就簡單說一下吧。測量距離有很多種方法，其中最常見的想法就是測光度距離。乙個很直觀的理解，同樣亮度的東西 所謂標準燭光 離我們越遠，那它就會顯得越暗。所以如果我們可以測量到我們看到的這個東西有多亮，還能知道這個東西本身有多亮，...
什麼檯燈可以用很久？
壽命最長是天然夜明珠！其次就是自發光元素的燈！可以亮幾十年的！原子能的！再次就是美國倒閉了的消防隊哪個燈泡！壽命長達100多年到今天！現在什麼燈壽命都不長！最多就幾年！短的1，2天！ 抓住彩虹的人 推薦一款公尺家檯燈，自己也使用了很長時間。外觀長瘦型，特別好看，整體效果很美觀 護眼適合讀寫閱讀 顯示...