1樓：糞海狂蛆
美國和日本有核心利益衝突，難道投降日本？跟德國聯盟沒什麼利益，不如給同盟國賣軍火放貸款、趁德國被蘇聯打的快不行了登陸歐洲占領西歐。
這是個荒唐無稽的問題，問出這種問題的人沒有任何常識，極度無知
2樓：亂馬
太平洋戰爭美國和日本總共損失了16艘戰列艦，36艘航母，64艘巡洋艦，229艘驅逐艦，194艘潛艇，65000架飛機以及650萬士兵。打完以後美國手裡還有實力處於頂峰的太平洋艦隊，海陸軍總兵力1200多萬。
太平洋成了軸心國內湖，而上述部隊只需打下英國就足以扭轉歐洲局勢。
我覺得英國頂不住，所以二戰走勢真的會改變。
3樓：五合村優秀村民
想想就可怕，沒有太平洋戰爭，日美聯手進攻澳洲，英國自保都難，加拿大這次真就被美國吞了。美國的跨洋投送兵力和補給能力用在德國人身上著實有些恐怖，北非隆美爾肯定不會抱怨了，東線穿著防寒服吃著午餐肉喝著可口可樂抽著香菸嚼著口香糖的德軍肯定也不會抱怨了，德軍的素養加上美軍的補給，東線蘇軍跟北非英軍直接投降我也能理解。可能蘇軍還沒有保衛莫斯科呢，遠東的美軍和日軍已經打過來了。
再加上戰略轟炸英國，順帶著轟炸一下陪都，全球的反法勢力基本上就蕩平了。鑑於美國在一戰時期的表現，上述也不是不可能發生，只不過是日本強制把正持觀望態度的美國過早的拉入戰爭，致使戰爭天平發生了變化。否則高堡奇人劇情也不是不可能，就是把日本換成了美國。
4樓：有呆毛的大雪猴
第一，英美利益高度一致。
第二，美國也不能容忍歐洲統一。
第三，41年是軸心國最為高光的一年，美國入軸心只會是錦上添花，但入同盟就是雪中送炭，前者戰勝國後也只是個高階點的牆頭草罷了，戰後能分的利益極其有限，但後者戰勝國可直接就是世界老大了。
此外還有很多理由，如意識形態之類的各種理由我不多贅述，大致結論就是美國不可能入軸心國。
如果真按魔幻歷史推論，當英國內閣發現美國有加入軸心國的傾向時，英國立刻就會與德國議和。
按照二戰後各種史料中各國工業產值和資源掌握量來看，美國的綜合戰爭潛力幾乎快要趕上英德蘇三國加起來了，如果美國使用兩洋艦隊封鎖大英極其殖民地，並持續簽署租借法案為德意日輸血，並大力提供包括石油鋼鐵在內的一切戰爭資源和運輸船護航，你覺得同盟國還有多少勝算？英美飛機不再轟炸德國工業區而是去轟炸蘇聯工業區，蘇德戰爭中的德軍裝甲師也不會再攜帶不到半個基數的油料而是滿載出發，西線大西洋沿岸的150萬德軍也會調往東線等等...這一切的一切還是美軍不出動地面部隊以及英國不打算分一杯羹而坐視美德建立新世界秩序的情況下。
以上是歐洲戰場的情況。至於亞洲戰場，我就問你敢想日本聯合艦隊和美國太平洋艦隊並肩航行，近衛師團和陸戰一師一起登陸馬來西亞，戰車師團和第五裝甲師閃擊遠東西伯利亞軍團，山下奉文與麥克阿瑟聯合指揮美日聯軍的情景麼？
我都不敢想，真的太魔幻了。。。題主看開心就好。
5樓：Nobodieser
會，沒有美國佬給英國支援，英國頂不住德國封鎖和轟炸，會尋求媾和，西線大量德軍不再被牽制，可以投入東線戰場，歐洲只剩下蘇聯一家孤軍奮戰
日本也不會缺鋼鐵石油，不進行太平洋戰爭的日軍可以繼續深耕東亞東南亞
北非和巴爾幹也不再會有麻煩的盟軍，麵條管夠的話也許羅馬帝國真的能重建
如果 二戰 過程中美國了加入軸心國聯盟，世界歷史會有什麼樣的變化？
袁泉 我覺得吧，在羅斯福上台之前，在美中國人面前只有兩條路，法西斯和共產主義。直到羅斯福說 計畫經濟不是共產主義的特權，我們資本主義也可以搞一搞嘛。於是國家資本主義誕生了 有問題的人 美國加入法西斯聯盟也只能是瓜分到英國的利益進攻英國的殖民地的反英聯盟，當時的英美關係有點類似現在的中美關係，頂上乙個...
為什麼土耳其在二戰中不加入軸心國，入侵希臘，重建奧斯曼帝國？
希臘為什麼不在二戰中加入軸心國，入侵土耳其，重建亞歷山卓大帝帝國？加入軸心國的義大利為什麼不在二戰中入侵土耳其，重建羅馬帝國？ 大尾巴熊 題主很理所當然的認為奧斯曼帝國的歐洲部分只有希臘.事實上肯定不是這樣。讓我們假設歐洲部分重建奧斯曼帝國 收復保加利亞 確認軸心 騾馬尼亞 確認軸心 塞爾維亞 南斯...
如果二戰是以軸心國獲勝的話，世界格局會發生怎樣的改變？
今西 嗯，我實在想不到軸心國怎麼才能贏。政治不太好就隨便提幾個猜想吧，輕噴。1德美聯盟，毫無疑問，蘇聯被滅。德美瓜分俄羅斯 在俄羅斯建立傀儡政權。2蘇德聯盟，八成和歐美打得兩敗俱傷最後和談，德美蘇三足鼎立。3陣營不變，德國造出原子彈，乾掉蘇聯，擁核和美國談判，戰後由美蘇爭霸變為德美爭霸。猜想依據 首...