1樓：尚元居士
翻盤？你怎麼定義？是像同盟國一樣讓敵人無條件投降還是說完成自己的戰略目標？
四個字：只可能以戰逼和
2樓：情纏懷中芳漣
「翻盤」？（思考表情）
也就是成為戰勝國？（挑眉奸詐表情）
如果說軸心國翻盤和主要軸心國成為戰勝國互為充要條件的話……（嘴角微微上揚表情，若有所得狀）
你們有沒有聽說過乙個叫做意呆利的國家？（莫名笑）
1942.12.7 日軍偷襲珍珠港。
1942.12.8 小鬍子覺得打不過蘇聯了，向蘇聯投降了。
日本人不宣而戰後悔了，索性就投降了。墨索里尼覺得大家都投降了，自己作為義大利領導人不投降說不過去去啊~，索性也投降了。而他們投降的條件是，美英中蘇等過加入軸心國同盟，宣布瑞士等國為同盟國，同同盟國作戰。
美英中蘇一想不就是換個名字嗎~這就能減少這麼大代價解決問題？
然後德，意，日三國在政治上，經濟上，軍事上全部投入對瑞士等的作戰。
1942.12.9 瑞士等國在法國土倫港停泊的密蘇里號戰列艦上，簽署了向軸心國投降的正式檔案。
第二次世界大戰宣告終結。德，意，日，美，英，中，蘇以軸心國身份贏得戰爭勝利。軸心國擊敗了同盟國，翻盤。
3樓：瞌睡蟲
和玩遊戲一樣，資源為王！這裡的資源是馬上可用資源，包括工業能力、礦產和人。但是光有資源不爆兵，容易被反推！
在我看來，裡面唯一的可能性是在對美對蘇以前，拼全力拿下英國！這樣一是避免兩面作戰，二是全力拿下資源、技術和工業產能，不登陸本土是拿不下來的。只能說德國玩閃電戰玩嗨了~~如果拿下法國後馬上全面總體戰，強攻登陸英倫三島，而不是想和英國邊打邊談，那麼結局可能真的不一樣~！
畢竟那時還沒有進攻蘇聯，美國也還沒有參戰！只能說開始太順，忽視了全面戰時產能爆兵的重要性！錯過了就都錯過了~
4樓：jusalun
沒有，自從美國援助同盟國後，軸心國就徹底沒戲了，戰爭打的就是硬實力，在那個年頭，就是鋼產量
要翻盤也簡單，把美國拉近軸心集團裡
但你覺得可能麼？
5樓：
實際上也簡單，把老大讓給美帝，
美帝的目標實際上和德國是一樣的，乾死現有老大（英法殖民體系），重新洗牌，自己當老大。
結果也差不多，歐洲打爛，蘇聯半死不活，美帝真正崛起，幾年後水到渠成的紐約代替倫敦成為經濟中心，美元霸權成立。
6樓：譬如初見
單獨說巴巴羅薩，有可能打下莫斯科
從戰爭與後勤裡可以發現，德國最大的短板在後勤方面。所以如果不打列寧格勒，南面在莫斯科戰役期間只進行佯動，北非戰場不參與。所有的節約下來的後勤能力都用在中線，莫斯科戰役還是有機會的
至於打下莫斯科後是否能讓蘇聯崩潰那就不知道了。
整個二戰這是唯一的機會，看過德國的後勤能力後，就知道了。
在戰前把生產力多傾斜在汽車上點，能在巴巴羅薩前多4000+輛汽車，在戰役計畫上以華沙到莫斯科的公路為核心路線，更注重火車，多組建些專業鐵道兵，繞過森林地帶。更重視後勤。
這樣還有點希望（純軍事的）
7樓：「已登出」
德國有三個辦法可以不失敗。
第乙個是海獅計畫成功，搶在日本對美國開戰之前拿下英國。由於搶不到海權，可能性是0。
第二個是和蘇聯建立柏林莫斯科軸心。史達林剛清洗完，從意識形態上講也不可能。
第三個是搶在美國之前製造出原子彈。但是工業力量的差距和盟軍的戰略轟炸導致這也是不可能的。
總的來說想贏二戰，需要的不是乙個金手指，是很多金手指。
金手指開在日本和義大利是沒用的。這兩個國家經濟基礎太差了。
8樓：彭于晏可愛女友
如果元首大度一點不要那麼搞種族歧視，把猶太人供起來讓他們賺錢，戰爭耗的就是錢和物資啊，他如果不把能賺錢的還有愛因斯坦這種科學家趕跑，蘇聯估計撐不住吧…
9樓：「已登出」
肯定是存在乙個翻盤的時間點，當然我說的不是軍事上的完全勝利，不是說軸心國VS盟國在軍事上有勝利的可能性，而是存在乙個時間點，軸心國能保留他們所得到的，而不是和事實一樣輸的精光。
二戰實質上是新興帝國主義VS老牌帝國主義和新興帝國主義之間的清算和對世界的重新瓜分。
當時老牌帝國主義就倆，乙個英國乙個法國，新興帝國主義有四個，德日美蘇，所以，第乙個矛盾就是英法VS德日美蘇，事實上二戰的開端就是德國閃擊波蘭導致英法對德宣戰，而在蘇德戰爭之前，蘇聯其實是支援德國去揍所謂的老牌帝國主義，因為蘇聯和德國一樣都是新興的帝國主義，需要對老霸主進行清算，才能得到自己想要的或是和自己大國地位所匹配的利益。
所以第乙個時間點就是德國揍趴下法國之後迅速的收割掉英國，而不是讓他有時間對另乙個新興帝國主義美國進行利益輸送並結成聯盟，至於怎麼快速結果英國，這是戰術層面的事，還是存在相當大的偶然性，是有可能的事情。
第二個時間點，就是蘇德戰爭，贏下蘇德戰爭會使德國成為實質上的Continental控制者，這會相當大程度上影響英美的戰略決策，並使日本的戰爭潛力提高乙個級別，讓美國把重心徹底轉向亞太或者安心經營美洲大陸，如果這時候英美選擇硬剛德日，那就是硬剛整個歐亞大陸。
軸心國中有決定性影響力的其實只有德國，日本無論從戰術和戰略層面都不可能贏過蘇美，唯一的取勝希望就是蘇聯倒想軸心或者德國摁死蘇聯從而形成橫貫歐亞大陸的軸心國聯盟，這時的日本，憑藉著德國的技術輸出和對中國及東南亞的吸血，此時的日本才會有跟美國一決高下的戰爭潛力。
在第乙個時間點中，蘇德完成了對英法的清算，而太平洋方向就剩下美日之間的矛盾，美國的對外擴張可以選擇對日本進行清算，成功後美國也將成為太平洋霸主，和蘇德平起平坐，基本達成美國的戰略既定目標。
在第二個時間點中，德國徹底成為Continental霸主，一統全歐，所以這個位面的世界矛盾就是德日美3個新興帝國主義之間的矛盾，或者說3個新興的帝國主義完成了對世界的瓜分，世界由此進入了豪斯浩夫所謂的4國軸心（實際上只有3國軸心，歐非，亞太，美洲）。
10樓：奉壹
德國我不清楚，日本是有翻盤的機會的。不信，你自己看
據悉，這款高達型號為「RX-78-2」，是日本《機動戰士高達0079》研究的第一台高達。這台元祖高達在因緣際會之下由阿姆羅駕駛，是V計畫裡RX-78系列的二號機，也是GUNDAM史上第一次MS戰的參與者，並在一年戰爭中後期創造了奇蹟般的戰果，被吉恩軍駕駛員稱為「白色惡魔」。這台高達在劇集中也被稱為「最強」高達，但在阿·巴瓦·庫會戰中與夏亞所駕駛的MSN-02 吉恩號交戰時雙雙被毀。
假如日本人，早點把高達拿出來作戰，那麼二戰的最終結局。。。。。
也沒啥卵用，奧，想起來了，我們其實也是有高達的那個日本醬們，還是老老實實的畫漫畫吧。有空多去看看流浪地球
保衛地球這種事
還是交給我們中國君吧
你幫我，我幫你，你不幫我，我還幫你。你不幫我，還毀我，我就弄你。
11樓：琮璞
沒有，因為德日挑戰的不是某幾個具體的國家，而是這個世界百餘年來逐漸形成的國際秩序，必然會遭到這個秩序下所以既得利益者的集火，這不是戰勝哪幾個具體的國家所能改變的。
從歷史經驗上來看，所有的破局者(如陳勝吳廣、紅巾軍)都不是笑到最後的人(如劉邦、朱元璋)，所有新秩序的建立者都是摘桃子的人，包括二戰中的美國。
這也提示我們，在當下絕不能第乙個與美國發生正面衝突，最好能扶持幾個反美的急先鋒，雷讓他們趟，我們負責收場。
12樓：虎虎虎
2023年了，還有人為德國翻案，有沒有翻盤的機會？有人說有，既然有機會為什麼沒有翻盤嗎？歷史沒有如果，歷史需要尊重，為納粹辯護？
麻煩先為侵華日軍辯護，自己的事都不管還管別人，該舉報舉報
13樓：Herr Tod
老外們也想過這個問題，還有一部片叫《高堡奇人》，講的就是二戰中同盟國戰敗，德日瓜分世界的劇情。
在劇中的世界裡最重要的乙個節點就是羅斯福被刺殺，西方國家到二戰開始都沒能走出2023年的經濟危機，導致資本主義世界無力對抗軸心國。蘇聯也因為沒有英美的物資支援而敗給希特拉，中國也因物資不足和美國實行孤立主義而戰敗。最後德國占領整個歐洲後向華盛頓扔了一枚原子彈，美國投降，二戰結束。
地球上就只有日本德國兩個國家，日本占領東亞和美國西海岸，德國占領歐洲北非和美國東海岸。
所以如果不是羅斯福解決了金融危機使西方國家的生產力得到恢復，到二戰前經濟以及工業生產能力基本恢復到危機前的狀態，再加上羅斯福對法西斯主義清晰的認識，積極的支援同盟國，二戰結果還真不好說。
14樓：
看紙面實力，沒有。
同盟國主要戰力都有誰？
英國-世界上第乙個超級大國。（能全球武力干預的，什麼羅馬帝國蒙古帝國都和超級沒關係）
美國-世界上第二個種子超級大國。
蘇聯-世界上第三個種子超級大國。
法國-除英國外歐洲最強國家。
中國-亞洲最大國家。
軸心國主要戰力都有誰？
德國-歐洲第三強國家。
日本-東亞、東南亞最強國家。
義大利-世界上第乙個帝國繼承者。
無論從數量還是頭銜含金量都不夠看，恕我直言打個jb。
15樓：Spencer Reid
先不說翻盤，軸心國最初的勝利機會就很小，戰爭最終拼的是國力，戰爭最初還好，德國通過閃擊戰等方式減小戰爭消耗，縮短戰爭時間，但戰爭中後期，蘇聯拖住德國太多精力，德國又沒有做出很好的應對，所以說，翻盤的機會你要說理論上，有，但那些都是成功率幾乎為零的機會，你說乙個兩個還好，需要連續做到好多次成功率接近零的微操，那就是不可能
16樓：讓豚妞淨化一切
翻盤不現實。
適時收手止損是可能的。
庫爾斯克前跟蘇聯議和，吐出大部分（甚至全部）的蘇聯原領土，全力回防西線。
霓虹也一樣，瓜島之後（最好是之前）就開始收縮防線，退守馬里亞納。
類似於某穿越漫畫的打法。
爭取在43年打痛美帝，然後求和。
17樓：Aclam
沒有，有最多的人口中國+蘇聯+印度，有最多的工業美國+英國，有頂尖的科技，說實話怎麼打都不會輸，軸心國要想贏唯一的辦法就是國家社會主義去掉國家兩個字，中蘇德建立人革聯，幫助日本226走向正途
18樓：田二狗
不能，沒有，憋想了！
樓上各位答主的觀點非常精妙，毫無破腚。
但田某仍覺得各位沒有把握住問題的關鍵，這場戰鬥的勝負不在於人力、不在於生產、更不在於資源和敵我雙方的把握。而在於以下兩點。
一，美國不能坐視Continental統一，哪怕乙個鬆散的聯邦也不可以。
二，美國有原子彈！
如果美國加入軸心國會改變二戰的走向嗎？
糞海狂蛆 美國和日本有核心利益衝突，難道投降日本？跟德國聯盟沒什麼利益，不如給同盟國賣軍火放貸款 趁德國被蘇聯打的快不行了登陸歐洲占領西歐。這是個荒唐無稽的問題，問出這種問題的人沒有任何常識，極度無知 亂馬 太平洋戰爭美國和日本總共損失了16艘戰列艦，36艘航母，64艘巡洋艦，229艘驅逐艦，194...
二戰軸心國是否步子邁的太大，他們高估了自己的實力？
宅狼 不是步子邁大了而是水多了加麵面多了加水的窘迫情況，日本德國都是國內問題轉移，日本打中國被拖入持久戰，國內的資源要耗盡了而中國還未征服，等於前期投入大筆差點就回報了不願放棄，於是下南洋搶資源但是南洋是英美的地盤於是珍珠港。德國也差不多打下了法國之後卻也沒法完全利用法國資源，只好繼續打。 量子喵 ...
二戰德國有沒有勝利的辦法？
39年之前，海量囤積戰備物資，外交上爭取美國和蘇聯的對德和平，寬鬆化種族政策，不要和日本人結盟。39年向東進攻波蘭仍然是有利於德國。按照原時間線，英法對德宣戰，德國侵入北歐 40年，德國侵入法國。至此，德國已經控制了波蘭西部 捷克斯洛伐克 奧地利 法國北部 低地三國 丹麥 挪威。還有匈牙利 義大利 ...