1樓：宅狼
不是步子邁大了而是水多了加麵面多了加水的窘迫情況，日本德國都是國內問題轉移，日本打中國被拖入持久戰，國內的資源要耗盡了而中國還未征服，等於前期投入大筆差點就回報了不願放棄，於是下南洋搶資源但是南洋是英美的地盤於是珍珠港。德國也差不多打下了法國之後卻也沒法完全利用法國資源，只好繼續打。
2樓：量子喵
然而乙個美帝幹爆軸心國全家比較資源產量就能看出來啊……更別說核彈這種大殺器。
畢竟軸心國沒資源，挺不過金融危機才對外擴張的說……
3樓：luckyhawk
都是逼的。
日本也願意踏踏實實的在中國當太上皇，不招惹美國。問題是國府在前，TG在後，戰線長的可怕，天天死人，日日花錢。財政已經破產，外匯儲備見底，公尺價飛漲，不打下越南搶來大公尺，國內要暴動了。
那麼法屬越南打了，英美制裁，石油禁運，橡膠禁運。不打下馬來西亞和印尼就是死。那麼打英國，美國不參戰？美國一定參戰的前提下，怎麼打？
珍珠港是邏輯選擇的必然結果，而不是腦子一熱的偶然因素。
4樓：
不能，因為無論德國還是日本都必須面對史達林一波帶走的風險。而無論是滿洲國還是中歐西歐，都沒有足夠的資源來滿足德日的發展需要。他們唯一的機會是拉上美中國人做盟友換資源。
但是羅斯福的態度是：我想看你們舊大陸流血到死我來撿便宜。
二戰中如果法國不向德國投降，軸心國是否會提早失敗？
莉莉娜的銀騎士 向納粹投降的是維希法國，而戴高樂帶領的自由法國始終站在抵抗納粹第一線上。自由法國的力量雖然遠比不上美英蘇德，但自由法國與維希法國分道揚鑣後，便獲得了法屬赤道非洲的支援，其軍事力量 陸軍不會超過10萬，絕大部分在非洲 也順從於自由法國。而法屬西非與屈服納粹的維希當局也算是離心離德，42...
二戰軸心國有沒有翻盤的機會？
尚元居士 翻盤？你怎麼定義？是像同盟國一樣讓敵人無條件投降還是說完成自己的戰略目標？四個字 只可能以戰逼和 情纏懷中芳漣 翻盤 思考表情 也就是成為戰勝國？挑眉奸詐表情 如果說軸心國翻盤和主要軸心國成為戰勝國互為充要條件的話 嘴角微微上揚表情，若有所得狀 你們有沒有聽說過乙個叫做意呆利的國家？莫名笑...
如果美國加入軸心國會改變二戰的走向嗎？
糞海狂蛆 美國和日本有核心利益衝突，難道投降日本？跟德國聯盟沒什麼利益，不如給同盟國賣軍火放貸款 趁德國被蘇聯打的快不行了登陸歐洲占領西歐。這是個荒唐無稽的問題，問出這種問題的人沒有任何常識，極度無知 亂馬 太平洋戰爭美國和日本總共損失了16艘戰列艦，36艘航母，64艘巡洋艦，229艘驅逐艦，194...