1樓：wangming
人類只能出於私心，把自己和其他動物區分開，自稱高等。除此之外眾生平等，我認為人類根本無權決定哪個它們誰更高階更值得憐憫保護，包括列保護動物本身就是一種傲慢。物種競爭，順其自然，平時對生命心存尊重和敬畏，論心，不論事。
2樓：水榭
因為，貓貓狗狗是食肉動物。而能量流動是逐級遞減的。你拿100斤草喂牛可以得到10斤牛肉。
但你拿100斤草喂牛再拿牛肉餵狗就只能得到一斤狗肉了。原始社會馴養狗是為了捕獵，如果為了吃是不划算的。
3樓：家有大貓咪
小雞小鴨也很可愛，可是辨識度不高，貓和狗毛色品種特徵容易區別，你要愛就要知道你愛的是哪只啊，另外貓貓狗狗手感好，可以摸摸，有手有腳比較接近人，還能穿衣服
4樓：
要是把雞鴨當寵物養，吃的時候也會覺得心裡難受吧，重要的不在該不該吃，歸根到底還是吃了良心上好不好受。
樓上答主們回答的都對，如果條件退化到了良心已經不重要的時候，啥都能吃的下去，人還能吃人呢，對不？
同理，肉狗養殖照樣可以吃（為啥沒有肉貓呢？），沒啥不能吃的，不過我不會吃，滿族人不吃狗肉，哈哈哈哈哈哈
5樓：葉岑安
不是不可以養貓養狗吃
而是基本上人們都預設你養貓養狗是為了陪伴，是有感情的那些反對吃狗肉的人就無視吧，哪個問題沒有持對立觀點的呢╮(╯_╰)╭而且養雞養鴨當寵物的畢竟在少數，還達不到有人反對的程度【【【【【預設雞鴨是家禽，貓狗是寵物←就這樣】】】】】】】】聽過養雞場養鴨場但是我沒聽過養貓場養狗場……都是愛貓愛狗者的【？忘記叫什麼了】
最後……貓狗更符合人類審美，可憐起來更惹人憐
6樓：
「貓也是動物，他們和其他動物的區別就在於他們知道自己是貓，但是現在有的貓忘了這一點，他們以為自己是人」——我家小喵如是說。
7樓：不再使用了哈
我覺得原因有3個。
1.平時生活沒有人吃貓和狗。在這種環境中長大的人就會很容易排斥吃貓吃狗。
我有一朋友是甘肅的，那地方缺水，他以及身邊的人基本上沒有吃過青蛙，田螺之類的。現在就對些十分排斥，從來不碰。而從小在長江邊上長大的我就不會有任何排斥。
2.就是非此即彼的思維在作怪。一些人似乎是認為一種動物要麼是寵物要麼是食物，不能同時是兩種。你吃狗他們會排斥，你把雞當寵物他們也會覺得無法理解。
3.無非是愛烏及屋了。自己愛貓狗，就容不得別人不愛貓狗。
4.受歐美愛狗思想的影響。這種人只是覺得發達國家的人是這樣想的，所以我也應該這樣。他們本身未必喜歡貓狗。
8樓：Leo Liu
為什麼在狗肉上有這麼多爭議？說狗有靈性？但有靈性的不止是狗吧？
說狗有貢獻？牛的貢獻肯定比狗大。為什麼唯獨對狗肉爭議這麼大？
我覺得主要是狗對於主人的熱情是自發的，你回家後，你家的狗會搖著尾巴伸著舌頭看著你，牛羊卻不會。雖然牛的貢獻更大，但牛羊都是要趕的，給人的感覺是一方強制另一方，牛像是奴隸一樣，而狗卻是主動和主人互動，這就更接近於朋友，進而更容易產生感情。人並非冷血的動物，有時的選擇並非完全是物質上利弊的選擇，也有情感上親疏的選擇，尤其是物質豐富起來的現在。
9樓：一血
萬物其實不平等，這是我的結論。
首先人之間是不平等的，事實不必辯駁，人平等的概念只為掩蓋人的貪婪自私，維持人種存在。萬物的等級概念，是基於人的判斷，不同人有不同觀念，會批駁對方，永遠找不到正確答案，這是人的硬傷，沒法消除。
10樓：Arata
吃不吃狗肉，是個人的選擇，我覺得很多人是能夠理解的，至少我能理解；但問題在於「節」上，像樓上說的，我也沒聽過什麼其他以吃動物作為慶祝主題的節日，是我孤陋寡聞麼？「節」帶給人是喜慶幸福安康的感覺，大肆殺生，無論殺的哪種生，都會覺得這個「節」本身是扭曲的；退一萬步來講，就算是要過這種「節」，安安分分的在自己風俗民俗區域裡過，也不至於鬧出如此大的風波吧？私以為還是有心人的炒作，炒作的目的，不過是為了利益、為了賺錢罷了，既然如此，想賺錢直說，想炒作直說，何必把問題上公升到什麼動物該吃什麼動物不該吃、人和動物的關係、個人權利道德等等的高度呢？
不搞笑麼？吵到最後，都忘了自己為了什麼吵吧？。。。
11樓：一半仙兒
因為貓狗兒聰明啊，養久了習得人性，和主人有很強烈的感情交流，我想你家鴨應該做不到幫你看門吧，你家雞也很難做到時不時跑過來跟你買個萌撒個嬌吧（ps:當然不排除個別情況，但是這畫面我實在很難想象）
12樓：君子遠庖廚
風俗習慣不同，生長環境不同。狗粉和愛吃狗肉的人確實很難交流。
我有個大學同學山東的，他們那邊吃各類昆蟲及毛毛蟲，當某次閒聊得知他們那邊吃蟲子時，我滿臉驚愕說不出話來，甚至無法想象吃蟲子時的畫面。
吃蟲子的人不能理解不吃蟲子的人對蟲子的厭惡噁心甚至懼怕；吃狗肉的人不能理解那些從小到大與狗狗朝夕相伴和狗狗打鬧玩樂的人對狗狗的感情。
有些事情只有親身體驗了才能真正明白，熟話說養兒方知父母恩，同樣養狗才知狗狗情。 也許在兩代人都養寵物狗的情況下整個社會才能達成共識，一代人提供愛狗護狗不吃狗肉的大環境，第二代人言傳身教加親身體驗
13樓：唐文滔
萬物皆有憐憫之心，但是萬物又是平等的。
我能救什麼，選擇不殺什麼，其實都源自與那一刻我內心的不安。
有次殺魚，在切的時候它還活著，我不知道有沒有人能理解我當時的感受，真的很害怕，後悔。但是已經在殺了，能怎麼辦呢？後來就很少吃魚，要買的話也一定讓師傅幫我弄死。
君子之於禽獸也，見其生而不忍見其死，聞其聲而不忍食其肉！再後來，對待其他動物也是一樣。貓狗再可愛，也是人類自我強加上去的觀念，不是雞鴨不可愛，就跟人類一樣，有不同性格的，合不來你也不能說他該死。
有一朋友，養了只老鼠，一點兒都不親近，就一直跟我吐槽，說那天摔死算了。
我當時很氣憤，沒有任何理由要乙隻老鼠跟你親近，像一條狗一樣天天爬你身上來。首先他不是狗。你在外面交朋友也一樣，每個人有每個人的性格，不會每個朋友都會按著你的想法來跟你相處。
要乙隻老鼠像一條狗一樣天天黏著你，這是你的問題，因為你自己的那點偽善，隨便想弄死一條生命，我覺得很可憐，也可悲。
我想這也是大多數狗粉的想法。他不吃狗，就要求所有人都跟他一樣。
回到這個問題，雞鴨狗其實是平等的，他們有不同的性格才會讓人們不同的對待，但是對於生命來講，他們是一樣的。我相信更多的人吃狗跟吃雞差不多。因為憐憫之心存在的範圍大多數時候是我說見到的。
我記得知乎有人說了一句話：每一件善事，都是與神明的一場偶遇，遇上了，就行他一兩件。我看這只狗可憐，實在不忍心，可能會救他。
但是其他的狗，有他們自己的命。見到乙隻雞可憐，也是一樣。
至於為什麼有些人覺得吃雞鴨更無所謂，或許是因為他們跟狗相處久了，這些狗更能引起他們的憐憫之心吧，但是你的憐憫之心不是我的，要我和你一樣感受到，應該拿出點誠意來。
唉，不知所言
14樓：
沒人說「擬人化」？站在人類的視角來看待貓狗，代入我們的感情知覺。
回答問題。養貓狗的成本太高。無法做到像四十天或者五十天那樣速成。並且狗肉吃暖身，並不適合夏天。
15樓：CnDriver
我小時候有一顆果樹，雖然從來沒有結過果子，但每年春天卻會開很好看的杏花。我給它用鐵絲打過乙個蝴蝶結，結果後來忘了摘下來了，這根鐵絲下面的樹幹特別粗，粗的像個球，上面卻很細，還沒有我的胳膊粗。每當家裡吃好吃的，我有時會留下一些，埋在樹幹下面，我覺得它應當也會覺得這些東西很好吃。
後來這棵樹因為拆遷被砍掉了，我哭得很傷心。
所以是什麼動物其實無所謂，關鍵在於感情投入。你投入的感情多了，它會變成你感情的一部分，如同你肉體的延伸。延伸的量級有多大，砍掉後就會有多痛。
雞鴨基本不會感情交流，但貓狗則比較擅長，有交流，就會有付出，有了付出，它們就會不可割捨。
16樓：黑灰化肥
沒有不可以啊，我想早些年人養貓狗也是想吃來著。但後來發現養著挺有樂趣，讓摸。手感也不錯。看見你還傻樂，那就緩緩再吃。
後來沒食物了。貓狗挺有自知之明，會自己去覓食，把它們抓來的老鼠兔子分給人類。
人類吃著貓狗捕來的食物，就不忍心了。
再後來，人類生活水平提高，不愁吃喝了，就更沒想著把自家的大花或旺財煮了吃。
狗會看家，貓會抓老鼠。幾乎是家中必備良獸，更重要的是通過這些年的察言觀色，貓狗已經很能討人類的歡心了。
所以貓和狗憑著自己的智慧型和才幹，從食物中脫穎而出。
但它們可以吃這個效能是一直沒有變的，只不過大材小用而已。
為什麼人孤獨久了待人會更忠誠？
淡然 看的透徹，大徹大悟的人可不多，自欺欺人的人卻很多。更忠誠是因為這個人自己本身就很優秀，遇到了乙個跟自己三觀一樣，興趣愛好一樣的人，俗話說這些都是相互的，友情 愛情都要因人而異。 元讓 孟子說,人性善。孟子 告子上 中，孟子提出 水信無分於東西，無分於上下乎？人性之善也，猶水之就下也。人無有不善...
為什麼人會認為自己是特殊的？
菩提心 是的，每個人都是獨一無二的是特殊的，是由各自的緣組成的。因此我們既要懂得欣賞自巳的優點，又要懂得包容自巳的不足，因為我們是獨一無二的。但又不可執著，因為它們又是瞬息變化連續不斷不可得，因此又要始終保持善念種善緣。包容自已並不是放縱自已。欣賞自己是一種智慧型，包容自己是一種慈悲，懂得慈悲自己才...
為什麼人會死！！！！！！！！！
阿布是糖不是刀 從生物學角度，這樣人這個種族才會進步，只有把上一代淘汰在能更新換代 但是我是乙個非常感性的人，我不接受身邊人的離去，我每乙個人都想挽留，但是疾病卻會將乙個個人帶走，癌症 抑鬱症 心臟病 害沒辦法，無法留住身邊的每乙個人 那麼就在身邊人都在的時候，珍惜彼此，珍惜每一次相處，創造美好的回...