1樓：鹹魚教主
當年日本的大城市才幾個？
廣島長崎已經證明了，一顆核彈一座城市，如果還不投降，那就往東京砸下去了，或者直接核彈京都，這兩座城市是日本的要脈。
當時日本已經不敢賭了，因為東京大轟炸的前提，如果日本再不投降，下一刻核彈就是砸向京都
2樓：刀刀仔
個人覺得，原子彈是逼迫投降！如果不扔原子彈，後續戰爭會繼續打到日本本土，軍國主義自視的武士道精神會對抗到底，而後有可能會血流成河，再後來可能就沒有日本這個國家！
3樓：西瓜觀察員1號
帶和都沒油開回港口了還怎麼打，即便不投下原子彈，投降也是必然的，也就是時間稍微後移。我想日本當時也不是真要搞什麼「玉碎」吧，要不現在應該不只是駐軍基地了。
4樓：Eleyatte
第二顆核彈就是因為第一顆核彈沒能起到與，預想中的威懾與警示的效果才被投放的。如果日本人還不投降只能說明核彈扔的還不夠多。不過考慮到當時美中國人手裡不一定有現成的核彈，可能得等一段時間才能扔下乙個，直到日本徹底完蛋或者投降為止。
5樓：涅槃
2023年8月6日，美國B-29轟炸機在日本廣島投下了第一枚原子彈。但是，受到原子彈襲擊的日本仍然拒絕投降。然後，8月9日，美國在日本長崎投下了第二枚原子彈。
在接下來的幾天裡（8月15日），日本宣布了無條件投降。
很明顯接著丟唄
6樓：講個笑話
吼，那就對不起了，先讓你歇幾個月，反正已經研製成功三枚，接下來就是工業化復刻，大概過不了一兩年，就可以送你七八枚甚至更多。
真當美國底牌只有三枚？
7樓：錯過季節的花
我倒希望日本繼續不投降，那麼蘇聯的計畫就會實現了。蘇聯準備在富士山扔一顆大伊萬，讓富士山火山活過來，再從北方四島登陸日本本土。想想都過癮啊
8樓：
B29繼續丟燃燒蛋，美帝繼續造原子彈，如果蘇聯人外掛程式開得夠快的話估計也會丟兩個試試威力，這種機會可遇而不可求。至於登陸……跟上面這些並不矛盾。
美國為什麼用原子彈炸日本？
呵呵 二戰的時候，義大利打醬油，德國打歐洲，日本打亞洲，美國其實是比較矛盾的 國內有孤立主義遊行 結果日本偷襲珍珠港，這下子美國必須教訓日本了，所以原子彈這種大殺器對付日本是非常正常的，另外日本雖然工業實力比不上美國，但是軍事實力強悍，讓美國損失慘重，如果繼續打，盟軍的損失將會很大 當時在中國就有百...
如果當時日本擊落美國載有原子彈的飛機會發生什麼？
許忠華 轟炸前李梅否決了乙個計畫 千機護航 要真有沒有護航B29被打下來，我估計有可能會重拾這個計畫，歷史上最大的戰鬥機編隊護航，想想這場面都激動。 已登出 可能1 先是燃燒彈等航空彈藥瘋狂洗地 然後毛子的坦克 美國英國的戰艦 一部分國民黨步兵血洗日本四島，日本亡國 可能2 再搞幾個原子彈接著飛過去...
二戰如果沒有原子彈，日本的結局是什麼？
藍大佬的打手 現在關於原子彈對日本投降的影響的觀點主要分兩種 一種觀點是認為原子彈加速了日本投降，如果支援這種觀點，日本投降使得美國更快搶占了日本本土和南北韓，如果沒有原子彈，那麼日本和北韓很可能成為紅色國家 另一種觀點是認為原子彈對日本投降沒有什麼作用，這種觀點認為讓日本決定投降的原因是蘇日戰爭的...