如果當初美軍將原子彈投到京都，對日本的影響會怎樣？

1樓：划水水

其實在投放原子彈之前，美國就把東京幾乎都燒光了，不僅是東京，日本很多城市都受到燃燒彈的轟炸。

原因簡單的來說就是日本的工業很多都是小作坊式的，不太適合美軍的精準打擊，再加上日本有很多房屋是木質結構的，用燃燒彈打中乙個別的也會跟著著火，所以有乙個美軍將領好像是叫李梅就提出了用投放燃燒彈的辦法進行輪番轟炸，把日本很多城市都少成了廢墟。

我了解的是這樣，有啥不對的請大佬們指正

2樓：燒臘與桶裝水

京都人口也不多，也沒有大型軍工企業，炸了也沒什麼大影響。至於那些所謂古蹟，早就被美國佬一遍遍炸的稀巴爛了，現在看到的都是戰後重修的仿製品

3樓：Johnson z

京都是日本人的信仰城市，如果美軍將原子彈投到京都，估計會造成日本人全民皆兵，孩子們會像進擊的巨人第一集中的主角艾倫一樣，滿眼仇恨的將美軍驅逐出去

4樓：

反正侵華戰爭中南京（1937）都被屠了，京都仿照的洛陽（1944）也被焚毀，洛陽市區幾乎沒有留下一座古建築，除了一座清代的文峰塔，上面還有日本的炮彈彈孔，戰爭沒有理性，還有啥說的。

5樓：青海裡皮蓬

答案是，只要沒把東京炸了，炸京都也沒什麼區別，撐死就是我們現在看不到清水寺金閣寺和袛園了，哦，沒準隔壁大阪城也見不到了。

這雖然是文化災難，但二戰管你文化不文化，該燒該炸的東西本來就跑不了。

我會告訴你在二戰時期廣島和長崎也是十日本分發達的地方嗎？

6樓：圓胖腫

日本軍隊占領北平的時候沒有火燒故宮天壇和頤和園吧？

滿清入關時候沒有推倒長城吧？

你就那麼想炸掉京都？那是古日本的遺跡，炸了幹什麼？

只有恐怖份子才想著破壞古蹟，比如isis之類的還好美中國人沒有那麼野蠻

7樓：

除了東京不在核打擊目標之外，實際上東京已經被燃燒彈轟炸燒個透頂了，當時的日本任何一座城市都是在名單之列，說名勝古蹟被摧毀可惜的就算了，呵呵，當年美軍攻打沖繩第一輪炮擊就摧毀首里城，今天重建還不是一樣是世界文化遺產，所以原子彈如果扔京都，感覺對日本戰敗沒有任何影響。

8樓：王凱

其中乙個原因是很多網友回答的文化的毀滅，我再補充一點。

1.美國扔原子彈並不是要毀滅日本，而是要迫使投降，所以選擇了廣島和長崎。

2.東京是日本的文化政治中心，如果炸了不但起不到逼迫投降目的，還會激化民族仇恨，日本將誓死抵抗到底。試想乙個家族的祖墳被挖了，還能有談判的意義嗎？

9樓：孟德爾

京都當時已經成為軍工小作坊的中心了，炸了也就炸了。但說實話文化古城炸了也沒有太大好處，反而背黑鍋，德勒斯登那次已經很招罵了。

不炸京都其實和陸軍部長史汀生有關，他去過好幾次京都，對古都頗有好感，馬歇爾和杜魯門挺他，陸航想炸京都，但胳臂擰不過大腿，4個目標裡，小倉和廣島是非炸不可的，長崎最後被拉進來替換京都。

實際上炸長崎很不合理，長崎是日本的外中國人聚集區，有很多歐洲人滯留在當地，而且地形多山，但長崎有個最大的好處就是近，別的目標都不行的情況下，長崎可以作為保險目標，不影響返航。選京都的話就是一錘子買賣，如果天氣不好，又不讓帶著返航，可能就扔大阪了。

如果炸京都，我能想到的乙個後果，就是關東人會造謠說天皇自古以來就住在江戶，關東人才是日本人，關西人都是中國和朝鮮偷渡過來的黑戶。