1樓：
任何歷史，脫離當時的實際情況談改變，是比較想當然的。
現今的日本，相對是乙個喜歡講史的國度。
每年的電視劇集，都會重點推出一些講史的好貨。而其中，經常出現的時期有三段。源平，戰國，明治前後。除了電影電視劇集，他們的遊戲動漫等也實在愛就這三個時期做背景來看菜下飯。
誠然，這與日本歷史傳承方式，無法擺脫的現實狀態，還有戰爭時期的戲劇衝突性質密切相關。但這一年又一年的傳播演繹歌頌下來，大和民族的品性氣質不可避免的漸入人心。
我是覺得，決定乙個民族氣質和根性的，始終是這個民族最前行的那幾個人。當然，其階段統治者是否推崇宣傳，社會事件是否顯著深刻。也會深重的影響這民族的價值取向。
只是，未必如先驅者那般來的長久。
我們不妨回憶一下這些年，從明治昭和民族覺醒國勢驟變始，至大正平成國家趨於平穩至現在，他們奉以為先驅的都是些什麼人物。
發展一下去想，從列國紛爭陰陽縱橫，到罷黜百家獨尊儒術，到天下分久必合合久必分，到天下熙熙皆為利來，到寧與友邦勿予家奴，再到驅除韃奴恢復中華。這些年我們置聖先驅，引為聖賢的人物。
我想，從這個角度，不難理解為何這兩個民族近現代發生的齟齬，至視若仇讎，種種紛紛。
所以，不負責任的說。光就明治時期，擁有且推崇如此多的維新志士，在如斯般劣勢的天下大勢中，能硬生生的殺出一條血路，扶保國家民族不滅的。不管方式結果若何，都是值得欽佩的。
當然該批判的地方不會少，但乙個擁有如此根骨的民族，即使現實使然，一時蟄伏低順。但要說他們再起之後不會去計較廣島長崎之難的，我絕對不信。
私以為，這是乙個值得尊重的民族。不光為他們的民眾，更為他們的根骨和氣質。為他們那些現在還念念不忘，經久流傳的先賢。
我的理解，這兩個民族在深入互相了解之後，合作比敵對更有前途。對他們是，對我們更是。
結束漫談，回到問題本身。廣島長崎二難，就事態上說，是一記重錘。它用血的事實錘垮了以天皇為首的統治層對堅守抵抗的決心。
而就當時情形而言，哪怕沒有這兩枚核彈，以海軍陸軍在各條戰線表現出來的頹勢，這決心的破滅不過是遲早的事。所差的，只是時間和損耗的不同而已。
2樓：yellowboy
即使沒有原子彈，各國的實力都擺在那裡，雅爾達協議劃分的勢力範圍總體上不會有很大改變。
至於日本，美軍當初沒有原子彈時可是計畫先用毒氣「淨化」日本，然後各國聯合軍隊進行進攻本土作戰的，所以戰後的日本會和當初的德國一樣分割槽占領，而且戰後的發展基礎比德國慘的多。
假如二戰時期德國與日本最先掌握原子彈歷史會怎麼寫？
我如雲般飛去 對德國來說，也許還能有點用，比如說去轟炸英國或者在打蘇聯的時候用一下，不過，這樣估計只會激怒蘇聯。對於日本來說，根本沒用，因為日本就不具備轟炸美國本土的能力。而且日本也沒有生產原子彈的工業實力。當時日本陸軍和海軍分別都在研究原子彈的陸軍是仁科芳雄，海軍是湯川秀樹。但是找不到鈾礦，一開始...
二戰時期沒有乙個日本人是無辜的 原子彈下無冤魂 等言論是否合理？
啊波次得 李成蹊 您老還是先了解一下廣島師團的組成和它們在亞洲犯下的罪行再聊吧，這個禽獸師團用廣島輪換了20次，麻煩看一下廣島有多少人吧，你跑到別人的家裡殺人放火無惡不作，還指望被人打到你家裡放下屠刀立地成佛，醒醒吧，世界上沒有這樣的人才，廣島可是日本南方總軍的司令部，聯合艦隊殘軍最後的駐地，陸軍之...
二戰如果沒有原子彈，日本的結局是什麼？
藍大佬的打手 現在關於原子彈對日本投降的影響的觀點主要分兩種 一種觀點是認為原子彈加速了日本投降，如果支援這種觀點，日本投降使得美國更快搶占了日本本土和南北韓，如果沒有原子彈，那麼日本和北韓很可能成為紅色國家 另一種觀點是認為原子彈對日本投降沒有什麼作用，這種觀點認為讓日本決定投降的原因是蘇日戰爭的...