1樓：啊波次得
@李成蹊 ，您老還是先了解一下廣島師團的組成和它們在亞洲犯下的罪行再聊吧，這個禽獸師團用廣島輪換了20次，麻煩看一下廣島有多少人吧，你跑到別人的家裡殺人放火無惡不作，還指望被人打到你家裡放下屠刀立地成佛，醒醒吧，世界上沒有這樣的人才，廣島可是日本南方總軍的司令部，聯合艦隊殘軍最後的駐地，陸軍之城啊，好好看一下原子彈的波及範圍裡有多少日軍軍事設施吧，至於長崎這可是日本剩下的為數不多的大型造船廠，那些不敢人事的鬼子坐的船大多數都是長崎「人民」造的旁邊還有乙個佐世保，長崎的大型軍工廠在朝您笑呢，日本高層不支援戰爭，對不起軍國主義這頭野獸就是那些你口中的不支援戰爭的高層養出來的，那些人只能算是自食惡果，況且開戰後這些人已經去向天照大神懺悔了，正是您所謂的聖人的存在，軍國主義才有機會上台荼毒生靈。
2樓：次元妹妹
原子彈下無冤魂肯定是不對的，這裡面仍然有一些善良的民眾！
但是，原子彈確確實實發揮更多正面意義，如果沒有原子彈，日本不會那麼早頭投降，死的人會更多。
如果你為原子彈殺傷太多平民而感到傷感的話，你不妨想想人類只不過是宇宙中一群小蟲子而已。
養蜂人一旦發現兩個蜂箱發生戰爭，已經完完全全無法避免的時候，養蜂人會弄死乙個蜂箱的蜜蜂，徹底終止這場戰爭，避免戰爭無休止的打下去，最終兩個蜂箱都死傷慘重，這是儲存一部分利益！
3樓：北魚
首先，這句話是誰說的，西方說的話，當然是為自己開脫，中中國人說的話也可以理解，畢竟中華苦日本至少四十多年了，某電影中說，乙個人成罪犯，你我皆同謀，中華屬於懷璧其罪，日本國民有縱容罪。
4樓：王佳琦
只仇視軍國主義，普通民眾絕大部分無罪。人民意識早就覺醒，二戰時期沒有乙個日本人是無辜的言論是一種狹義的民粹主義，日軍在中華罪行不用細表，就應該釘死在恥辱柱上扣都扣不下來。拉貝知道麼？
《拉貝日記》總該知道吧。知道拉貝是德中國人吧？知道拉貝是納粹黨徒吧？
納粹旗幟下保護了多少中國國民，能說出這種言論的人，除了說他心術不正之外還極度缺乏歷史眼光，如果再度出現戰爭，這種人就是第一批第乙個當漢奸的人。
5樓：我是老虎我吃肉
懟"原子彈下無冤魂"的人，不過是"別人的兒子死不完"的精緻利己白左式偽聖母罷了。不扔原子彈的話，真打算讓幾百萬同盟國戰士死在登陸日本本土戰場上？何況那樣中國會晚光復很久，多死很多中中國人。
6樓：劍膽
在2023年初春，中國吉林省汪清縣大梨樹溝，周保中領導的「抗日救國游擊軍」在馬家屯與日本關東軍鱉剛村一旅團數千敵軍遭遇戰的戰鬥間歇，收集敵軍戰死者的彈藥的時候，意外地在嘎呀河邊的一處隱蔽的松林中，發現一輛滿載子彈、發動機被破壞了的日本軍車，在河邊同時發現一具日本士兵的屍體，還有一張紙條用日語寫道：
親愛的中國游擊隊同志們：
我看到你們撒在山溝裡的宣傳品，知道你們是共產黨領導的游擊隊。
你們是愛國主義者，也是國際主義者。
我很想和你們會面，但我被法西斯野獸包圍走投無路，我決定自殺。我把我運來的10萬發子彈贈給貴軍。請你們瞄準日本法西斯軍射擊。祝神聖的共產主義事業早日成功！
關東軍間島日本輜重隊
共產黨員伊田助男
2023年3月30日
7樓：燭火燎天
先說結論:
我認為這種說法雖然極端，但是卻是合理的。
再說原因:
當時的日本民眾之中肯定也存在著反戰的少部分，但是被時代裹挾著的他們，並沒有足夠的能力去改變國家的命運走向。
他們跟當時的大多數日本普通民眾一樣，雖然掙扎過，但最終也只能淹沒在時代的大潮中隨波逐流，無論他們到底有沒有明確的政治立場，有沒有認真的去思考過這場戰爭究竟意味著什麼，他們嘗試過，但是失敗了。
他們作為乙個國家的有識之士，尚且無法改變侵華的既定事實，遑論那些連戰爭是何物都不甚了解的民眾。既然他們沒辦法改變自己的出生，那麼作為乙個大和民族，即使是國家的抉擇決定了他們的命運，再怎麼無奈，他們也必須去承擔民族決策的後果。因此，作為乙個普通人，他們興許可以說一句無辜，可作為乙個日本國民，他們並不存在無辜一說。
不同的民族尚且有不同的思維方式，不同的國家必然意識形態不盡相同，當初反戰的日本人，絕大多數是站在大和民族的立場上分析利弊，有幾個是出於對中華民族的同情？就日本國民而言，無論是他們戰前，戰中還是戰後對於侵華戰爭的反思，都是建立在戰爭給日本本國國民帶來的沉重傷害之上的。並沒有幾個會去真心實意的反思戰爭給其他國家的人民帶來的苦痛。
誠然，有人會說，乙個人或者少部分人的力量改變不了國家的意志。那麼反過來，將侵華戰爭的原因歸結於少部分政客的瘋狂又是否合理呢？
政客通過某些手段點燃了無知民眾的狂熱，所以無知的民眾也成為了參與者和施暴者。
侵華戰爭中，每乙個合格的中華兒女都承擔了國家及民族的苦痛。憑什麼作為侵略的一方，當年的大和民族就不應承擔？
勿忘國恥，警鐘長鳴！飽受戰火的先輩尚且沒有說原諒，我又有什麼資格去同情！
8樓：方邪真
原子彈下一定是有冤魂的，但原子彈必須投；日本人裡面一定是有無辜的，但抗日戰爭也必須打。不能因為乙個個體就去定性乙個群體。
9樓：紫藤蘿啊
雖然我點的是寫回答..但我想問個問題...
拋開那些參與抗日的日本人外..那些日本人民，對，就是那些普普通通的百姓，他們究竟算不算「雪崩時，沒有一朵雪花是無辜的」的雪花，或者說是「平庸之惡」的「平庸」呢？
沒有反抗的能力是沒錯，但沒有反抗不能說是無辜啊。
當然，原子彈的「制裁」太過分了。
10樓：古月
言論自由啊，我覺得有這種說法是很正常的，畢竟還有人說日本人民是無辜的我去他嘛勒個碧的！我不反對你說這話你也別想干涉我的想法就是現在日本人sijue都不冤枉
11樓：
就算「二戰時期沒有乙個日本人是無辜的」，也不等於「原子彈下無冤魂」。因為在廣島除了日本人還有盟軍戰俘，在長崎還有中國僑民。他們難道不冤？？？
12樓：znok
不合理。
極左極右都是少數人，絕大多數的還是中間派，所謂的牆頭草。這些人哪邊強勢就贊同哪邊支援哪邊，因為他們無力也不敢去反對。如果這也算是罪孽的話，這世界人沒幾個人配活著！誰都不乾淨！
輕易擴大打擊面，只會收穫更多敵人。
13樓：夢幻泡影
其實我一直沒搞懂這幫精日的邏輯是怎麼成立的。認為日本平民有罪日本高層就洗脫罪名了？那平時法庭也不能定從犯的罪了，畢竟按他們邏輯你要認為從犯也有罪那就是在洗脫主犯的罪名
14樓：Corleone
總有人這麼說，可是南京30多萬可都是冤魂。軍警放下槍就意味著投降，手無寸鐵的百姓更不能是你們日本人腳下的螻蟻。
廣島、長崎。我不敢說所有人，最起碼超過半數的死者。他們的父親，丈夫，未婚夫，兒子都應該是侵華日軍的乙份子。他們都曾經支援著軍國主義。所以我們該怎麼定義無辜？
九一八的東北，七七事變的盧溝橋，南京那三十萬人看不見第二天的太陽，重慶那漫天的炸彈。他們也是無辜的。
15樓：逍遙郭大少
即合理也不合理，不合理是理論上想想但沒做過的事，不能給他定性。而且日本應該也有反戰人士。合理的地方是，日本來中國殺的人，做的孽，案量刑1:
1計算，你殺1個人，就得死1個來看，2個城市的人怎麼可能夠？
16樓：小雞燉蘑菇
這幫混球拿原子彈扔它已經仁慈義盡了
說實話我認為對付野蠻人應該用野蠻人的方式，兩枚原子彈還是太便宜那幫混球了
對付那幫混球應該用731研製的玩意兒，大規模使用！
17樓：曹小明
戰爭是國家與國家最激烈的博弈，不能用無辜或者死有餘辜這些詞的，搞宣傳的人用，有其目的性，你也拿無辜正義該不該死，思維就只會停留在仇恨這種非常低緯的情緒裡，戰爭看的就是謀略，看的就是一決高下的膽量，其他的東西不管你怎麼嚼，都是沒有營養的，因為你的思維變得只會去思考是非對錯，或者產生憤怒的情緒，這些東西是沒有資訊的，跟看連續劇一樣，只不過在獲得各種情緒而已，思考為什麼被打敗如何打敗敵人才是最重要的，其他的都是滿足情緒的東西。
18樓：譚青林
合理，這是一種修辭方法。比如
改革的成功是所有中中國人共同奮鬥的結果。
你能說這句話不對，我隔壁那那人就沒奮鬥。
PS有沒有好心人告知一下這是啥修辭方法？
19樓：Jojo
和殺死年幼的希特拉阻止納粹一樣的道理
不過為了政治正確還是仇視為好，感覺國家加大對日仇視的宣傳力度能更好的維護國內民族統一，搞不好比高考加分還直接。
20樓：SalFov
即便對於我乙個非民族主義，非民粹主義的中中國人來說，除了日本反戰同盟會之類的反戰人士是無辜的，二戰期間的其他日本人，抱歉，死有餘辜
21樓：眾星之子 索拉卡
如果人民的仇恨淡化了，那麼國家這柄利刃就會生鏽變鈍。
但要想和另乙個國家巨獸對抗。
我們每乙個人都需要國家，而國家也需要我們充盈著民族自豪和家國仇恨。我們才能凝聚成保家衛國的利刃。
題中這種理論是揣著明白裝糊塗，但是，我寧可糊塗在戰時仇視所有日本人，然後化作國家利刃的一部分，摧毀一切威脅到我們中中國人安全的因素，也不願意當乙個明白人，說什麼也有好人，不可以濫殺無辜。
利益繫結在別國的好人，很可能，因為一些舉動，立刻轉變為仇人。那麼還不如直接將其整體視為仇人。自己下手反而不會有所顧慮。
所以，這個理論沒問題。聰明人自然會發現其中的隱瞞。不聰明的人，這麼想反而安全。這種極端的口號不會絕對催生出極端的人。大可不必擔心。
22樓：名字要取個最長的
有一種日本人是無辜的，戰爭一開始就一直反戰，反戰不行就跑到國外抗戰，利用自己的語言優勢，或者專業技術直接幫助被侵略國的那些日本軍醫，基層軍事幹部。當然這種軍事幹部肯定到不了很高層。
23樓：
我個人比較同意這個觀點
平民，他們的稅收，糧食，工期（不好表達，類似於為了吃飯要去工廠上班，上班加工子彈這個概念）都是在給戰爭添柴
當然也有個例，比如也有反法西斯聯盟的日本人我個人不一桿子打死，但是我也不否定這個觀點他們的平民無辜我們的平民就是罪有應得活該生到那個年代？
更何況這還是侵略戰爭，我們的百姓好好的在自己的土地上你跑來殺了他們，然後告訴我你本國的人是無辜的？
哈？？？？？？？？
24樓：wx42fea7bb32985eec
1，已知每個人都有自己的義務
2，履行每個人的法律義務是無罪的
3，在戰場上，平等地，以戰鬥的方式殺死敵人是軍人的義務，是無罪的（無論中殺日還是日殺中）
還有個推理是，只要在戰場上堂堂正正的戰勝你，就是無罪的…你們不要把無辜的平民扯進來
還真是昭和哈…
戰爭的罪居然就只是在戰爭中殺人放火的姿勢不正確…你這麼殺人不道德哦，看，要像我這樣…咔嚓，這才是武士道的精髓！
以前有人說日本文化敬畏強者我是不信的，知道了今天見識了這幫二道販子們的思路才見識到…
如何理解日本人在二戰時期非常瘋狂，但投降後並再沒有出現對盟軍的敵對？
日本這個民族總體還是比較 願賭服輸 的，兩顆蘑菇對於日本人的影響太巨大了，完全是外星人式的科技，面對美中國人，只有完全拜服，一如隋唐時期向中國派遣 遣唐使 誠心學習。美中國人的統治也比較軟性化，對日本的資源並沒有多少掠奪，日本人沒有亡國滅種之憂，如果當年廢除了天皇，也許事情就會變得棘手得多。戰後東亞...
二戰時期的日本天皇有沒有實權
幽朙 天皇統制權神聖不可干犯。但天皇乃神裔，故其脫俗，迴避庶務，多以臣下之建議為是。其權甚大，卻備而不用。神出來說話的時候，都是天下將傾之際，若 終戰詔書 SunnyMilk 天皇是有實權的 在統制派與皇道派的鬥爭中 最後起決定性作用的是日本天皇的意見。正因為支援統制派，在最後226事件中遭到打擊的...
二戰時期的日本軍工處於什麼水平？
重型遠端轟炸機不算優秀，艦載機數一數二 甚至可以說二戰艦載機領域美日獨霸 英國航母就別說了，初期還是雙翼機，載機量完全不夠看的，雖說大英自有國情在，在海況氣候惡劣的北大西洋上展開海戰並不適合像太平洋海戰那樣運用艦載航空兵，這也是使得英國沒把科技樹點在這方面的因素。 海角孤星 總體工業就不咋的，跟歐美...