1樓：吳博文
因為有核平的價值
二戰的時候廣島有很強的軍事用途
有軍港（吳港），有軍工產業（三菱重工），還有乙個陸軍司令部，軍事目標太多了
而且8月以前城區基本沒炸過，便於測定轟炸效果至於為什麼沒扔東京
你去問問某個燒烤達人就知道了
2樓：E.n
我覺得最重要的原因還是歷史交代和外交壓力,美國當時作為盟軍主導和領袖是所有人的榜樣,幾乎全世界都盯著美國看,你隨便就把乙個國家給徹底消滅這種行為(徹底摧毀日本首都以及消滅天皇)和法西斯納粹主義有什麼區別?戰爭的目標和動機才是驅使人們參加戰爭的主要原因,也是掩藏其真正政治目的的最好手段,即能達到目的摧毀日本軍工切斷補給又能在名義上以結束戰爭拯救更多生命,不留任何汙點取得勝利無疑是當時最好的選擇,由此提高自己的國際地位以便於更好的影響歐洲和中亞地區才是最重要的
隨後的北韓戰爭依然證明美國的真實意圖是利用日本作為其政治傀儡以期控制中亞局勢以牽制蘇聯,日本同樣也是未來幾十年掣肘中國最優的選擇,而北韓戰爭表面的勝利實際卻給日本帶來巨大的生機,
總結就一句話:戰爭從來都不是為了每個人心中所謂的"正義",僅僅只是政治的手段和最直接有效的工具而已
3樓：
火燒東京也沒燒皇宮好吧。這裡頭有政治因素。戰後美國需要保留乙個聽話的日本統治階級，而不是面對一攤沒人收拾，資本主義社會治理崩潰，赤潮湧動的「爛攤子」，白白便宜蘇聯。
一句話保留日本現有的統治階級和社會制度對美國戰後控制日本更有利。所以老百姓死多少沒關係，日本統治階級，日本財政資本則需要予以保留，為美國所用。
4樓：OMNI317
題主知不知道東京在那之前已經完蛋了？李梅總不能一把火全扔到農田草地裡面了吧？當年挑原子彈投放點的時候費了半天勁才找到這麼兩個既有軍工產業又還沒被燒成白地的地方的，要不然怎麼能知道原子彈到底有多厲害？
5樓：筆下風月
日本天皇是軍國主義的發源者。不摧毀它，就像野草沒有除根。當時不選擇轟炸東京是戰略上的錯誤。
當然，美國有自己的算盤。但是從維護全人類社會秩序文明的角度說，摧毀整個日本都不為過。這是乙個嗜血的國家，歷史上它都是以侵略擴張來獲得生存空間。
在二戰遭遇重創後，經過幾十年沉寂，日本軍國主義又在蠢蠢欲動了。
6樓：狂暴的派大星
因為日本在亞洲的戰略地位很重要，東京是當時日本的政治文化中心，天皇所在地，戰時凝聚全日本精神的聖地。如果炸掉東京，對日本人精神層面的打擊將是毀滅性的，不利於戰後亞太局面的穩定，以及對亞太地區的控制。
7樓：
1.美國事先選定的目標有十幾個，最後根據當天的天氣，風速，能見度等原因，選擇投向廣島。
2.其實美國一開始也沒有打算投向東京，東京有很多珍貴的建築以及顧及，被戰爭毀滅了的話絕對是人類歷史上的乙個損失。（同樣的，為了保護北京城，也是當年平津戰役國共兩軍選擇談判的乙個重要因素）
8樓：劉鬧鬧
1.三稜重工的所在地，也就是說，神風敢死隊的飛機在這造的，美軍咬牙切齒的憎惡之物
2.東京和京都等大城市早轟炸遍了，已經炸的滿目瘡痍，並且還是用燃燒彈炸的
其實一開始美軍就只定了三個地方廣島.小倉和長崎，不包含東京的。至於小倉，在那有乙個戰俘營，所以就放棄了。
而為什麼選這三個地方：
1.是軍事設施或是軍火工業重地,
2.便於投放.以平地為最佳,三是容易取得轟炸後的威懾效果.
3.依據是要達到做巨大的實驗的目標就要選擇在人口集中.沒有遭到普通轟炸的城市.以便科學家們觀測原子彈的功能.檢測其威力
二戰前第一強國是英國還是美國？
深港 二戰前公認的幾個軍事強國 第1是號稱天下第一陸軍的法國，其次是號稱天下第二的英國，第3則是波蘭號稱歐洲第三陸軍強國 嚴重名不副實 第4是德國，第5日本。其餘的沒有什麼意思。義大利戰鬥力倒數，軍隊人數排第4，蘇聯則因為蘇芬戰爭的拙略表現直接和義大利作伴去了。美國當時軍隊戰鬥力和羅馬尼亞乙個水平。...
美國在二戰時開闢第二戰場是否明智？
雲天 因為羅斯福沒有上帝視角，前期美國怕蘇聯人頂不住，德國一統歐洲大陸，後面又怕蘇聯紅軍推平西歐。再者說了，其實歐洲大陸實現二分天下的話，對美國有什麼好處呢？他就無法再插手西歐，後期美國想要的可是稱霸世界。如果大膽設想的話，美國當時最好的戰略其實是在45年與德軍聯手，把蘇軍趕回老家去，畢竟49年前美...
為何二戰美國沒有給東京投原子彈，而是給廣島和長崎？
吳博文 這個問題你問問李梅就知道了 還有乙個點是炸東京就沒人組織投降了 比較巧的乙個點是 二戰的時候日本有兩個祥瑞，吳港雪風和佐世保時雨吳港在廣島，佐世保在長崎 輪形陣 東京沒被核平前面幾位都解釋的很清楚了，此時東京已經成了一座秩序徹底崩潰的城市貧民窟，大量市民無糧可食用，連議會大廈前廣場和天皇的花...