1樓：付強
你跟乙個地痞打架，如果兩敗俱傷，它以後就是你的夥計；你把它收拾的服服帖帖，它就是你馬仔。
2樓：Chinito超強
他們軍權和經濟受制於美國，國土上還有人家的軍事基地，有選擇不結盟的權利嗎？
3樓：「已登出」
日本沒血性，只會無條件服從領導
4樓：Arthur Wang
這裡有主動和被動兩個方面。
主動方面來講，日本人對強者的拜服向來是真心實意的，絕無「我要超過你乾掉你」這種小九九。美國已經徹底將日本打服，而且不斷展現出強大的一面，對日本來說，跟隨美國是心甘情願的選擇。而對日本人來說，從敵對到臣服是不需要任何轉折期的，天皇一聲令下，水到渠成。
在《菊與刀》中記載著這樣的細節，前一天公尺中國人登入日本面對的是誓死抵抗，第二天大兵們早上起來卻發現已經被熱情商販們包圍了。
被動來講，二戰後日本的經濟、政治、軍事都全面被公尺國操控，沒有反抗的餘地。松鬆手，蹦躂兩下。只要輕輕一握拳，就老實了。
5樓：趙洋
這就像天山童姥給下面的島主和洞主種生死符一樣，明知與虎謀皮，但卻為了苟且偷生，有一天能捲土重來
6樓：wen ze
因為炸完以後又幫助它重建，接著簽了廣場協議使日元公升值，讓他們以為日元可以國際化。最後當然經濟泡沫爆了，由於對美國出口的依賴以及軍事上不能有自己軍隊的原因，還有政治立場等等，日本就不得不依賴美國啦···
美國為什麼用原子彈炸日本？
呵呵 二戰的時候，義大利打醬油，德國打歐洲，日本打亞洲，美國其實是比較矛盾的 國內有孤立主義遊行 結果日本偷襲珍珠港，這下子美國必須教訓日本了，所以原子彈這種大殺器對付日本是非常正常的，另外日本雖然工業實力比不上美國，但是軍事實力強悍，讓美國損失慘重，如果繼續打，盟軍的損失將會很大 當時在中國就有百...
如何看待日本希望歐巴馬對美國用原子彈轟炸廣島長崎道歉？
無憂天下 日本當時叫囂 一億玉碎 號稱決不妥協，東條英機等給婦女兒童發竹劍，並讓它們參與訓練，寧死也要鬥爭到底，基本上全民皆兵，如果要按常規戰爭，要麼與日本和解，要麼盟軍強行登陸日本，那麼盟軍會有百萬級別的犧牲，日本也將有幾千萬的死亡！和解是不可能的，日本惡貫滿盈，必須受到懲罰，但登陸日本盟軍會損失...
為什麼二戰日本戰敗又被原子彈炸，現在還這麼強？
louzhiguo0000 戰爭毀掉的只是有形的物質財富，毀不掉無形的思想文化和意識形態。美洲在印第安人手裡只有落後的農業和採集業，到了歐洲人手裡就發展處先進的農業和近代工業。1949年湯川秀樹獲得諾貝爾物理學獎，2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎，這就是差距。如果這個事件能衡量中日文明的差距的話，那...