1樓：Noctis
to強調主語的立場，for強調賓語的立場
例：I didn't do this to you, I did this for you.
我做這件事不是針對你，而是為了你。
前半句說話的角度是從主語「I」出發，我之所以針對你是因為這樣做對「我」好；
後半句是從賓語「you」的立場出發，我這麼做是為了你好，是站在對方的角度考慮。
回到題目，
1. I was a complete mystery to my father.
說這句話的是我自己，我自己認為我對於我爸來說是乙個謎。而賓語我爸是不是這樣認為，並不是很明確。
如果寫成
My son was a complete mystery for me.
很明顯，說話的人是父親，這裡用for是強調自己對兒子的看法。
2. Life has become a misery for local residents.
同理，這句話不可能從Life的角度來考慮，因為life不是乙個有思維的個體。這句話是第三方站在local residents的角度考慮，認為life是乙個misery。
如果說的俏皮點，對life擬人化，他可能會說出這樣的話：
I think I am a misery to local residents. :)
2樓：
I was 。。。。。。to my father
如果改成for，會不會覺得很奇怪？I 怎麼會「for」 「father」。
我自己的感覺，to可以指代「對稱的」，「對等的」；for則不可以，for感覺有「從屬」的意思。
for to of 在翻譯成「的」的時候，怎麼區分呢？
魚在我這裡 只有我覺得for Asians 是就亞洲地區而言的意思嗎For 翻譯成的 好比你把於之從跟關於為了 統一的地得 For之所以在這裡用你要領會出這是大的範圍且 income是冷漠的沒有人性的 是物性用for The development of technology發展都是正向的帶有政治色...
請問「輕軌」如何翻譯成俄語
MissUUsang 首先，輕軌 的提法是與傳統 重軌 相對的，在現實生活裡我們常常把地鐵和輕軌混淆。具體的區別在知乎也可以搜到，我個人理解是二者的運力是地鐵 輕軌，從車廂的寬窄和節數可以看出一點跡象 並不是在地上的就是輕軌，在地下的就是地鐵。對於這類咱拿不準的 新興詞語 我推薦的方法是先譯成英語，...
同被翻譯成 實體 ， substance 和 entity 有何區別？
X侍衛 entity thing，entity term是成對的，在哲學立場上是中立的，指任何東西。substance不同的哲學立場有不同的解釋。一種主流的category二元論認為，世界上有substance property兩種entities，在這種觀點下substance property是...