1樓：向之飛
敏感不敏感主要還是看主辦方的接受度了。
很多時候，公開舉行的辯論賽同時具備一些宣傳功能，例如今年的「禁毒杯」，這種辯論賽肯定是要考慮辯題的正能量和適合性的，一些不夠正能量的辯題肯定不能使用。
一般來說，我們對辯題的使用是：官方的參與的公開比賽使用較為傳統，不那麼敏感的辯題；內部訓練可以使用一些敏感甚至更敏感的辯題。
至於題主說的這個題目……真沒覺得有什麼敏感。
2樓：我也想起舞啊
來，這辯題我打過
這辯題已經被主辦方和諧的差不多了吧。我這半年打的都叫做當今中國醫患矛盾，核心問題是觀念問題/政策問題/經濟問題三個持方不同的辯題我都打過，總的來說就是這才真的思考到了社會時弊，不去思考就是群氓，如果這都不敢打，還有什麼辯題敢打了?
3樓：With YourDestiny
你們這個辯題不僅不敏感，而且很經典，如果這個是敏感，可以說政策辯都不能打了
回到問題，敏感不敏感，能不能打要看你們主辦方，覺得敏感就換唄，反正啊，辯題多的是_
4樓：
同學們啊！你們真的以為是主辦方學生會的同學們不同意打這個辯題嗎？
在背後操縱這場活動走向的，又是誰呢？
而這個操縱走向的人，他的內心深處真的不喜歡這些辯題嗎？真的是覺得這些辯題有問題才不讓打的嗎？
一層一層往上想，你們就能想清楚怎麼回事了。
看事物不能看表象，要看深層次的東西。如果你們在學校的某些部門裡當過助管，相信會有一些體會的！
————某985團委學生會指導教師留。
怎麼打贏辯論賽
歡快的拔糞青年 最簡單的辦法，找三個大腿，你就負責躺好了，只要回答的不露出太大破綻。辯論都是有很多提問和回答的技巧的，打贏比賽學習這些技巧當然是很有必要的，這個我建議你去看看嗶哩嗶哩的林正疆學長的合集，很有系統性，吃透技巧能保你立於不敗。但最根本的應該還是需要你邏輯思維方面的能力，需要你對一件事情有...
辯論賽 功能補過
向佳俊 修改後是這樣子哈哈，雖然比賽輸了但是拿了個最佳辯手，嗯，不用背鍋任他們吵去。開宗明義對於個人來說過就是錯誤的選擇，是過失，功就是功勞，補就是彌補。功能補過就是功能一定程度上彌補過帶來的惡劣影響。辯題是功能不能補過，當然不是所有的功都能補所有的過，但是有功能補過及能證明功能補過。就像接乙個方程...
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...