1樓：cattleya
emmm……有意義的吧
但是我覺得有意義的不是那一場辯論賽或者辯題而是在每一場辯論賽下來形成的面對問題的思考方式。
舉個不是特別恰當的小栗子
原來看到：「非洲人那麼不講衛生也活的好好的，不乾不淨吃了沒病。」會覺得「似乎有道理」
現在會覺得「死亡率呢，只看到那些活下來的，為什麼不看看那些因為不講衛生生病或者去世的人呢，還有一些相對衛生條件好的地區的死亡率呢。」
可能這叫：批判性思維 ？
2樓：mullered
我是覺得對於辯論來說，比賽其實是有意義的。
但是如果不是比賽而是單純的辯論呢？
辯論賽可以有，辯證思維可以有，但是生活中凡事都要以辯論的心態去對待，一定要說服和自己看法不一致的人，這又何必呢？
3樓：必加思索
辯論的意義在於，我們雙方都在有自己的觀點，因辯論相遇，不同的觀點產生碰撞，從而撕開自己的思維盲區，尋找一條更加正確的方向或道路。
首先，一道辯題不能決定乙個人的三觀，乙個人的三觀也不該如此片面的被定義。其次，在辯論過程中更應該撥開迷霧，而非陷入混沌狀態。產生此種結果要麼是對手的問題，要麼是自己的問題。
4樓：借我一盞燭火
辯論的意義
初入辯論的同好們一定有過這樣的經歷，初入辯論之門，對各種各樣形形色色的辯題投注以精力乃至解註，但總會有一些題目，與我們的原本價值觀產生衝突，諸如我是乙個支援廢除死刑的人，但是在某個題目某個立場，我居然要當眾為死刑進行正當性的辯解。在這個時刻內心迸發出牴觸乃至懷疑。
而在牴觸的時刻，請注意，是否我們心裡藏著乙個有生命高度的自己，被自己加持以一定的權威，在判定什麼是對的，什麼是錯的。
而辯論就是要磨掉你的這種生命高度，使你在每乙個立場的旋轉當中去找到也許所有的立場當中都有其可取之處，所有的觀念之中都有為難之處，所有的立場當中盡是黑盲也會有微弱燈光， 而如果你找到了，你由衷的感到高興。而此時，你或許沒有原本那麼偏執了，辯論讓你放棄那種居高臨下的俯視而讓你和眾生，和眾念， 和凡俗緊緊想遇，為所有不可理喻的事情去做辯護，為所有需要辯護的東西去伸張價值。
漢娜·阿倫特有乙個經典的說法「當有辯論的地方，權威就暫時終止」
在辯論的時刻，我在說話，而你在聆聽，你在說話，而我就在聆聽，這個時刻我們都褪去所謂外部的加持，我們都相信，每個觀點都有其可取之處，我們是真正的在交流，處在乙個公平的時刻。
心經說「舍利子，是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」辯論如是，而在辯論中的你，亦如是。
5樓：鴨鴨的丫丫
我是一名辯手，我認為有意義，至少對我而言。
最後我想說，辯論不可能滿足所有人的需求，如果你不是真心熱愛的話還是不要繼續打辯論，因為真的很累。但是存在即合理，它絕對不是沒有意義的事情。
我無悔入辯論。
6樓：小石頭
這個本身就是有爭論的問題，你希望在這裡和大家交流結果，辯論賽也如此，不過是大家換了個話題，想要解決其他的分歧，我覺得思考一下你問這個問題的初衷，你就知道辯論賽有沒有意義了
7樓：淺影
當然有意義，對於熱愛辯論的人來說，辯論賽就是他們的戰場。哪怕目前很多學校的辯論賽體制不完全，存在很多問題，但這是體制的問題，不能就此認為辯論賽沒有意義。
8樓：海綿大王
荒廢學業打辯論賽沒有意義。
超越辯手自身知識水平的辯論賽也沒有意義。
打一些沒有基本議題設定認知的出題人出的辯題是最沒有意義的。
理性看待勝負，享受辯論過程，最後回歸對專業技能與專業知識的尊重。
9樓：
看這個比賽是什麼人打的。
對於那些深陷懟人快感、沉迷話語套路和辯論巧技的辯手打出來的辯論賽，意義就是浪費時間拉低自己。
而對於那些展現語言魅力、表現縝密邏輯和創新思路，以及時刻認真傾聽的辯手來說，他們傳達給觀眾的此類種種，就是辯論賽的意義。
10樓：寒川
存在即合理。況且辯論本就不是讓對手同意你的觀點。辯論賽抽到的觀點有時候甚至你自己本來也不一定同意。
所以他反而能讓我們更加客觀的去看待乙個東西，既然題主也說了「正反雙方一定程度上都是正確的」，那辯論之後，觀點碰撞產生的就不是所謂「迷失」，而是更加客觀。辯論對於人的邏輯性也是乙個非常好的鍛鍊。如果你認為辯論只是「打嘴仗」，只能說明你自己根本不夠了解辯論，甚至可以說根本沒有入門。
11樓：夜的涼若水
我覺得辯論賽沒有意義，但是辯論是有意義的，可以激發人的思考。辯論賽只是把別人的思考呈現給我們，通過辯論賽我們可以更了解自己，有時是多麼單純。思考的更加深刻了，有時會悟出很多不一樣的東西，或許有用，或許無用，都可以當做人生體驗。
成長不也是這麼一步步來的嗎？
往往辯題兩面都是有理有據的，所以在生活中多數人都會折中來採取措施，而辯論賽卻要求正反方要有各自的立場，其實這一點我有點不喜歡，一旦某一方與觀眾看法不合，有時會顯得過於偏激。
12樓：七七
我個人覺得挺有意義的
1.針對你說的第一點，在辯論賽場上想要對方同意你的觀點，是需要一步一步用論據、邏輯去推理的，我看到過這樣一句話：辯論不僅僅是講給對方辯友的，更是講給評委和觀眾的。
2.從拿到辯題開始查資料準備，到最後覆盤的整個過程，很好的鍛鍊了你的羅輯思維能力、表達能力、交流能力、總結歸納能力等等。當你長時間認真接觸辯論後，這些都會逐漸顯現（經常和辯論的小夥伴呆一起可能沒那麼明顯）。
我有一段時間也覺著辯論好像占用了我很多時間，是不是該放棄，最近真的是發現了辯論帶給自己的好處。所以，覺得辯論於我而言很有意義。
13樓：朝夕數徘徊
你說得對，不論正反都或多或少是對的，否則就是爛辯題。但是辨士的深淺和角度有別，你能把問題深刻理解到什麼程度、把它看得全面到什麼程度，決定了你人生的解析度，你的人生是畫素射擊或者是高畫質4K，端看你自己的選擇。你覺得正反都差不多，要麼你沒見過高山，要麼你不夠聰明還沒想明白
14樓：安亦希
辯論本身沒什麼意義，但辯論的過程是乙個人豐富知識，塑造三觀的機會當題主問出這句話來，內心肯定有了大概的想法但很多事情不是乙個是否就能解釋清楚的
少說多做多思考
15樓：皮擷
一直都有一種質疑：辯論有意義嗎？
對此，外界眾說紛紜，而在辯論圈有一種說法，辯論有意義，辯論賽沒有意義。
可是，如果真的要問辯論有沒有意義，那我們是不是也要問問其他的圈子有沒有意義？追星有意義嗎？動漫有意義嗎？電玩有意義嗎？古裝有意義嗎？
把每種愛好圈子問一遍，你會發現，如果要說其中任何乙個圈子沒有意義，那麼其他的所有圈子都沒有意義，畢竟，它們都是個人興趣愛好，只是具體形式不同。
可是你如果說有意義，那每乙個圈子都有自己的意義：追星能帶來精神支援；動漫可以拓展各項邊界，甚至成為謀生手段；電玩是很多人的青春，也是現在的發展趨勢之一；古裝是國家的傳統文化，傳統之美的意義不言而喻。
那麼辯論呢？
它能拓展你思維的邊疆？它能讓你舌燦蓮花？它能給你帶來友誼？
其實好像也不過如此，是吧。
那麼拋卻這些所有，所有的愛好圈子，都只有乙個意義。
它能給一部分人帶來快樂。
快樂就是最大的意義。
足矣。畢竟所有非大眾的東西，都是如人飲水，冷暖自知。
追求意義這件事，有時候本身就沒有意義。
16樓：坨坨
1.剛進辯論社的時候學長就告訴我們，辯論的任務不是說服對手，是說服評委。你的對手和你三觀不合，白痴才會覺得能說服對手。
2.建議多讀書，再去打辯論。陷入相對主義的怪圈不怪辯論，怪你讀書少
17樓：
首先對於題主題目表達的幾個點，我想說一下我自己不同的看法。我認為辯論賽的意義從來不是題主說的「說服」和己方不同意見的人，辯論賽的重點不在於說服，就如你所言，大家上場都有既定執方，很多和辯手自然執方都不相同的，那麼辯論賽就是在說些冠冕堂皇的場面話像走過場一樣打完這場比賽嗎？我覺得不是的。
在我看來，辯論賽的重點，應當是角度和深度，對於乙個問題，如果問乙個人說你認為是怎麼樣的，大多數人都可以思考以後給定乙個立場。就直截了當解決問題來講，辯論賽效率太低，很可能就像題主所說，辯論完了以後什麼結論也得不出，甚至原本可能有清晰的看法，打完/看完反而迷惑了。辯論賽的目的不是在於給出結論，是通過打的人深度切入，挖掘和思維碰撞，給看的人一些自己本身沒有想到的方向，或者指出自己本身邏輯裡可能存在的漏洞。
淺薄的說，我自己打比賽和看比賽這些年，最大的改變就是自己更能辯證的看待問題，看待問題不會非黑即白，即使我仍然會有自己的立場和想法，但我也會尊重其他合理的想法，也更能換位思考，認真體會其他角度的看法，而不是因為立場限制，異於己的都是錯的，認為沒有看的意義。
另外題主說的第二點我還是認同的，不管是打辯論還是看辯論，被大神帶著當然是好的，站在巨人肩膀上看問題，才不容易沉溺在混沌裡，因此遇到好的教練、學長學姐或者看經典的比賽，是很有意義的？
18樓：我本不才
有。前提是你想鍛鍊自己的思維邏輯和表達能力，否則就是一種負擔。並且備賽的時候你可以更了解和你同隊伍的人，很多深厚的友誼都可以在打幾場辯論之後獲得。
19樓：Yanyu
其實我一直認為，辯論賽的意義就在於拿到自己不能認同的觀點的時候，去努力的說服自己，這一點，是很難的，也是辯論賽特有的。乙個人，要努力說服自己，是多麼的不容易。拿到自己本就認同的觀點，也可以重新發掘看待這個問題的角度。
辯論不是吵架，可能最大的意義就在於思考。
20樓：北海長光
欸，辯論賽不就是乙個，和一切遊戲差不多的遊戲嗎⊙ω⊙非要那麼多意義，那是那些以辯論為業的人為了賺錢提出來的東西。說白了，黃、周諸人物和G胖沒啥區別，他們開發了一款新遊戲，就是目前的競技辯論，後來者們都是玩家，覺得好玩就繼續，不好玩就AFK。
21樓：雷電法王
辯論賽有沒有意義我不清楚，但是中國大學辯論賽沒有意義。
哪怕辯論的題目有很多深層次的內容值得挖掘，快餐式的語言交鋒也注定不會挖掘出太多有營養的東西。
在本身內容就深度不夠的情況下，便只能通過詭辯和玩味文本來強撐場面，製造思想激烈碰撞的假象，這種假象的背後充斥著自大和無知。
曾經靠著辯論比賽而被一些人所熟知的馬薇薇，邱晨就是典型的反面教材。
22樓：伏雁卿
強答一波。
通常辯論賽的正反雙方是抽籤決定的，也就說辯手不總是站在自己認為是對的一方的。
當這個時候，你作為乙個合格的辯手，你需要去蒐集資料來駁斥自己的觀點，從而找到自己觀點中的漏洞。我覺得這不僅是乙個辯論的過程，這也是乙個自省的過程。
更不用說賽前準備，蒐集資料，語言組織和臨場反應能力一系列的問題。
你問辯論賽能學到什麼，我們似乎也說不出一場辯論賽到底能學到什麼，但是長久下來，我們也的確能看到辯論賽對於我們思維方式和認識觀點上的提公升。
打辯論賽久了，你更能明白世界上沒有非黑即白的事情，在遇到事情時更加能明白對立的意義。
辯論是一場博弈，也是一場戰爭。
所以我覺得，辯論有意義，也許只是你還沒找到。
學校裡的辯論賽有意義嗎？
十分之一 我一開始也是覺得沒有意義的 我們打比賽不是為了真理 僅僅是為了贏得比賽 尤其是小型的辯論賽，辯題要麼老套，要麼沒有深刻意義，而且雙方一般都是缺一不可的型別，比如 逆境 順境對人的成長更重要 就是乙個老題，奇葩的有 做正方好還是做反方好 正方是 做反方好 我打完一場下來人都繞暈了 但是打著打...
辯論賽真的有意義嗎，如果有，那意義是什麼？
Chelsea 參加辯論賽的主要好處，就是從頂尖辯手和專業裁判學到的辯論及溝通技巧。跟高手過招後，才能發現自己具體需要在哪些方面去進步。其次，參加辯論賽能提高自己的自信心。在不同的辯論賽得到晉級，可以看到自己學習成果究竟如何。而且，就算沒有晉級也有好處。每次 失敗 都會鋪墊未來的成功。 臧復言 寫在...
為什麼我覺得現在辯論賽很多辯題都沒有意義呢？
沒錯，在我眼裡大部分辯論都是一坨shi，想讓人們養成非黑即白的思想習慣的人，非蠢即壞 比如常見辯題 大學生該不該兼職？這個問題跟 是不是每個人都該找男朋友 是不是每個人都該找女朋友 該不該給我兒子起名叫張三 都一樣，不是所有人都是女的，也不是所有人都是男的，更不是所有人都姓張。一幫小丑 觀自在 辯論...