1樓：
可能我寫的比較沒有邏輯，也可能會有些重複，見諒見諒（畢竟從前都是口授，有那個意思就行了）～
2.個人邏輯。有的辯手（比如我這種），經常會設定一套問題，這一套問題是連著的，但是你自己很容易否定你前面的回答，這就是個人邏輯混亂了。
個人邏輯，一是你自己要明確你堅持的觀點，其次，你要記住對方問了些什麼，不要讓對方引偏。
3.團隊合作。我說的是整個過程團隊合作。
不管你是一辯二辯三辯還是四辯。你需要參與每乙個環節。也就是說，你可以對其他的不是很精通，但你必須參與。
我很難解釋清楚這是為什麼，因為我自己也還沒搞得特別清楚，但是我徹底分工合作打的賽場都輸了。
4.立論。立論的稿子一定要全隊一起敲。
一邊寫立論一邊以對方的立場來攻自己的立論。立論的點不一定多，但要盡可能的無懈可擊。像那種大家都知道又特別容易被駁倒的論點，乾脆不要的好。
（其實立論就是開腦洞）
5.攻辯。攻辯手一定要有一種氣質，叫做管我對不對，我就是對的。
因為你只有說服自己，才能進一步的說服別人。攻辯的反應能力一定要快嗎？並不一定。
因為你可以提前準備（如果時間充分，基本上就準備的問題應對攻辯差不多），至於回答，邏輯體系有了，這個好說。
6.自由辯。一般四分鐘（我說的是一方四分鐘雙方八分）的場，5-8個大問題就足夠了。（大問題是說一大類，圍繞乙個例子說對方或者自己的乙個論點的一串問題）
7.立論手。最好是那種溫文爾雅，不緊不慢，感情比較豐富的。
8.對方的立論，有時候可能這個點他根本沒提，但是沒有關係，你可以問他承不承認這個點（一般那種點他沒法否定，因為他就是覺得太為人所知太好攻才刪掉的），然後按你準備的問題來。如果對方只提了一兩個字，你也可以無限擴大，從這一點紕漏入手。
9.二辯辯位建議用反應快一些能夠直接當場揪對方立論毛病的人。三辯主要是把二辯留下來的小尾巴完善，然後再提問自己要準備好的問題。
10.結辯。反問句居多，稿子一般為大題框架然後現場補充。
感情要比一辯豐富，因為四辯就是拉評委的。四辯結辯要做的，處理好攻辯中遺留的問題，整理對方的錯誤，攻擊對方論點，鞏固己方論點。邏輯很重要，我給的這個順序，就是一般稿子的順序。
11.場上。記得帶筆紙。因為你需要全程記錄，尤其是對方立論。你永遠不能在那呆坐著。沒事就準備自由辯，自由辯沒你事留給四辯弄點稿子。別呆坐著，發揮最大效用。
補一補1.辯風其實沒大有事，沒必要乙個隊辯風統一。但是不管你怎麼犀利怎麼強勢怎麼不緊不慢，你必須吐字清楚，然後表面上很謙和（比如「請問」一定要有）
2.關於攻辯。其實我是乙個一般呆在攻辯位的人……但別的辯位也有做過。
①攻辯重要的是邏輯，不管你對手怎麼逼你，你的節奏，你的邏輯，都不能跑到對方那去。你可以在心底認同他，但永遠不能說出來。
②語速快了當然好，但語速不快其實也沒有大問題。只要別直接卡在那裡就好。對的，別卡住。
不管對方說什麼，你都要盡最大努力回答的快一些（回答時間計時的語速慢反應快，不計時的，盡量都快），卡住是在和別人說，你動搖了。
③做攻辯小結的人先回答問題，這是個定律，不解釋。
④反問句式，能多用多用
⑤乙個問題到場上形式對你們比較有利（70%-80%）左右，就可以放過去了，接著放下乙個問題千萬不要過多的糾纏在乙個問題上。
⑥提問時間的最後幾秒，一定要是你在總結，而不是你還在拋問題。總結主要是給對方插刀，可以先不考慮鞏固己方立論。
⑦比喻論證可以用，但是你必須在問完得到答案後接著解釋清楚。但是要少用，一場有乙個就是極限了，因為這個東西漏洞比較多，可能被反利用。
3.準備工作。
①對方論點方向
②己方論點
③名人名言（少用）
④典型事例（影響力夠大或者衝擊力夠大或者為人熟知）
⑤7-10個攻辯大問題
⑥5-8個自由辯大問題
⑦法律條文（簡明扼要的中心意，一般什麼辯論都用得到他）
4.立論
下定義→分條論點+解釋→小結
論點2-5個為最佳
一點論容易被out，風險太大
5.心態
不管場面怎麼樣，永遠都不要慌。
你以為你的對手很鎮定？怎麼可能一開始大家都會慌一會。
你可以很熱愛辯論，但是你不能因為比賽失利接著就和對方辯友沒有好臉色。
就像攻辯自由辯你再想罵人你也要笑著，笑裡藏刀，不露聲色的去說。
嗯現在大概就這樣
等我想起別的來再來補。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈過了好久了，來隨便再叨叨幾句
前段時間突然發現其實好多人打辯論的時候會把重點放在打價值上。
也不是說這個不對。畢竟事例→語言→邏輯→價值，總會有這麼乙個過渡。但是個人認為價值層面更多的其實是乙個類似於昇華的東西。
如果你通篇都是空談這個東西可以怎麼怎麼提高人們的什麼什麼精神，真的有些空洞洞的，給人一種拼語言的感覺。
然後不知不覺的可能就被劃入了沒有邏輯的那一類（因為有很多都說不出個所以然的）
總結陳詞真的是可以多變的……真的，框架只是你之前的邏輯體系。
上次我的隊友做總結陳詞，由於太緊張了他竟然直接念得早準備好的稿子（可能也是我們那次基本猜到了對方可能有的論點，準備的比較充分。但是——我是不會告訴你們他那個手抖得啊……帶著腿抖了都快）
（你想象一下，乙個學播音的大男孩，聲音抖得啊）
後來我做陳詞……由於賽前主持人（差不多算個主辦方？）特意強調了什麼總結陳詞就是要現場，搞得我拋棄了以前寫的很多框架。但是！
我發現在我把我原來的稿子讀了好多次之後，我可以自由拼接組合了哈哈哈哈哈哈哈哈。結果出其意料的好，尤其是現場的才是真正適應賽場的。
如果你話多的話，一定要去結辯玩一把，真的超級爽的（雖然我還沒說夠）
這不怪我，怪我的隊友們（我趁他們不在悄悄吐槽）自由辯讓我少發言多聽聽記記對方說了什麼。
但是我不是在說做結辯自由辯就不能發言啊~
說！該說就說！但是如果本來就有些吃力的話，那還是算了。
還有最最重要的一點
打比賽是說給評委聽的，你要想著他能不能聽懂。
可能雙方準備的都很充分，但是有的評委老師是真的get不到你們在說什麼
那還能怎麼辦？
看氣勢聽語言啊還能怎麼辦。
你說你虧不虧吧
（狗頭保命）
2樓：
1.雖然對方說的對，但我會再次闡明我方觀點，讓你覺得我也是正確的。
2.我會在對方攻擊時通過我合理的邏輯，表明你的攻擊是有漏洞的。
3.辯論中最基本的邏輯是A不是非A的對立面4.攻擊對手時最討觀眾喜歡的是一些極端的事例。
3樓：
就我的經驗而言，任何沒有經過證實性普及的名人名言和資料，都不要引用。我當年的對手都會因為用寫作文的態度來拿出這些論據被我吊打。。。
怎麼打贏辯論賽
歡快的拔糞青年 最簡單的辦法，找三個大腿，你就負責躺好了，只要回答的不露出太大破綻。辯論都是有很多提問和回答的技巧的，打贏比賽學習這些技巧當然是很有必要的，這個我建議你去看看嗶哩嗶哩的林正疆學長的合集，很有系統性，吃透技巧能保你立於不敗。但最根本的應該還是需要你邏輯思維方面的能力，需要你對一件事情有...
辯論賽 功能補過
向佳俊 修改後是這樣子哈哈，雖然比賽輸了但是拿了個最佳辯手，嗯，不用背鍋任他們吵去。開宗明義對於個人來說過就是錯誤的選擇，是過失，功就是功勞，補就是彌補。功能補過就是功能一定程度上彌補過帶來的惡劣影響。辯題是功能不能補過，當然不是所有的功都能補所有的過，但是有功能補過及能證明功能補過。就像接乙個方程...
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...