1樓：歡快的拔糞青年
最簡單的辦法，找三個大腿，你就負責躺好了，只要回答的不露出太大破綻。
辯論都是有很多提問和回答的技巧的，打贏比賽學習這些技巧當然是很有必要的，這個我建議你去看看嗶哩嗶哩的林正疆學長的合集，很有系統性，吃透技巧能保你立於不敗。
但最根本的應該還是需要你邏輯思維方面的能力，需要你對一件事情有一套完整的嚴格的評價體系與方法，這個是要靠多年的積累才能形成的，不是說看些技巧就能學會的，打辯論賽的臨場應變能力很大程度上都源於此。看些邏輯思維方面的書籍，對你形成自己的分析方法也有較大幫助。
辯論是說服第三方的藝術，但得先說服你自己，評判智力高下的有一條便是看乙個人能否容納兩種截然相反的觀點而又不礙於他行事。如何深度挖掘背後的真相需要你先有自己的標尺。
我也是剛打辯論的新手，了解的很膚淺，雖說拿了新生杯冠軍，碰巧罷了。上述也只是我個人看法，我也還在慢慢鍛鍊提公升。
2樓：小林
首先，一定隊內要準備一次模辯。其次，對辯題要做好準備，不只是自己辯位的稿子，要把反駁點想好。充足準備。最後，讀好稿子特別重要！
辯論賽 功能補過
向佳俊 修改後是這樣子哈哈，雖然比賽輸了但是拿了個最佳辯手，嗯，不用背鍋任他們吵去。開宗明義對於個人來說過就是錯誤的選擇，是過失，功就是功勞，補就是彌補。功能補過就是功能一定程度上彌補過帶來的惡劣影響。辯題是功能不能補過，當然不是所有的功都能補所有的過，但是有功能補過及能證明功能補過。就像接乙個方程...
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...
辯論賽二辯怎麼攻辯
嘉丶Did 現在的校園辯論規則為了提公升觀賞性將二辯的一部分陳述論點時間換成了三分鐘solo環節，由正方辯手先發問。因為正方的天然優勢，所以你必須應對好正方的第乙個問題，如果無法應對你會在這次solo中失去先機，而你又是第一次參加辯論賽，回答不上來正方問題會讓你在場上非常緊張，狀態迅速下滑，很有可能...