1樓：十分之一
我一開始也是覺得沒有意義的
我們打比賽不是為了真理
僅僅是為了贏得比賽
尤其是小型的辯論賽，辯題要麼老套，要麼沒有深刻意義，而且雙方一般都是缺一不可的型別，比如「逆境/順境對人的成長更重要」就是乙個老題，奇葩的有「做正方好還是做反方好」（正方是「做反方好」，我打完一場下來人都繞暈了）
但是打著打著就慢慢覺得自己的思維變得更快更清晰了，在觀眾面前說話也不緊張了，可以腆著臉皮盯著對面漂亮小姐姐看了........咳咳，先不說這個了
一起打辯論賽的隊友慢慢變成很好的朋友，相互之間無話不說，對彼此都非常了解，是真正的soulmate。
總之，辯論賽還是非常鍛鍊人的，同時也可以找到許多互相理解的朋友 ，我覺得這些就夠我堅持下去
至少這對我個人是非常有意義的
還有，太喜歡辯論可能是我一直單身的原因
2樓：墨影堇秋
這不是辯論的問題，這是辯手的問題好吧
否定事實？迴避真理？你**在逗我？
哪有辯論這麼打的？
我承認，辯論的時候有可能選到和自己心政不符的持方，有時候確實是要違心的打，比如「蘇明玉應不應該原諒蘇大強」，我一直認為不應該，但沒辦法，選到的是應該，那就打應該唄，但這並不影響什麼。
雖然，題主說的問題存在，但都不合理。我們一點一點分析：
首先題主說為了贏，沒錯，辯論就是為了贏啊。辯論，作為一種競技比賽，不為了贏為了什麼呢？不為了贏你的動力在哪呢？
不想判輸贏去參加演講比賽啊!像有一季奇葩說決賽那樣，雙方輪流演講，陳述己方觀點，那東西可沒有輸贏，（奇葩說有）但是為什麼辯論沒那樣呢？通俗點講"那樣，就沒辯論內味兒了"
綜上來說，辯論在何時何地都有意義，但是這種意義是有前提的，辯題的選擇，辯手的風格，聽眾的思考，缺一不可，沒有了這些，辯論自然也沒什麼意義了。
辯論賽有意義嘛？
cattleya emmm 有意義的吧 但是我覺得有意義的不是那一場辯論賽或者辯題而是在每一場辯論賽下來形成的面對問題的思考方式。舉個不是特別恰當的小栗子 原來看到 非洲人那麼不講衛生也活的好好的，不乾不淨吃了沒病。會覺得 似乎有道理 現在會覺得 死亡率呢，只看到那些活下來的，為什麼不看看那些因為不...
辯論賽真的有意義嗎，如果有，那意義是什麼？
Chelsea 參加辯論賽的主要好處，就是從頂尖辯手和專業裁判學到的辯論及溝通技巧。跟高手過招後，才能發現自己具體需要在哪些方面去進步。其次，參加辯論賽能提高自己的自信心。在不同的辯論賽得到晉級，可以看到自己學習成果究竟如何。而且，就算沒有晉級也有好處。每次 失敗 都會鋪墊未來的成功。 臧復言 寫在...
辯論賽的意義在何處？
沒什麼用的。大多數辯題根本沒有爭論的意義，資料等等一系列有效的論證方法無法使用。思考沒有深度，舉例子為最常用的手段。邏輯淺顯且常常經不起推敲。總而言之浪費生命。 尹航 首先，我並不覺得有的辯題是好辯題。就像題主問的這道題，我們最終都會成為自己討厭的人是不是一件壞事。從分析問題的角度，這是個價值命題，...