1樓：123123
能不能證明，怎樣去證明這樣的感情存在是辯論能否成功的基礎，當然反方也好打，可以說所有純碎的愛在本質上是不存在的，談戀愛你對我付出，是為了得到我。如果對您方（指正方）不承認，請指出乙個愛而不得還能一直付出的例子來。父母對我們的愛也沒有那麼純碎，有些是對了完成自己的夢想，為了你將來能報答他，哪怕是完全只想著為孩子好的人，他們也可能是為了乙個好父母的虛名，為了孩子也愛自己，可以向別人炫耀等等。
但拋開辯題來說，其實我覺得真愛一定是存在的，一定有人願意那樣的不計得失的去愛乙個人，也一定有人值得那樣被愛，以上。
2樓：績點不上四不改暱
我想到了乙個辯題叫做正義無非是利益/正義不只是利益。
一般來講會覺得正義不只是利益好打一些因為它更符合普世價值觀。比如正義可能出自人類的信仰，出自人類天性中的憐憫，出自後天對道德的感知。但是反方把這些都能夠歸到利益上，比如為了信仰行正義之事，是覺得這樣的話自己死後可以上天堂，這樣來看依然是為了自己的利益做好事。
比如人類天性中的憐憫可能是一種長久的群體保護機制，人類互相幫助，對人類群體的長久利益有好處。以上是乙個比較粗淺的反駁思路，就是對方舉出一些能夠證明不只是利益的案例，你將其歸到就是為了利益。國家利益，社會利益都行。
然後回到這個辯題，世界上有真愛嗎？如果我是反方，我會按照這個思路，把對方舉的代表真愛的事情歸到不是真愛。這樣就是要先看雙方對真愛的定義和標準了。
還有這個有字我覺得也要去想，有真愛，是指雙方到死之前一直真正愛對方，還是指只要存在過一段時間，就證明有真愛？作為反方肯定要去爭一直真正愛對方，這樣的話難度更大。
剛剛看了一下真愛的定義，覺得這個其實有的扯，因為他概念挺多的。自己找乙個適合的，然後在攻防上下功夫。
私以為反方更好打。
辯論賽有意義嘛？
cattleya emmm 有意義的吧 但是我覺得有意義的不是那一場辯論賽或者辯題而是在每一場辯論賽下來形成的面對問題的思考方式。舉個不是特別恰當的小栗子 原來看到 非洲人那麼不講衛生也活的好好的，不乾不淨吃了沒病。會覺得 似乎有道理 現在會覺得 死亡率呢，只看到那些活下來的，為什麼不看看那些因為不...
世界上有沒有真愛？
名醫院 12年網上認識了乙個女生，一起牽手逛街接吻，後來因為某些事分了，各種傷心欲絕，痛哭流涕 再後來厚著臉皮試著一次次挽回，到現在提起她的名字，還是做到心如止水。包括後來接觸的異性朋友，不管此次有沒有好感，都是盡量保持適當距離。真愛並不一定是對彼此都產生，乙個人對另乙個可能是真愛，但那個人未必會需...
高校辯論賽的起源是？
談大陸高校辯論賽的起源，就不得不說到央視的國辯賽。雖然有部分高校的辯論活動起步比國辯賽還早，但國辯賽的舉行，特別是在相當長的一段時間內強大的官方背景，極大地刺激了各個高校管理層以極大地投入參與高校辯論活動。由此，帶來了上世紀80年代許多辯論老牌名校校內賽的創始和一批經典辯手 辯題 打法的形成。90年...