1樓：poem
雖是舊題目，但剛想到可以怎樣解釋，於是來回答一下。
這題涉及的其實是另乙個問題：先秦雖然有「以+名詞+動詞」的結構，但並無「以+之+動詞」的結構（類似的意思一般只直接寫為「以+動詞」）。而「以+之+動詞」的結構，是中古文言裡後起的（具體時代待考證，至少我看到唐代的文字裡已有）。
於是，題目裡的句例「未之能以服」、「未之能以出」的「之」，依然是動詞「服/出」的賓語，而非介詞「以」的賓語。其對應的肯定態的句式是「能以服之」、「能以出之」。其中的代詞「之」，所指代的是「先君之服」、「先君之器」。
原文的上下文是：
「昭公曰。以吾宗廟之在魯也。以我守宗廟在魯時。有先君之服。未之能以服。有先君之器。未之能以出。敢固辭。」
其中，「以服的以」的賓語其實是「吾宗廟之在魯也」、「我守宗廟在魯時」（跟前兩句的「以」的賓語一致），「以服的以」表示的是「因為/由於/憑藉（某種情況）」。
2樓：素大人
首先把倒裝句變更為我們正常的語序，分別是
1.未敢服之
2.未能以之服（）
注意這裡句1的之是服的賓語，在句法分析裡是動詞的補足語位置。而句2的以之，是介詞短語，指的是服的方式，從句法分析上，處於修飾語位置。賓語位置被省略了
上古漢語是怎麼過渡成為中古漢語的？
明朝的口音類似於現在南方一些方言，那麼清朝的口音，也就是大致的北京口音是怎麼形成的呢？我們中中國人學英語有中國口音，日本人學英語有日本口音，所以可能北京話就是滿族口音的漢語。普通人自然會學習統治階級的口音，所以整體口音慢慢就發生了變化。所以我覺得南北朝時期，由於北方被少數民族統治，統治階級所說的帶有...
從上古漢語到中古漢語，聲母和韻母的演變有哪些能讓外行和初學者匪夷所思的地方？
般若波羅蜜多 上古的復子音聲母中的或者 r 應該是有的 我甚至認為存在著 和 r 的對立 相信直至南北朝甚至隋唐時期仍然保留在閩語中。這個 後來在閩南話中變成了 介音，至今仍然保留在南音 南曲 的唱腔中。如 八 雞 街 底 先 間 等。這個 介音在現代閩南話口語中只保留在極少數方言點中，而在漳州和泉...
在漢文訓讀中，是否忽略了古漢語中的賓語前置？
楊微粒 沒錯，以何至此和何以至此的漢文訓讀是一樣的。另外，與其叫賓語前置倒不如說上古漢語就是這個語序。另外，不全知 全不知 的漢文訓讀也是一樣的，都是 全 知 可以不用。找日文網頁，兩種都有而且都可以說通。還有使用 的。鴻門之會 史記 解說現代語 口語 訳 鴻門 會 鴻門之會 現代語訳解說 項羽本紀...