1樓：
誰最可靠大抵上是基於題主個人覺得到底哪種證據最可靠。各家能夠出版的東西，都有一定的基礎，否則出版商要虧本的。
高本漢．董同龢：詩經押韻最可靠，而押韻是押類似的母音以及韻尾。
王力：王力的韻部歸納最可靠，古人寫形聲字的諧聲證據不可靠（王 1957）。
郭錫良．孫玉文：同上，但諧聲證據可靠。郭錫良的殷商音初探（1988），竊以此篇是地雷。
何九盈：同上，但諧聲證據可靠，復子音也可靠（何 1986）。
李方桂．丁邦新．龔煌城：詩經押韻母音及韻尾必須相同，嚴格繫聯韻腳、聲符，真正作到「押韻諧聲無例外」。酌用漢藏語系同源詞來加強論證力道，龔煌城復子音韻尾是也。
周法高：對稱及節省音位最重要，側重於訓詁及釋形。大抵跟李方桂意見相去無幾。
竺家寧：復聲母大鳴大放，用以解釋一切音韻問題，卻少有考慮構詞手法。在教育界影響很大，自己似乎少有新的想法，很注意比較各家的優劣。
唐作藩：清季以來師承最廣者。據說在大陸地位與竺相仿。
白一平：博內古今，一統外國。
蒲立本：乙個十分矛盾的人。
最後（友善的）揶揄幾位：
鄭張尚方：閉門造車，人車並寬六尺，我車寬十二尺，出門魚貫而行可以「合轍」。
2樓：神晶
斯塔羅斯金：使函式盡可能簡單。「這個區別大概是野雞出來的。我們來試著分下期……」
鄭張尚芳：盡可能擬合所有中古資料點。「所以你們還是要學習乙個韻書啊。」
白一平&沙加爾：吃我概率雲啦！「*dz-、*N-dz-、*m-dz-、*N-ts-、*m-ts-、*N-s.
t-、*m-s.t-、*N-ts-、*m-ts-、*N-s.t-、*m-s.
t-、*N-s.q-、*m-s.q-、*N-s.
n-、*m-s.n-、*N-s.l-、*m-s.
l-、*N-s.r-、*m-s.r-…… 都是從母，大家有意見嗎？
( °°)ノ」
3樓：erli bu
必須承認乙個基本事實，許多歷史資訊永遠地消失了。而這些擬音方案的根本問題是，想把永遠消失的歷史資訊找回來。可以研究秦皇的主要食物是什麼，但要研究秦皇哪頓飯吃了多少兩的什麼，是毫無意義的事。
何況，在現代語音傳播技術以前，不可能有發音統一的官話。官話也隨統治者的更迭不斷變化。方言眾多，而且也都在不斷變化。
陸法言的切韻並不是按一地之方言寫的，而是根據數地方言虛擬的，為的是給寫詩的文人們乙個虛擬的標準。
中文擬音更多地是受到拼音的印歐語系擬音的影響，食洋不化，邯鄲學步，踉踉蹌蹌。
4樓：msoeg
相較於具體的「音值」，學界更在意的是「音位」。
比如，在現代漢語裡，北方人傾向於把「詩」的聲母讀成捲舌的，而南方人則傾向於讀成不捲舌的，不過大部分漢語使用者並不會在意二者間的差別。但是，如果給讀成了噝性很強的[s]，與「斯」的聲母混同的話，大部分人就會覺得不大方便了，因為在普通話裡「詩」的聲母與「斯」的聲母是兩個音位，稍微專業地說，「詩」與「斯」構成最小對立對。
這一點在「擬音」上也是一樣的——國內「學院派」最為人所詬病的就是過於注重詩經，較少關注聲符方面的聯絡，致使很多音位（尤其是聲母方面的音位）並沒能被區分開來。相對來講，鄭張、Starostin與Baxter這「新三家」在音位區分就要做得好一些，而毫無疑問Starostin與Baxter要比鄭張「激進」很多。Starostin的擬音體系比較成系統，而Baxter-Sagart比較側重於「探索性」，要論可靠性的話，Starostin的大概略勝一籌——美中不足的是，Starostin用濁送氣音解釋閩語實在是有些牽強，而且不成系統（i.
e. 對於大部分濁音他都沒有辦法判斷是否送氣），Baxter的處理就要合適很多（雖然也不成系統）。
5樓：席安玊
這個到現在還沒有推出完全的上古音韻部。鄭癢，段玉裁，戴震，江永，孔廣森，王念孫，顧炎武，章太炎都研究過，不過到現在為止考古派和省音派都沒有完整的答案。到現在為止台灣的陳新雄是提出古韻部最完整的，最多的（古韻32部）。
大陸的王力比陳新雄少兩部。
但是就算是32部也不完整，因為有乙個陰陽對轉原則（擴大了說應該是陰聲，陽聲，入聲的關係。）最早把入聲單獨分部的是戴震。而之後廣韻把入聲配陽聲，段玉裁把入聲配陰聲（有一部分配陽），至此大家發現入聲可配陰可配陽。
章太炎畫成韻圖表明三者關係，現在我們知道的是，正常情況下應該一陰，一陽，一入為一組。但是陰聲沒有唇音，所以有一部分就成了一陽一入無陰聲。
那麼來對一下就會發現有三組是唇音的，那麼按照規則算一下，32-6＝26.而26則不能被3整除。因為一組少了乙個陽聲，這個陽聲就在冬部和東部之間。
當時上課時老師說誰要是通過詩經整出來這個部那就能編入教材了。
如果題主想學系統的聲韻學的上古音部分我建議台灣的陳新雄的教材看一下（到現在為止大陸這邊只停留在王力的30部，而那邊已經32了比王力多了一組唇音系統類別。）
然後，我回答時沒有教材，有些內容我有點忘記了，不敢保證完全正確，但是憑藉93分的考試成績我對這個答案還是有信心的，如有錯誤請大家幫忙指出。
6樓：高川渡
擬音主要是對一些整體對應關係的推測，反而其具體音值相對來說不是那麼重要。。擬音系統其實是一種拓撲模型，裡面重要的地方是一些關係節點，而模型的具體形狀是不重要的，只要那些連線點對了就可以。就像化學裡面的分子模型，同一種分子，化學課上的塑料球模型與研究所的計算機建模裡，形狀色彩質地都是不一樣的，而且微觀世界中的分子肯定也不長這樣兒，但這個模型會告訴你原子之間怎麼鏈結，有哪些鍵，這些才是重點。
擬音系統就是這樣一種東西。
7樓：
你可以認為都是胡說八道，沒有乙個是可靠的。其實都是擬定的，推論的。就好像外中國人沒吃過北京炸醬麵，把老乾媽拌在義大利面上以為就是北京炸醬麵一樣的感覺。
古漢語為什麼專門有乙個 姎 字用於女性自稱？
忍庸 姎訓吾而非女子之自稱也。彼謂姎為女子之自稱者 朢文而生義爾。姎又作朕眔卬眔俺也。造句者之竟擇姎與朕與卬與俺之何者 因其當時之文字之慣而定也。姎言媵焉 為謙至以己為媵之稱也。姎為央之變文而央為姎之主文也。央為冘之變文也。冘從巾且從人也。冘為巾之變文而巾為冘之主文也。巾為冋之變文 故冋亦為冘之主文...
乙個現代人穿越到秦朝能活多久，不會古漢語怎麼和古人交流，真的能像易小川那樣縱橫四海？
南俠御貓展昭 學習啊！不會就學。我們現在在學知識不都是不會的嗎？在不是家鄉的地方只要生活久了就會了當地的語言 方言了。不會古文交流的時候也可以用肢體語言表達啊！肢體語言也表達不了可以畫出來啊！ 大山背面是海 你穿越過去了發現自己家富麗堂皇賓客盈門剛準備把二十一世紀的科技樹點起來突然門外跑來一家丁哭嚎...
窟窿和孔是古漢語裡乙個詞的兩個不同寫法嗎？是的話是否還有別的例子？
神晶 也許應該說，還不能確定。從原始漢藏語源 g ku中看不出 l 或 r 的痕跡 STEDT p.703 705 上古漢語構擬似乎無法確定 孔 到底是乙個簡單的 ko 還是有復子音。當然後起乙個 r 產生 窟窿 的可能性還是較大的 畢竟讀音確實很像 另外 角落 應該不是從 角 衍生的，而是本來就是...