1樓：雲上
本質上區別不大。
大羅和梅西都屬於那種天賦稟異的球員，稟異到他們可以隨時察覺防守隊員的重心變化，可以本能地預知到伸過來的腳的速率和距離，並且有足夠快的神經反射做出相應的變向。也就是說大羅和梅西很多時候是靠「反應」突破，是靠對手的動作相應地做乙個動作，是天然地打擊對手的弱側。
另外二者還有相同的，就是對球的控制能力、高速下的平衡性，這使得他們高速帶球時也可以做到球不離身。
當然細節上有一些區別。
梅西身高更矮，重心更低，腳下頻率更高，因此在盤帶中對球的調整會更迅速，因此他更為擅長小空間內的連續過人，擅長對方蹲坑防守密集站位時的過人。另外，對於暫時還沒有失掉重心的防守，梅西主要靠身體晃動來晃人（這也是一種假動作），動作簡練（但有效）。
大羅第一爆發力更強，第二對於假動作的使用爐火純青。大羅的假動作是該做的時候才做，和過人結合得非常好，而非後來的小羅羅比C羅內馬那樣生硬地為做而做，做了以後晃不到人。大羅能在高速中使用假動作，能在電光火石的瞬間使用假動作，假動作之後有非常妙的銜接，這些都是大多數假動作使用者所無法企及的（類似的比如齊達內和菲戈）。
不過大羅的腳下頻率略遜梅西。因此大羅首先相比梅西在開闊地過人的效果會更好（這絕不是說他小空間內過人就不行），其次面對站定了的一對一防守者時（踢過球都清楚，這種第乙個人是最難突破的，後面補位上來的他本來就沒法保證重心），大羅強突的效果會比梅西好。而小空間內連續突破，稍遜梅西一些。
總之這兩個人都在足球史上盤帶天賦最出色的那幾個人之列。而且他們突破的本質方式是相同的。為什麼我要強調這個呢，因為他們的這種本質，其他大多數人根本就不具備，哪怕是一些看上去突破很厲害的人。
如何看待和比較c羅和梅西此次世界盃表現？
劉巨集凱 作為乙個偽球迷，相比較來說，喜歡c羅多一些。也來說下自己的看法。世界盃小組賽已經打完了，梅西所在的阿根廷，c羅所在的葡萄牙都順利出線。僅從小組賽的表現，毫無疑問c羅完勝梅西。我關注的問題不是在這裡，而是內心有一點變化，或者說是期許，希望在後面的比賽中梅西可以爆發，也能扛著阿根廷前進一次。為...
C羅與梅西的天賦誰更好？
Dr.Zhang C羅吧因為身高也算天賦 如果你反應過來身高不算足球的天賦，那為什麼要讓乙個在歐洲長大一公尺八五的人和乙個在南美長大一公尺六九的人比同樣的技術呢？環境和體質決定了這兩個人不同的踢球風格，梅西的天賦在於腳下細膩的技術和前場的大局觀，C羅的天賦在於出色的身體素質和Octavia的門前嗅覺...
C 羅與梅西各自的缺陷有哪些？
我就不說C羅缺點了 肯定是有的 留給別人說。我來說是梅西的最大缺點 球隊中場休息時間不能吃仙豆恢復體力。梅西的踢法，很消耗體力 不止自己的體力，還有隊友的體力。所以不難理解為什麼他喜歡散步。梅西有很多很有想法的傳球，但最大的問題是 這些傳球需要隊友衝刺前插搶球。而他自己拿球突破的方式，也是很累的進攻...