1樓：
我們不妨列舉兩位球員作為主力球員的冠軍（剔除含金量低的超級杯、歐國聯、國王盃這樣基本不影響地位的賽事），由於05到06年梅西不是主力球員貢獻很小，所以05年的2次西甲和1次歐冠不應該計入梅西的成就，應該計入小羅的成就。
國家隊：C羅歐洲盃 1次，梅西0冠
歐冠：C羅5次，梅西3次。C羅歐冠三連冠，是制霸，梅西做不到制霸，層級還差一級。
聯賽：梅西8次西甲；C羅3次英超、2次西甲，1次意甲，整體頂級聯賽8:6。
可見國家隊和歐冠，C羅超越梅西，聯賽梅西超過c羅，但是聯賽的含金量最低，因此顯然C羅的地位高於梅西，單憑西甲梅西沒法超過C羅。
這句話不成立，梅羅是球隊核心球員，這是對比的前提。核心球員需要帶領球隊，冠軍體現核心球員的領導力、意志力和智慧型，這是足球作為集體運動對核心球員素質的要求。蓋德穆勒的地位不高，根本原因是他不是核心球員，貝肯鮑爾才是，所以貝肯鮑爾在足球也是神一般的地位存在。
因為核心球員永遠享受球隊中最高的地位和榮耀。
2樓：耳東日天
截止2019。先說個人結論：羅略高。
個人大榮譽：羅5座金球+5先生+3銀褲衩vs梅6座金球+6先生（含一創紀錄4連）+2銀褲衩，《世足》、「環球」等獎項不作考慮，FIFA/UEFA/IFFHS年度最佳陣容次數差不多，梅勝；
俱樂部榮譽：團體羅5歐冠（含一創紀錄3連）+三國聯賽冠軍vs梅4歐冠+10西甲（含創紀錄2次3冠王），個人歐冠金靴、歐洲金靴、聯賽最佳、聯賽金靴等差不多，分別保持歐冠vs西甲等歷史進球紀錄，結合其他盃賽，羅勝少少；
3樓：拉風的男人
說實話，
梅西在什麼方面，除了國家隊獎盃，都壓了c羅一頭，球技，球品，c羅還是躺冠拿來的歐洲盃的，世界盃常年失利，c羅在西甲面對巴塞輸多贏少，還不說明問題嗎，估計c羅看到梅西精神屬性都弱了，心理發抖。
4樓：飛火流星
讓雙驕都在國家隊大賽裡吃癟的球隊：德國（2006世界盃、2008歐洲盃、2010世界盃、2012歐洲盃、2014世界盃），智利（2015美洲盃、2016百年美洲盃、2017聯合會杯），烏拉圭（2011美洲盃、2018世界盃），以及讓世界各地球迷全民狂歡的冰島（2016歐洲盃、2018世界盃）。雖然法國2006世界盃和2018世界盃分別淘汰葡萄牙、阿根廷，但是呢？
2016歐洲盃。所以，C羅更高
5樓：澤木而棲
我在另乙個回答裡寫過的，也適用這個問題吧。
梅西和C羅代表著兩種不同屬性的價值存在，梅西是屬於理想主義的期待，C羅是代表了現實主義的成功。 梅西天賦高，凌波微步，賞心悅目的過人，即使發揮了100%的努力，觀眾仍會對他產生120%的期待；而C羅擁有堅韌的意志，即使觀眾對他的期待是100%，愣是能絕地逢生，表現出120%的驚喜。
我不是個熱心的硬核球迷，只是偶爾在螢幕前享受下足球比賽的樂趣和魅力，時常關注下喜歡的俱樂部和球星。作為球迷，見證梅西，C羅這個絕代雙驕的傳奇時代是非常幸運的，正如之前有些人的青春是被大羅的衝擊力給震撼了，有些人的記憶閃爍著小羅的靈動，有些人還掛念著卡卡瀟灑的奔襲等等。
綠茵場作為乙個職業，正如其他職業一樣，是乙個揮灑天賦，書寫努力的一方縮影。這裡不斷地渴求新鮮面孔，不斷地送走疲倦身影，辭舊迎新只是在這裡迴圈地更短暫而已。
足球哲學就像時尚風潮，去年流行豹紋的，明年可能流行英倫的，你方唱罷我登場，曾經的防守反擊造就了有「小世界盃」之稱的意甲，後來的身體為王，高速下底炒爆了英超第一聯賽的桂冠，蟄伏多年的克魯伊夫TikiTaka又在西甲巴薩再度崛起，告訴全世界誰才是足球藝術。時代像季節一樣不斷流轉，球星也如季節裡的時令果蔬。不同的時代召喚不同的英雄，不同的英雄又注釋不同的時代。
既有踩著凌波微步，人球合一的梅西，也有天賦如神助，在銀河戰艦五大球星面前過關斬將的小羅，還有刻苦律己，歲月長青的C羅，克洛澤等。
這一職業的快速迭代，也讓我們見識了人生濃縮了數倍的快意恩仇，曇花一現的一球成名，狂歡過後的迅速隕落，超越與凋落有時見證於同一時刻，歡呼與嘆息有時只隔了一抹夜色。這一方小小舞台，折射出了大大的世界。而這個世界，正如任何乙個亂世爭雄，道義與英雄齊飛，詭計共美人一色，眼花繚亂的能人異士，此消彼長的天時地利。
過去或現在，主角或配角，或快或慢，或重或輕，其實踩著的是同樣的律動，線性變換之後，竟是同樣的座標基。
假如有夢想，還是在恰當的時節綻放吧，或在冬後的靜默間橫空出世，開創乙個輪迴；或在春夏的繁榮轟烈中肆意生長，爭得乙份驕陽和雨潤；或在鬧意遠去的秋閒寧靜中淡然發布自己的顏色，點綴乙個時代；或在寒冬長夜的極致中怒放沁香意志，偏偏要給這個世界瞧瞧驕傲的容顏。
名將自古如美人，不許人間見白頭。
6樓：Lance
歷史更會記住最有技術天賦的那個，足球免不了談論這個，球技畢竟是最根本的，參考克魯伊夫和蓋德穆勒，馬勒當拿和馬特烏斯，後者的榮譽可能比前者還要多
7樓：王承智
倆人能拿來比本身就說明伯仲之間，真的慶幸在這個足球越來越商業化的年代，還能出現兩位巨星對抗，估計當年貝肯鮑爾VS克魯伊夫也不過如此吧。
8樓：
作為梅黑來強答一下，不存在的。
倆人的勝負手只能在世界盃
歐冠三連冠和去年歐冠首次衛冕有質的區別麼？沒有現在我羅歐冠無論是個人表現還是榮譽都穩壓煤球。
但聯賽上肯定煤球有優勢。
至於美洲盃，我覺得憑阿根廷的巨大優勢加上南美足聯要把美洲盃改成兩年一屆的尿性來看煤球拿乙個只是時間問題吧
9樓：雙子座張羽
從我乙個非巴薩球迷眼裡來看，羅目前的歷史地位已經比梅西高了，倆人同不是球王，可羅的勵志和努力感染了也打服了很多球迷。
相比而言，梅西也許踢的更為華麗，但是精神屬性真的太差了，畢竟足球是男人的運動不是男孩的。
再說羅靠喂餅，難道梅西每個進球都是過十個人自己創造的？
10樓：微月潭
哪兒能呢
梅西真球王
C羅只會吃餅，球玉。
斷崖式下滑
至於打臉什麼的，不存在的！
前面說梅西帶隊拿世界盃立馬封王
不說世界盃，今年能拿到歐冠立馬就有封他王的立字為據！
怪我，奶大了！
11樓：FTDrc
你這問題就是找罵，你是球迷嗎？無論你是誰的球迷這種問題都是愚蠢的，C羅和梅西歷史地位早已不是誰能說了算的，現在兩人每年獲得什麼成績僅僅是對職業生涯錦上添花，也是看誰能拿下當年金球的評判標準，獲得什麼榮譽只是短期的了，拉長到整個歷史時間線，無足輕重了。
12樓：火奧
不會，c羅世界盃就算三連冠，只要梅西拿乙個世界盃就穩超c羅，同比詹姆斯一冠超科比，三冠超喬丹，這個回答100分，不就是引戰招黑的嗎？
齊達內 C羅 梅西，誰更強？誰歷史地位最高？
安東內拉 梅西 齊達內 C羅 誰更強看過球的就知道這點不用說，歷史地位這種東西畢竟不是知乎羅粉可以決定的是吧，不然足壇名宿怎麼都認為梅西更強更偉大呢 薩爾瓦多 齊達內地位最高，梅羅由於沒有世界盃歷史地位永遠在齊達內之下。其實梅羅由於沒有世界盃歷史地位連羅馬里奧克林斯曼都還不如，又如何跟齊祖大羅去比較...
C羅歷史地位穩壓梅西，除非梅西帶隊拿到世界盃嗎？
倪牢兒 先看看C羅的 再看看梅西的 再看看別人的 馬勒當拿，貝利，克魯伊夫，加林查，小羅，齊達內，喬治貝斯特，羅納爾多 我覺得你要說c羅歷史地位比梅西高我也沒啥意見，不過等兩人都退役了，大家圍一塊看看上古大神的比賽或者集錦，反正比下來不是我覺得尷尬。 阿航 歐冠三連逆，踢拜仁八比二，就這也好意思和C...
庫里和倫納德誰的歷史地位更高？
十里春風 這個比較其實比納什和倫納德更合適，乙個兩連MVP，乙個兩個FMVP。就像比較MVP和FMVP的含金量，和對歷史地位的加成一樣。倫納德沒有MVP，納什無冠，這才有可比性。但庫里在有MVP而沒有FMVP的人裡是乙個很特殊的存在。他有3個冠軍。圖是虎撲上的 庫里沒有FMVP是乙個世紀難題，和他自...