1樓：保密
客觀的說詹高於科。我就是詹黑這事我也認，詹的黑料主要是什麼年少時打球難看，天龍八部，決定一二，但他水平還是有的，個人榮譽也足夠硬，就是缺少一種舍我取誰的氣勢，一種領袖的霸氣。我們能接受孤膽英雄的輸，卻不適應投機取巧的贏。
2樓：幽眸
雖然我很喜歡科比，非常厭惡詹姆斯，但歷史地位科比確實比不上詹姆斯了，基本上只有冠軍數、一防和生涯一隊能明顯強過詹姆斯，其餘全部不如詹姆斯。
詹姆斯三次選擇，歷史第一，無人可比。考慮到詹姆斯貴為全美第一高中生、狀元，在騎士白白浪費7年青春，對比科比前7年已經收穫3冠了，所以詹姆斯追求冠軍和榮譽也可以理解就是這個吃相嘛可真是不好看。詹姆斯在生涯的中期開始就太注重資料了，比如在防守這個出力不討好的專案上（別說什麼追帽就是防守）就不怎麼上心。
1、去熱火和韋德波什組隊，2、雙狀元換來聯盟第一大前樂福，3，雙榜眼加添頭換來聯盟第一大前戴維斯。
這種事，放在科比時代的湖人隊，如果湖人當年能搞保羅成功，或者科比自己願意去馬刺什麼的，這兩件事只要成功一次，歷史都要改寫。
3樓：昔日復仇者
這麼有爭議話題，一般都會被我認為是引戰。
歷史地位是個很玄學的東西，裡面包含東西太多，而且各家粉絲濾鏡也很嚴重。
而且歷史地位到底該怎麼去算？
直接表明身份，科密，我認為歷史地位科比更高。
這裡說的不是單純的實力，就單純實力來說，我也不能說他倆誰把誰打趴下，兩個人都有精彩的資料，也有屬於自己的榮譽。
那作為我個人為什麼說科比歷史地位更高呢？
光單是冠軍數嗎？？冠軍數，鄧肯也不少，詹森也不少，比爾拉塞爾也不少？
是乙個MVP，和兩個FMVP嗎？ 小卡都拿了倆FMVP了。
是科比敬業精神嗎？科比確實敬業，但是還有很多球星更敬業
是單場81分嗎？ 那張伯倫的100分呢？還有人刷到71分非巨星。
還是因為乙個隊一直呆下去？乙個隊伍待下去又不是他乙個人。
還是他的商業價值？？科比是商業價值很高！但別人就沒有了嗎？
問了這麼多，大家都會發現，作為乙個巨星，科比不一定是每一項，都是第一，但絕對是每一項都有他。
我不知道誰還記得關於2023年，韋德去北京奧運會感受採訪，還有2023年開幕式當大螢幕放到科比那個長達10秒的沸騰聲音，甚至讓人誤以為大家在沸騰諾維斯基。
我最喜歡以局外人眼光看待乙個事務，沒事多問問，周邊不懂籃球的人，就會發現除了喬丹，剩下認識NBA最多的人是誰。
當所有不懂籃球人，辨識度最高的那個人，大家認為歷史地位高不高？？
地位是個玄學，地位考量東西太多了。
而且死者為大，這是很多地方都會提現的。有很多知名人，就是因為歷史，被很多封神。更不用說科比本身就是超巨。
所以，我主觀的認為科比歷史地位最高。
4樓：比鄰
喬丹說過 5大於3 可以見得喬丹也基本是詹黑並且喬丹也只是會打球但不懂球
總的來看下詹姆斯比科比多三個MVP 乙個FMVP 而科比只是比詹姆斯多兩個老二冠軍如果不看過程只看結果是個正常人都會選詹姆斯把
5樓：最愛制裁小鷹雛
2023年了，還有科密問這個問題
我不知道2個老二冠軍是怎麼能比得過3mvp1fmvp1一陣的
3mvp1fmvp都能進歷史前二十了好嗎
6樓：zaxon
5冠大於三個報團冠，這麼說，應該沒有省略字了。報團奪冠有多簡單，杜蘭特同學可以多說兩句。
如果有人爭老二冠軍的話，我的建議是，如果以第一人的身份拿過冠軍，那麼之前老二冠軍的含量也會成色十足，這個觀點，可以強力參考喬丹第一次退役後的皮蓬同學，以及喬丹第二次退役以後先後去過火箭開拓者的皮蓬同學。如果皮蓬同學後面以老大身份拿一冠，他可以直接進前十，並且會有人想是不是喬丹的存在壓制了皮蓬的資料，而現實是皮蓬沒有拿到自己的冠軍，所以……
同理參考五冠石佛，你能記得有一年他的冠軍對應的fmvp是帕克？
以第一人身份拿過冠軍，你以前的老二冠（資料太差另論，不謝）都可以成色十足
而同樣，報團冠，還是那種聯盟前幾人報團冠，還有什麼搶七冠跨人冠。成色幾分，歷史自有公論
7樓：幻想鄉的狼
詹姆斯，因為實力。超級大牛奪冠的勝利貢獻比例一般在30%左右，喬丹六冠平均（29.3%），奧尼爾前三冠（30.
3%），鄧肯前三冠（29%），詹姆斯三冠（29.9%），個人per值除鄧肯那三冠只有26.1外，喬詹奧都接近30.
科比最強三冠軍勝利貢獻值平均不到26%，per值25，比最強級別明顯有檔次差距。剩下兩冠軍的per值不到20，平均勝利貢獻值不到20%，和皮蓬乙個檔次。加上常規賽MVP只有乙個，自然比不過詹姆斯
8樓：
詹姆斯的主要歷史地位在於後兩MVP和1FMVP的累計，大家在詆毀FMVP的時候有沒有想過MVP標準的不確定性。就說詹姆斯巔峰報團的全網黑以及11年總決賽失利，12年戰績資料不佔優的情況下如何獲得MVP。更重要的是巔峰三巨頭的球隊正常情況下是不能獲得MVP的，因為個人資料球隊戰績太過吃報團紅利，至少之前和之後我沒見過報團的球隊有拿MVP的。
說真的，NBA在2023年前後屬於兩個時代。
9樓：就是對究竟多
什麼是歷史地位，就是做了別人做不到的事情，比如秦始皇一統六國，比如喬丹兩個三連冠，所以科比和詹姆斯客觀來講我覺得詹姆斯歷史地位更高
畢竟詹姆斯巔峰期兩次抱團，還都是三巨頭，這一點來講不會有人做到了
10樓：秋刀餘
要對比科比跟老詹的歷史地位，不妨先把兩人生涯獲得的榮譽拿出來羅列一下：
科比
5座總冠軍
1次MVP
2次FMVP
4次AMVP
2次得分王
18次全明星
11次一陣2次二陣2次三陣
詹姆斯
3座總冠軍
4次MVP
3次FMVP
3次AMVP
1次得分王
16次全明星
12次一陣2次二陣一次三陣
榮譽上（特別是重要榮譽）各有勝負。科比贏在比老詹多了2座總冠軍獎盃，而老詹卻比科比多了3座MVP獎盃。
很多人認為科比不如老詹的觀點是科比的前三冠是靠奧尼爾拿到的，其實這是個謬論。難道OK組合就只有奧尼爾是巨頭嗎？那怎麼不是奧尼爾跟老魚組合？
雖然OK組合取得三連冠時期湖人是以奧尼爾為第一核心的，當科比在奪冠過程中做出的貢獻同樣重要。尤其是當他們季後賽遭遇強大的馬刺時，當奧尼爾跟鄧肯彼此發揮出色時，科比的表現就顯得尤為重要。如果當時的科比那麼差，湖人絕對無法越過馬刺這道坎。
而詹姆斯能比科比多3座MVP獎盃，主要原因應該是科比在奧尼爾東遊之後，儘管個人能力達到頂峰，但是球隊的整體戰績並不好，這影響了科比獲得更多MVP的機會。科比的個人得分能力在老詹之上，而老詹勝在全面。
以上純屬個人見解，不喜勿噴
11樓：
按科密的「冠軍數量說明一切」的理論：
巴克利，還不如麥克海爾和詹姆斯沃西
刺客托馬斯，不如托尼帕克
鷹王佩蒂特，不如薩姆瓊斯
摩西馬龍，不如羅伯特帕里什
而大衛羅蘋遜，因為他的乙個老二冠軍+乙個可能連老三都算不上的冠軍，以兩冠身份，輕鬆秒掉奧斯卡羅蘋遜，拳打摩西馬龍，腳踢卡爾馬龍，而且還可以拿出「充分的理由」——上將也有MVP啊，這東西，乙個足夠，多了溢位嘛！
12樓：
科比就別來碰瓷了，唯一比詹姆斯多的總冠軍，其中3個還是跟著奧尼爾拿的。詹姆斯要是有科比的這種，不把我交易到大城市，我就留在義大利的精神，早就戒指帶滿了。
話說回來，一直說詹姆斯多麼多麼商業，你看看科比，18歲的小夥子就已經知道了打球就得去洛杉磯這種大城市。
13樓：月野兔
科比高於詹姆斯無非就是乙個被說到爛的5大於3（好像除了這個，其他的榮譽被跑跑全面包圍），但是如果科比高於詹姆斯，那麼所產生的蝴蝶效應足以推翻現有的排名，MJ跌出前三拉塞爾新王登基，哈弗利切克緊隨其後。其實很簡單的乙個事，榮譽資料一羅列，誰強誰弱很明顯了。真的沒必要自我欺騙，兩個球員層次已經不在乙個層面了，乙個目前仍在打球，對歷史前三在進行著最後衝刺，乙個已經歷史前十守門員搬好板凳坐下了。
如果你告訴我你5個冠軍只有乙個mvp 2個fmvp如果我不是科比粉我會覺得這不會是個混子超巨吧？
但是如果你告訴我你只有3個總冠軍但你有4個mvp3個fmvp 我真的會覺得這個球員很厲害
你摸著良心告訴我，以上兩個選項如果把名字去掉你是教練，你會選誰？
還是那句話，資料一羅列，誰高誰低，一眼就看出來了，其實這兩位根本沒有爭議，也不需要爭議，完完全全是某個群體天天活在夢裡
14樓：餘激昂
比不過就把水攪渾，你看看現在誰在攪渾水？
一會兒當庫蜜，一會兒當杜蜜，一會兒又成十年喬蜜了，最後連巴里亞球迷都當上了。
但凡他們偶像能再有點能拿出手的東西，他們也不用活的這麼幸苦。
詹姆斯的歷史地位和科比的歷史地位孰高孰低，存在爭議嗎？
又是這個歷史性的問題，非常榮幸能在這個時代見證，兩位球員的偉大，前人的成就一定是會被後人不斷超越的，隨著規則的變化，風格的改變，資料可以證明很多事情，但不能證明一切，但還是不得不承認，詹姆斯在籃球方面成就是比科比要硬的，現如今老詹僅比老科少乙個總冠軍，其他成就都不低，而且詹姆斯對於NBA商業聯盟的貢...
科比和鄧肯的歷史地位誰高？
劉八一 論歷史地位，肯定鄧肯高一點 喬丹退役後，僅有詹姆斯排名能在鄧肯前面，不服不辯！但是論粉絲數量 商業價值，科比能領先鄧肯好幾條街。不過，好住我呆從不在乎排名 知名度這些東西。 雜七雜八 同檔球員！2.超巨之間最重要的只有乙個資料 總冠軍戒指 這個標準在喬丹，科比，奧尼爾，拉塞爾，詹森等超巨的訪...
科比和鄧肯誰的歷史地位比較高？
首先都是歷史前十 雖然我是科蜜但可以接受鄧肯排名比蝸殼高，歷史第一大前鋒沒有爭議 他們兩位不管誰高誰低，都比歷史11 20名的慕斯高就對了 淺唱那抹傷 當你到了乙個級別之後就不存在誰比誰高的問題了。歷史記住的是對籃球做出貢獻的人，兩人同樣做出了偉大的貢獻，既然已經偉大了，據我所知已經沒有更高形容詞了...