1樓：劉八一
論歷史地位，肯定鄧肯高一點
喬丹退役後，僅有詹姆斯排名能在鄧肯前面，不服不辯！但是論粉絲數量、商業價值，科比能領先鄧肯好幾條街。不過，好住我呆從不在乎排名、知名度這些東西。
2樓：雜七雜八
同檔球員！
2.超巨之間最重要的只有乙個資料：總冠軍戒指～這個標準在喬丹，科比，奧尼爾，拉塞爾，詹森等超巨的訪談中不止一次的強調～
3.同檔的超巨（相同的總冠軍戒指），可以按照自己的偏好排序。比如有些人覺得鄧肯FMVP比科比FMVP多，鄧肯更強，沒有問題；
比如有些人覺得科比的得分總數，防守一陣比鄧肯多，科比更強，也沒有問題～
3樓：方政
從職業生涯的成就來說，應該是鄧肯。科比的歷史地位，我覺得應該這麼看。
前五是沒希望的，球場上5個位置歷史第一，應該在前五，很遺憾，得分後衛有喬丹，這是無法超越的大山。而至於像韋德，貝勒爺等等應該沒有科比成就高，所以科比第二分衛，毋庸置疑。
控衛是魔術師詹森。統治力，總冠軍數量，資料都很硬。而至於像斯托克頓，納什，羅伯特森，伊塞亞托馬斯，庫里等，都有硬傷差距較大。
小前鋒是詹姆斯。小前鋒有很多有競爭力的人，比如大鳥伯德，杜蘭特，皮蓬等。個人認為除了伯德，其他人與科比還有差距。杜蘭特還有機會，但也要看後續的職業生涯。
大前鋒是鄧肯。像加內特，埃爾文海耶斯，麥克海爾，諾維斯基，巴克利，馬龍也頗有競爭力。但比起科比，尚有不如。
而中鋒就比較麻煩了，在NBA璀璨的歷史中，中鋒出了太多太多閃耀的明星。賈巴爾是不是歷史第一，也可能有點爭議，因為還有指環王拉塞爾，大鯊魚奧尼爾，百分張伯倫，比爾沃頓，大衛羅蘋遜，摩西馬龍，奧拉朱旺，遠古的麥肯啊，可以說，都曾是乙個時代的明星。其中，拉塞爾應該比科比高，其他人我認為略低。
因此，科比最終應該在7到9名之間，變數就是伯德，張伯倫的排名，而鄧肯顯然前五。
4樓：shuhong118
個人認為鄧肯略高於科比。
他們的歷史地位其實很接近，具體誰高誰低，見仁見智。
我的理由如下：
總冠軍：兩人數量一樣，都是5個；
fMVP：鄧肯3個，科比2個，鄧肯勝出；
常規賽MVP：鄧肯2個，科比1個，鄧肯勝出；
最佳陣容一陣：科比11次，鄧肯10次，科比勝出；
最佳防守陣容一陣：科比9次，鄧肯8次，科比勝出；
最佳防守球員：兩人都沒有；
其實比較歷史地位的榮譽以上這些就夠了，其他如最佳新秀（最佳新秀的榮譽太渺小，不適合拿來比較歷史地位），入選全明星次數和獲得amvp次數（入選全明星是人氣和實力相結合的結果，也不適合拿來比較歷史地位）。
綜合來看，鄧肯勝出的地方，比起科比勝出的地方，要更有價值一些，比如多乙個常規賽MVP肯定要比多一次最佳陣容一陣要厲害。
5樓：鐵頭娃
科密答一發，必然是鄧肯。鄧肯五冠3fmvp，2mvp，科比五冠2fmvp，1mvp。鄧肯的fmvp和mvp都比科比多乙個，且鄧肯2023年季後賽統治力可以和巔峰喬丹，奧尼爾媲美，科比職業生涯都沒有如此震撼的表現。
一陣一防的數量兩人也差不多。在職業生涯末期38歲的鄧肯依然可以在總決賽上打爆博士，給自己的成就加分，而科比基本上在職業生涯最後兩年已經完全變成球隊毒瘤拖了整個職業生涯的後腿。綜上，科比的歷史地位應該在9-12名，鄧肯應該在6-9名，鄧肯高一檔。
6樓：
我覺得科比更高，不要太高估鄧肯的實力：
如何評價 ESPN 歷史百大球星中將科比排在第十二位？
排名應該參考的是榮譽和實力。如果只看榮譽也可以，可是未免太單薄。那樣的話，科比鄧肯都擁有5個總冠軍，最終應該是拉塞爾，喬丹，賈巴爾，魔術師，鄧肯，科比。
這麼看鄧肯確實在科比前面，可是整體排名很多地方都會不合理。
所以應該結合實力。許多人看榮譽就認為鄧肯比科比強，實際上榮譽只能反映一部分情況。鄧肯比科比多mvp，fmvp。
可是科比常年是mvp前幾名，得分榜前幾名。還有過很多高分比賽。就算是fmvp，科比在2023年總決賽的表現也很好，只是無法和更有統治力的奧尼爾相比。
鄧肯的防守很好，科比的防守也很好。綜合上邊幾項兩人幾乎不相上下。
可是鄧肯的個人實力應該不如科比。鄧肯的成功很大受益於馬刺的整體實力。鄧肯的實力和其他優秀的大前鋒恐怕不會相差太多。
簡單看資料，鄧肯一般是20分10籃板3助攻。個別賽季25分。科比常年是27分5籃板5助攻。
兩個賽季是32分以上。科比的資料略好於鄧肯。當然高階資料鄧肯更好，可是高階資料也不一定完全合理，這些別人也都分析過。
而且籃球比賽，得分應該比籃板等資料更重要一點。科比的關鍵時刻能力等也比鄧肯要好。
很多人認為鄧肯更適合做乙個基石。這一點恐怕科比不一定相差太多。乙個是攻擊穩定，防守頂級的大前鋒，乙個是得分能力超強，防守也頂級的分衛。
至少是不相上下。恐怕得分能力更好的科比會更珍貴一點。
這些還不考慮影響力等因素。
7樓：竹殤
鄧肯才退役幾天就淪落到這種地步了麼…知乎黑鄧肯黑的較慘的一次。
算球迷影響力和商業價值的話鄧肯略勝一籌，純算籃球的話鄧肯領先乙個檔次。
8樓：涼麵多點涼不要面
我先喜歡的嘮嗑，後來看球多了就喜歡上了呆子，我覺得兩個人都挺厲害的啊，在球場上！商業價值不論，呆子肯定比不過嘮嗑。球員肯定看的是實力啊。為什麼要一較高下？
每個人都是顏色不一樣的煙火，比來比去，全是在給帶節奏的口嗨。
9樓：吳冠酬
兩人都是5個冠軍，鄧肯3FMVP科比2FMVP看起來鄧肯只是小優；可是如果兩人換隊，科比除了能穩贏末年尼克斯和幼年騎士，能不能一樣拿下5個總冠軍我不知道，但你告訴我地球人誰能阻止鯊魚+鄧肯或者鄧肯+加索爾+拜納姆+奧多姆?
兩人隊內作用一目了然了吧?
10樓：zhangdazhuting
如果說這個問題在2023年問起，估計很多人會選科比（包括我這個鐵桿鐵桿科密）。
但現在已經到了2023年，在這幾年中馬刺，馬刺又加入乙個總冠軍，而湖人。。。
好吧，現在在對比歷史地位中總會有人拿出來MVP，總冠軍，進入季後賽次數以及各類基礎或高階資料對比。但我想說，每個人所獲得成就都是建立在團隊基礎上的，當你在巔峰期和誇梅布朗、死神帕克、公尺姆做隊友的時候，你那幾年也得荒廢掉。而在對比各類資料時，總會有人（例如詹姆斯）在球隊最後落後7-8分時，瘋狂的上籃，提公升自己的命中率，這些東西，是資料體現不出來的。
我個人評價，21世紀，頭十年科比確實要比奧尼爾、鄧肯更偉大。但是整個職業生涯，鄧肯＞奧尼爾＞科比。巔峰期個人能力奧尼爾＞鄧肯=科比。
嗯，差不多就這樣了，因為湖人最後幾年的情況，確實嚴重影響了嘮嗑的歷史地位，沒辦法，逆水行舟，不進則退。
11樓：李佳航
鄧肯真是被低估的厲害
首先，科比是肯定比鄧肯地位要低的，mvp少，fmvp也少，常規賽戰績也不如
唯一乙個和巔峰奧尼爾互爆完全不落下風的人
03年讓我們見識了真正的單核奪冠，帶著一群蝦兵蟹將過了狂野西部，斬巔峰ok於馬下奪了冠軍
科比榮譽，球場統治力，常規賽勝率，都是不及鄧肯的，所以這沒什麼好比的拉塞爾地位不如喬丹，原因是他吃了年代久遠只有九隻球隊的虧，要是拉塞爾和喬丹乙個時代還能拿5個mvp11個冠軍，那歷史第一人就壓根沒喬丹什麼事兒了
12樓：顧小千
論榮譽，呆子高於嘮嗑。
也許nba歷史地位呆子更高吧，
不過嘮嗑的世界影響力要高於呆子。
但是我更喜歡嘮嗑，偏執，熱愛，自虐一般的進取態度。
13樓：回北郡睡覺
這個問題綜合來講比較難評價，因為各個方面的因素都要考慮到，但是站在不同的立場來評價就比較清晰了。
從球迷角度來想，應該是選擇科比，畢竟科比的美如畫是被大眾所欣賞和模仿的，很少見過有人在野球場認認真真地擦板、小勾手(或者原地大風車)。
從NBA這個商業聯盟來看，科比可以帶來更高的關注度與商業價值，科比帶來的爭議較大，也就意味著更多的潛在價值。畢竟很少有人愛看乙個面癱持續，穩定地打十九年球(除了波波和禿子)。
但從球隊來看，石佛無疑是更好的建隊基石，這從鄧肯確定參加選修，結果帶來了NBA的擺爛狂潮就可以看出來。科比需要大量的時間與成本去培養，而石佛幾乎就是乙個完全體。
14樓：弓長成蹊
對於體育界歷史地位什麼的，我覺得用排名不合適，這不是考試做題分值給定。
我認為應該用影響力等級來看，科比和鄧肯各有千秋但綜合看是乙個等級的。
15樓：老許
鄧肯多了乙個mvp和fmvp，這兩個是最具分量的個人榮譽，而且兩人整個職業生涯幾乎完全重合，所以鄧前科後的爭議應該要比科前鄧后小。不過，ok+鄧肯算是聯手分割了乙個時代，所以我始終認為這三人是同檔次的
16樓：
我認為籃球歷史上沒有對除了喬丹以外任何乙個歷史級巨星有個籠統的排名。這個問題問起來的話，可能是科比多一點，畢竟科比對推廣籃球這項運動貢獻很大，鄧肯太低調了，類似於賈巴爾。所以真正的歷史排名都在每個人的心裡。
17樓：唯獨吃飯
看戰績，同為大當家時，湖人戰績更好的那幾年科比地位高，馬刺戰績更好的那幾年鄧肯地位更高。如果綜合兩個人的職業生涯想比比誰更厲害，那你先說說李白和杜甫誰的詩寫的更好~
18樓：歃魘
籃球領域兩人難分伯仲吧，兩人位置不同，資料偏重也不同，隊伍整體實力各年也不同，但兩人都拿了5個總冠軍，總得來說歷史地位相當吧。商業領域沒啥懸念，肯定是科比了
19樓：李狗蛋
求別給我科招黑
鄧肯更高，回答完畢。
如果想找補，可以說馬刺湖人在歷代比拼中湖人略勝一籌，而關鍵在於科比的超巨意志力，甚至也在於鯊魚怎麼也不虛呆子。
20樓：林偉彥
科比和鄧肯是兩個極端，一動一靜，兩個人都有成功的職業生涯，都是歷史前十的球員。除了喬丹第一名不可動搖外，其它的都怎麼排都行，誰也壓不了誰，每個人都是榮譽等身。
21樓：小鴨路明
知道《灌籃高手》的主角為什麼是呆萌的櫻木？而不是酷比的流川？
說起球場內外的粉絲MM，當然是流川更多，影響力更大。打球的畫面也是流川更美如畫。
但是打過球的人都知道，在球場上人人都想裝逼當美如畫，但貢獻最大的一定是認真呆萌那個。
有人說對於NBA的貢獻美如畫更大，但對整個籃球運動來說，呆萌遠超美如畫。
22樓：西門冠東大官人
作為科比的球迷，我選鄧肯。。。
事實上鄧肯鯊魚科比應該是乙個檔次的球員，在這個世紀的前十年裡他們3統治了大多數的戒指和比賽。
但是就地位來講，鯊魚鄧肯略微高於科比，同等的還有魔鳥，也是伯仲之間。。。
而科比和魔術師都是湖人歷史第一人的候選人，倆人還商業互吹過。。。但是我覺得我覺得魔術師的地位更強一點
在出現詹姆斯之前基本都是這個邏輯認知的，但是有了詹姆斯就不一樣了，首先要想歷史第一小前，必須比鳥叔傳奇啊，順帶這個邏輯肯定是比魔術師傳奇，然後就能穩踩科比了。。。但問題是還有鄧肯啊，你再找理由也是兩次被吊打一次險勝啊，你非要塞鄧肯前面合適麼？要是塞鄧肯後面，還有鯊魚啊，這倆人之前還有魔鳥三大和喬丹啊，你就是硬不要臉說比科比強，也都到第九了，前面哪還有位置啊？
科比和鄧肯誰的歷史地位比較高？
首先都是歷史前十 雖然我是科蜜但可以接受鄧肯排名比蝸殼高，歷史第一大前鋒沒有爭議 他們兩位不管誰高誰低，都比歷史11 20名的慕斯高就對了 淺唱那抹傷 當你到了乙個級別之後就不存在誰比誰高的問題了。歷史記住的是對籃球做出貢獻的人，兩人同樣做出了偉大的貢獻，既然已經偉大了，據我所知已經沒有更高形容詞了...
詹姆斯的歷史地位和科比的歷史地位孰高孰低，存在爭議嗎？
又是這個歷史性的問題，非常榮幸能在這個時代見證，兩位球員的偉大，前人的成就一定是會被後人不斷超越的，隨著規則的變化，風格的改變，資料可以證明很多事情，但不能證明一切，但還是不得不承認，詹姆斯在籃球方面成就是比科比要硬的，現如今老詹僅比老科少乙個總冠軍，其他成就都不低，而且詹姆斯對於NBA商業聯盟的貢...
奧尼爾和鄧肯誰的歷史地位更高？
shuhong118 鄧肯高於奧尼爾。鄧肯 5次總冠軍，2個MVP，3個FMVP，10次最佳陣容一陣，8次最佳防守陣容一陣。奧尼爾 4次總冠軍，1個MVP，3個FMVP，8次最佳陣容一陣，3次最佳防守陣容二陣。除了FMVP兩人持平外，其他重量級榮譽，鄧肯都是多於奧尼爾。 苦才是人生 如果只是比較巔峰...