科比和鄧肯誰的歷史地位比較高？

1樓：

首先都是歷史前十

雖然我是科蜜但可以接受鄧肯排名比蝸殼高，歷史第一大前鋒沒有爭議

他們兩位不管誰高誰低，都比歷史11-20名的慕斯高就對了

2樓：淺唱那抹傷

當你到了乙個級別之後就不存在誰比誰高的問題了。

歷史記住的是對籃球做出貢獻的人，兩人同樣做出了偉大的貢獻，既然已經偉大了，據我所知已經沒有更高形容詞了。至高無上，那是不是給人類的形容詞。

那麼請問，偉大和偉大那個更高？除非你能捏出乙個新的形容詞，不然這篇帖子和廢話一點區別都沒有。

3樓：魄天

拉塞爾，張伯倫，勒布朗。

魔術師，大鳥，鄧肯，科比，奧尼爾。

第一檔，分先後，第

二、三檔，分檔，但同檔次裡不分先後。

也無法分。

也許還有不喜歡勒布朗·詹姆斯的球迷會說，這傢伙歷史地位虛高，ESPN在跪舔他呢。

我認為，在硬榮譽和資料累計下，而且尤其今年拿到這個含金量歷史前幾的總冠軍和FMVP後，勒布朗歷史前五確實沒什麼好質疑的了，哪怕排到第三，也沒什麼不合理的。事實上，他的職業生涯還沒結束，按照目前的情況來說，等他退役時到第一檔，甚至插到第一檔分先後的兩個人中間，也是完全有可能的。

回到題主的問題。

我個人認為，從榮譽、資料累計、影響力各方面的綜合來看，蒂姆·鄧肯和科比·布萊恩特，是同一級別的巨星，放在NBA全歷史，是排名前10的存在，如果一定要精細到他們兩位的具體排名，我更傾向於鄧肯在科比之前，前一位或者兩位不能更多。

最後還是友情向題主傳達我的另外乙個觀點。

歷史地位這東西，見仁見智，沒必要爭個真的高低。阿倫·艾弗森，如果歷史地位來排，估計要好幾十位以後了，因為他沒什麼硬榮譽，資料累計也不多，因為職業生涯不夠長。

但是那又怎麼樣呢，我就是喜歡他，我們都喜歡他。以上。