1樓：拯救地球的superman
黎明的演技和紅的程度一直是四大天王第一，在90年代和21世紀初火的一塌糊塗，後來因為轉到幕後才慢慢淡出大眾視野了！導致好多95後，00後一直以為劉德華是最火的，另外劉德華的演技和唱歌水平一直不上不下，但擁有最頂級的公關團隊和演藝公司這麼多年來順風順水
2樓：王志虎
管他呢，我愛黎明。你們去看看他年輕時候的樣子吧，太無敵了
地位這玩意兒得分地區，我覺得香港人粵語圈應該更愛黎明和張學友，內地人比較愛劉德華吧
3樓：小王創業記
其實論實力最強的是劉德華，你做一件事能把他做好，相對來說很容易，如果你做幾件事，都能把他做好，那就不容易，劉德華，演員出身，演技好不用多說，從電視劇集開始，就是五虎將，然後電影，三金馬，二金像，唱歌，做到四大天王之一，最重要的一點是劉德華不是天賦異稟的人，能取得如此成就又有幾人呢？而其他三位天王，身上只是突出一點，張學友本身嗓子好，唱歌自然好，不用多說，郭富城跳舞，也是他的強項，至於演戲唱歌，都不是很推突出，黎明的，我就不多說了，沒有多大的突出點。所以綜上所述，劉德華實力最強
4樓：校長
時代的產物.
香港很多巨星都是被吹出來的.
批量生產,站到了至高點.
放今天,在出個試下？
但要我說的話,是劉德華.
常青樹+勵志.
5樓：kriss wang
個人覺得劉德華吧，雖然他唱歌和演戲都沒有張學友那麼有味道。但架不住他一直活躍作品多啊。
黎明作品少，近年又沒什麼表現了。郭富城感覺還欠了點。
6樓：
個人認為是劉德華=張學友》郭富城》黎明
劉德華雖說天賦平平，但是多線發展，歌影雙豐收，國粵通吃，勤勞、形象正面，長期以來都是綜合方面的頭牌偶像。少了劉德華，娛樂圈有很長一段時間少了乙個重頭戲。
張學友主要是在唱歌方面明顯領先其他人一大截，影視吧，也不錯，挺有悟性，而且說實話，長相普通的人可塑性強，容易表現出所謂的「演技」，梁家輝就有這個優勢。但是話說回來，影視圈有無火油，影響不大。
郭富城雖說成名較晚，在四大天王中的地位、名氣也明顯落後於前二者，國語歌太少，傳唱度不夠，但是有舞蹈這項頂尖硬貨，可謂相當炸裂，華語圈獨樹一幟，無人出其右，演唱會的殺傷力把其他選手打得滿地找牙。所以說郭富城有一定的特殊性和不可替代性，少了郭富城，少了很多看點。看完郭富城演唱會，再去看其他明星，簡直平平無奇，完全就是隔壁大叔而已。
至於金馬金像雙影帝吧，說實話，能力得到肯定，自然沒得說，但還是不具備不可或缺性。
黎明的話，在有段時間內的人氣很猛，溫文爾雅的形象也不錯，世紀交替的時候搞了搞電子樂，電影方面也有一些不錯的作品。和郭富城類似，雖說算半個北京人（普通話碾壓一切香港明星，還唱過I was born in Beijing），但國語歌不太重視，傳唱度不夠。總體來看，說實話，沒有一項像前三者那麼突出，從娛樂圈拿掉的話，也不是不可，只能排到最後。
7樓：
根本就沒得講是劉德華。
張學友唱歌和演戲都是這四個人裡面最厲害的，但是。
第一劉德華各方面最均衡，張學友衰就衰在一張臉上，黎明郭富城的綜合實力和前兩位其實不在乙個段位上。你跟我講誰紅，再紅紅的過F4？再紅紅得過謝霆鋒陳冠希？
這裡是講歷史地位不是講誰當時最紅。
第二劉德華藝術生命長，紅的時間最長，從80年代末算起，足有30年。其他三人比他更早退居二線。
第三劉德華在投資娛樂事業、提攜後輩方面成就也斐然，尤其是在電影上。
第四劉德華是有zz職務的，他和成龍一樣屬於欽點的香港娛樂界旗幟人物。
8樓：HELPZ
95後，沒經過90年代，喜歡黎明和張學友。
張，唱歌很厲害，好聽。
劉，名氣很大，無間道很好看，但是感覺還是梁朝偉的電影。
郭，以前只知道舞王，現在寒戰不錯。
黎，最好的顏值和氣質。
9樓：狐仔與兔寶
雖然這四個人裡我最討厭劉德華，但我覺得應該還是他。業務水平固然重要，但往往起決定性作用的卻是一些其他的因素：藝人本身的個性與志向，背後經紀公司的操作水平等等。
當然劉的業務水平也算比上不足比下有餘，不管說到哪樣都有人替他墊底。
10樓：Liu Rio
拼綜合：
劉張郭黎
拼影視：
劉郭黎張
拼唱歌：
張劉黎郭
拼巔峰熱度：
黎張劉郭
拼長線熱度：
劉張郭黎
基本上黎明算是老天賞飯吃，巔峰期不算吊打其他人但優勢明顯，但後期轉幕後，基本已經不能和其他三人並提了。
郭富城當年是唱歌不夠舞蹈湊，靠著跳舞硬擠上來的，以至於年紀不小了還要搞個中分頭裝年輕，但後期轉型成功，拍電影闖出了新天地。
張學友的聲線四人之首，但整體感覺他相對淡泊名利，演戲方面明明很有潛力卻沒怎麼真正去拓展，但光憑唱歌四人中排老二沒問題。
11樓：小公尺加步槍
歷史地位看你怎麼看待吧。
黎明有過人氣力壓三個人的時期，但是後來逐漸退居幕後，導致許多大陸年輕一代人對他印象不深。劉德華依然在唱歌演戲，張學友仍然被稱為歌神，郭富城這幾年寒戰無雙都挺不錯。所以黎明沒有繼續活躍在人們的視線中。
劉德華被很多人認為演戲不行，但他三個金像獎兩個金馬獎。劉德華被黑唱歌平庸，但是他得過很多獎破過很多記錄。所以不管你怎麼看待他，他都是唱歌演戲雙發展最成功的之一，他的綜合人氣非常高。
晚年拍了不少爛片，追龍算是近幾年比較好的了。
郭富城在四大天王稱呼剛出來的時候被認為是比較落後的乙個。但是憑著努力，唱歌和演戲都不斷發展，兩個金馬獎和乙個金像獎證明他的努力。我覺得郭富城目前綜合人氣還是會差劉和張一點。
張學友，是四大天王中唱歌最成功的乙個。他在樂壇的地位不需要什麼質疑。同時他在演戲上也有建樹，比如旺角卡門的烏蠅哥。
可以說他如果多一點精力在演戲上，有希望衝擊金像獎和金馬獎。張學友現在人氣依然很高，但後勁不夠。
而且大家發現沒，老了以後唱歌不一定能有新的好的作品，而演戲還是可以突破的。所以劉德華和郭富城依然能在年近60的時候積攢人氣。
7.8更一下，隨便講點
破壞之王的斷水流大濕兄不是黎明，雖然很像，哈哈。
張國榮在演戲上多次提名金像獎卻只有乙個，不過霸王別姬和倩女幽魂兩部我覺得就足夠證明他的演藝成就了。現在張國榮整天被拉出來和劉德華比，華密和榮密吵個沒完。
郭富城這兩年演戲有些臉譜化，都是一本正經抿著個嘴的那種正派樣子，所以導致寒戰沒有梁家輝出彩。
劉德華這幾年爛片不少，掃毒2贏了票房但是劇情一塌糊塗。他演戲的毛病主要是缺乏梁朝偉那種感情流露，而且偶像包袱大。
張學友有幸聽過一次演唱會，氣氛非常好，而且感覺絲毫不會疲倦一樣，特別震撼。也聽過劉德華演唱會，周圍的人都在喊好帥。。。
我周圍有些人說四大天王黎明是不是湊數的，emm......我其實也不明白黎明為啥放棄了大陸市場，導致自己的巔峰不為新一代人所知。但是這也是他的選擇吧
庫里和倫納德誰的歷史地位更高？
十里春風 這個比較其實比納什和倫納德更合適，乙個兩連MVP，乙個兩個FMVP。就像比較MVP和FMVP的含金量，和對歷史地位的加成一樣。倫納德沒有MVP，納什無冠，這才有可比性。但庫里在有MVP而沒有FMVP的人裡是乙個很特殊的存在。他有3個冠軍。圖是虎撲上的 庫里沒有FMVP是乙個世紀難題，和他自...
哲學和科學誰的歷史地位更高？
達客 我認為，似乎人類思維大致可分為 1.靈性思維，不受控制和限制的不可名狀的超常規的直覺的靈感的 天才的智慧型照臨的思維，它最多只有迷濛的方向而缺乏明確目的性 2.哲學思維，大概括性的初創性的有目的性的 要拿出語言表述的與人交流的那種思維 3.邏輯思維，符合理性的可以理論的有規則約束的思維 包括數...
奧尼爾和鄧肯誰的歷史地位更高？
shuhong118 鄧肯高於奧尼爾。鄧肯 5次總冠軍，2個MVP，3個FMVP，10次最佳陣容一陣，8次最佳防守陣容一陣。奧尼爾 4次總冠軍，1個MVP，3個FMVP，8次最佳陣容一陣，3次最佳防守陣容二陣。除了FMVP兩人持平外，其他重量級榮譽，鄧肯都是多於奧尼爾。 苦才是人生 如果只是比較巔峰...