1樓：
這仨都沒有世界盃，克聖好歹還可以吹吹一屆世界盃滅掉了南美三強，淘汰賽進球助攻都不少；雙嬌吹什麼？乙個8場乙個6場加起來14場世界盃淘汰賽0進球？
2樓：Christopher
評價乙個前場球員要看他攻擊方面的能力，也就是進球、突破、助攻、傳威脅球這四方面。回顧近十年，除了進球數這一項還可以板板手腕，其餘三項2人根本就不在乙個級別上。目前皇馬隊內西甲這四項資料的第一名分別是：
c羅、莫德里奇、本澤馬、克羅斯。目前的實際情況是，梅西一人在跟c羅比進球、跟莫德里奇比突破、跟本澤比助攻、跟克羅斯比傳威脅球數的比拼中全部勝出。所以，不要再提什麼「雙驕」，只會被笑無知。
3樓：Xiang Marshall
克魯伊夫和貝肯鮑爾球員時期的成就，可不是僅僅幾個賽事錦標可以體現，他們各自還引領了劃時代戰術革命——全攻全守vs清道夫。他們是極大推動這項運動發展的代表人物，一提到荷蘭足球和德國足球，誰都會首先想到這兩位，這就是歷史地位——球技，理念，性格，影響力等各方面都極具代表性。
在我眼中他們才是整個足球運動到現在為止最有份量的絕代雙驕。
這還沒說二位從球場下來後的成績
梅西和c羅在球場上都是很傑出的，雖然能保持十多年的競爭狀態也很了不起，但是似乎也是侷限在錦標上，可能也不像老雙驕一樣的全方位的影響力吧
4樓：BBCCDD
如果你是指在足壇的歷史地位的話，梅羅想要穩壓克聖，至少還有3點1.以教練身份拿歐冠
2.建立乙個媲美拉瑪西亞的青訓體系
3.開創或向全世界推廣一種戰術打法，促使全球的足球戰術體系發生一次劃時代意義的改革
克聖的現代足球教父這乙個稱號，不是說著玩玩的
5樓：齊家
你要單說球員地位，梅羅已經超過克魯伊夫了呀。
但如果在足球史的地位這沒有
因為教練員克魯伊夫是優化公尺歇爾斯全攻全收戰術的重要一環，並把它向全世界推廣的推手。公尺歇爾斯時代的全攻全守還很粗糙
C羅歷史地位穩壓梅西，除非梅西帶隊拿到世界盃嗎？
倪牢兒 先看看C羅的 再看看梅西的 再看看別人的 馬勒當拿，貝利，克魯伊夫，加林查，小羅，齊達內，喬治貝斯特，羅納爾多 我覺得你要說c羅歷史地位比梅西高我也沒啥意見，不過等兩人都退役了，大家圍一塊看看上古大神的比賽或者集錦，反正比下來不是我覺得尷尬。 阿航 歐冠三連逆，踢拜仁八比二，就這也好意思和C...
c羅和梅西誰的歷史地位更高？
我們不妨列舉兩位球員作為主力球員的冠軍 剔除含金量低的超級杯 歐國聯 國王盃這樣基本不影響地位的賽事 由於05到06年梅西不是主力球員貢獻很小，所以05年的2次西甲和1次歐冠不應該計入梅西的成就，應該計入小羅的成就。國家隊 C羅歐洲盃 1次，梅西0冠 歐冠 C羅5次，梅西3次。C羅歐冠三連冠，是制霸...
齊達內 C羅 梅西，誰更強？誰歷史地位最高？
安東內拉 梅西 齊達內 C羅 誰更強看過球的就知道這點不用說，歷史地位這種東西畢竟不是知乎羅粉可以決定的是吧，不然足壇名宿怎麼都認為梅西更強更偉大呢 薩爾瓦多 齊達內地位最高，梅羅由於沒有世界盃歷史地位永遠在齊達內之下。其實梅羅由於沒有世界盃歷史地位連羅馬里奧克林斯曼都還不如，又如何跟齊祖大羅去比較...