1樓：
你主觀上認定的相似而不出證據，那就是瞎猜。
詞彙聯絡有可能是借用。
語音相似那可能是廢話。
語法相似，更是不能說話，語法型別也很有限，碰見相同的很正常。
2樓：神晶
那啥，貌似莫名引發了某些負面評價的「維基語言學家」來強答了（笑
其實吧……理論上將不同語言歸入同一語系的唯一評判標準就是它們可以構擬出一門合理的、成系統的原始語言。即使可能會借入很多詞彙讓語言變得面目全非，但重點仍在於乙個隨時間連續穩定變化的底層系統。
關於泰語，其實沒什麼可說的，Glottolog上列得很清楚。這是泰語：
Glottolog 3.2 - Thai
這是上古漢語：
Glottolog 3.2 - Old Chinese
二者沒有演變關係，只有接觸影響。
嗯……不過東亞-東南亞地區有個彩蛋，個人感覺能直觀地展示所謂「底層」是什麼意思：
[漢藏語系/泛喜馬拉雅語系] *s-mjak~s-mik「眼睛」
[南-臺語系？]
├[南島語系] *maCa/*matsa/ 「眼睛」
└[侗臺語系]
└[侗臺]
└[臨高-臺]
└[臺] *p.ta「眼睛」
[南亞語系] *mat「眼睛」
[苗瑤語系] *mujH「眼睛」
[日本語系]
└[日]
└[上古日]ma/*ma/；me/*mj/ 「眼睛」
泰語的「眼睛」是 (dtaa) /ta/，源於原始台語 *p.ta「眼睛」；上古漢語的「眼睛」是目 /*C.m(r)uk/，源於原始漢藏語 *s-mjak~s-mik「眼睛」。
原始台語和原始漢藏語的「眼睛」有可能共同演化自同乙個遠古祖先，但它們的後代——泰語和漢語之間可沒有任何意義上的「演化關係」。
3樓：
個人不是太懂。
不過你可以參考龔群虎的「漢泰關係詞的時間層次」（復旦大學出版社, 2002)，可把泰語裡的漢語關係詞劃分為7個大的層次：上古關係詞層、中古藉詞層和晚近的潮汕方言藉詞層。不過其提供的中古喻四字似乎有和泰文確實很好對應關係。
4樓：牧豬少年崩唄
那啥……語言譜系上面來講他倆就不是乙個語系的，漢語是漢藏語系，泰語是壯侗語系（之前被歸類到漢藏過不過後來通過比較語言學發現沒有親緣關係，只是有很多早期藉詞）
所以泰語和漢語的應該是沒有親緣上的關係，就算有始祖語也怕是不可考，而真正和漢語關係近的應該是藏語，羌語這些
好吧語系劃分這個爭議性很大…
不過發生學上是沒有關係的，這個沒有毛病吧
科學和迷信可不可能是並存的？
彩虹吉丁蟲 人為什麼會 迷信 人是社會性動物，長期演化注定了 迷信 是人的基本屬性之一，也是人類成功的原因。迷信 可以激發你的積極 勇敢，甚至犧牲。什麼是 科學 最有效率了解自然環境 處理事物的方法，我強調 效率 和 方法 不是 對錯 科學 只是乙個工具，有錘子了我就不用石頭砸核桃了，很簡單沒內涵。...
外星人可不可能是微生物？
風往北吹 我覺得外星人顧名思義就是應該是地外行星類人的高階活體，所以外星人應該屬於外星生物，而外星微生物也是屬於外星生物，但是二者並沒有什麼聯絡 Mr.Light 這個外星人跟微生物看你是否根據我們的生物理論去定義。根據我們定義的 人為智慧型生物，微生物為單細胞生物，個人感覺 微生物作為單細胞生物很...
我們可不可能是現實世界裡的hosts？
Shellxxx 以現在的科技水平，我們還沒有這種現今的科技，就算有的話也應該不在我身上，畢竟我找不到身上的開關能把自己的物理和心理係數開到最高 老趙 以我們現有的科技水平，如果我們是host的話。單個loop中可能到達的地域範圍及目力所及之處各種活動所需能耗遠超過運營甜水鎮及周邊區域所需 可能需要...